Uitspraken

Bij besluit van 20 december 2002 heeft verweerder het plan van scholen basisonderwijs voor de periode 2003-2004 tot en met 2005-2006, zoals vastgesteld door de raad van de gemeente Almere bij zijn besluit van 27 juni 2002, niet goedgekeurd voorzover het betreft de onder punt 10 genoemde algemeen bijzondere basisschool, omdat niet aannemelijk is gemaakt dat de school overeenkomstig de artikelen 77 en 78 van de Wet op het primair onderwijs (hierna: WPO) zal worden bezocht door het ingevolge artikel 77 vereiste aantal leerlingen.

Bij besluit van 3 juni 2002, kenmerk RT-BM, heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom strekt tot beëindiging van de overtreding van het aan de vergunning van 21 juli 1998 verbonden voorschrift A.2.7 en is vastgesteld op € 50,00 per dag dat appellant geen bodemonderzoek heeft laten uitvoeren naar de bodem- en grondwaterkwaliteit bij ‘de verdachte gedeelten’ op het terrein van de inrichting van appellant. Het bodemonderzoek moet voldoen aan het protocol Nulsituatie/BSB-onderzoek. Het maximum van de te verbeuren dwangsommen is vastgesteld op € 5.000,00. Aan de last onder dwangsom is een begunstigingstermijn verbonden van vier weken.

Bij besluit van 24 april 2001 heeft de Tuchtrechtcommissie van de stichting Nederlandse Algemene Keuringsdienst voor zaaizaad en pootgoed van landbouwgewassen (hierna: de NAK) aan appellant een onvoorwaardelijke geldboete opgelegd van ƒ 5000,00 (€ 2268,90).

Bij besluit van 28 juni 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister), onder intrekking van zijn besluit van 28 februari 2002, waarbij, voorzover van belang, appellant een subsidie op grond van de Regeling beëindiging Veehouderijtakken (hierna: de Regeling) is verleend, de subsidieaanvraag afgewezen.

Bij besluit van 26 april 2001 heeft de raad van de gemeente Zaanstad (hierna: de raad) appellanten op hun verzoek een schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) toegekend ten bedrage van ƒ 17.000,00 (€ 7.714,26).

Bij besluit van 17 juli 2002 heeft de gemeenteraad van Alkemade, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 juli 2002, het bestemmingsplan "Landelijk Gebied West" vastgesteld.

Bij besluit van 23 april 2002 heeft de raad van de gemeente Doorn (hierna: de raad), voorzover thans van belang, aan appellant € 2.949,71 toegekend ter vergoeding van schade aan zijn onderneming, veroorzaakt door het van kracht worden van het bestemmingsplan “Bedrijfsterrein Boswijklaan”, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf dagtekening van het verzoek, alsmede een vergoeding voor juridische kosten ten bedrage van € 644,37 en andere deskundigenkosten ten bedrage van € 1.353,89, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van deze kosten.

Bij besluiten van 22 januari 2001 heeft de raad van de gemeente Tilburg (hierna: de raad) een verzoek van appellanten om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), afgewezen.

Bij besluit van 10 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiedam het uitwerkingsplan “Bols Lanvas II” vastgesteld.

Bij besluit van 27 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Culemborg (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van een woning op het perceel kadastraal bekend gemeente Culemborg, sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te Culemborg (hierna: het perceel).

Bij besluit van 20 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) de subsidie ten behoeve van door appellante sub 1 gemaakte begeleidingskosten in het kader van het pilot-project “De Haagse Plus” vastgesteld op ƒ 19.437,00 (€ 8.820,13) en een bedrag van ƒ 47.043,00 (€ 21.347,18) als onverschuldigd betaald voorschot teruggevorderd.

Op 12 juli 2001 om 14.00 uur is namens appellant (hierna: het college) [wederpartij] gelast om het verschaffen van nachtverblijf aan meer dan vijf personen in het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) terstond te staken en gestaakt te houden. Daarbij is medegedeeld dat het pand diezelfde dag om of rond 17.00 uur, bij wijze van toepassing van bestuursdwang, van gemeentewege zal worden gesloten en dat tot dat tijdstip de gelegenheid bestond zorg te dragen voor de ontruiming van het pand. Dit besluit is daarna, doch eveneens op 12 juli 2001, op schrift gesteld en aan [wederpartij] verzonden.

Bij besluit van 20 september 2001 heeft de raad van de gemeente Echteld (hierna: de raad) het verzoek van appellanten om schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), met overneming van de overwegingen en de conclusie, zoals verwoord in het advies van de schadebeoordelingscommissie gemeente Echteld (hierna: de schadebeoordelingscommissie) van 27 juli 2001, afgewezen.

Bij besluit van 14 mei 2003, kenmerk 5550, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een scharrelkippenbedrijf gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Haarlemmermeer, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 23 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 augustus 2002 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik in afwijking van de bestemming van een gedeelte van het gebouw op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nr. […] (hierna: het perceel), vóór 1 juni 2003 te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 25 februari 2002 heeft de raad van de gemeente Middelburg (hierna: de raad) een verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), afgewezen.

Bij besluit van 20 juni 2000 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan [wederpartij] bouwvergunning verleend voor het geheel vernieuwen van een bedrijfshal op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Vianen, sectie […] nummer […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 4 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Werkendam (hierna: het college) ingestemd met het verzoek van [partij] tot het plaatsen van een hekwerk op de onverharde parallelweg aan de westzijde van rijksweg 27 ter hoogte van km 33.858.

Bij besluit van 23 december 2002 heeft de burgemeester van Deventer (hierna: de burgemeester) een bij besluit van 8 juni 2000 aan appellant opgelegde last onder dwangsom ingetrokken en hem onder aanzegging van bestuursdwang gelast de exploitatie van de inrichting aan de [locatie] te Deventer te staken en de inrichting (hierna: het pand) nadien voor bezoekers gesloten te houden.

Bij besluit van 3 juni 2003, kenmerk 2755, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting met chocolade verwerkende industrie op het perceel [locatie] te Zundert, kadastraal bekend gemeente Zundert, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 16 juni 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van IJsselstein (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het wijzigen van de zijgevel van, en het maken van een inpandig balkon in een pand op het perceel [locatie] te IJsselstein (hierna: het perceel).

Bij besluit van 7 oktober 2002 heeft appellant [wederpartij], onder oplegging van een dwangsom, gelast binnen 6 maanden na verzending van dit besluit de met het bestemmingsplan "Buitengebied" (hierna; het bestemmingsplan) strijdige situatie op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) te beëindigen.

Bij besluit van 10 april 2001 heeft appellant (hierna: het college) aan [wederpartij] meegedeeld dat de ingediende bouwaanvraag voor het oprichten van drie bedrijfsgebouwen met dienstwoning op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […] nummer […], plaatselijk bekend [locatie]) te [plaats] (hierna: het perceel), niet in behandeling wordt genomen.

Bij besluit van 13 november 2001 heeft de raad van de gemeente Leiden (hierna: de raad) op de voet van artikel 2 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: Wvg) - onder meer - percelen van appellanten aangewezen als gronden waarop de artikelen 10-24, 26 en 27 van de Wvg van toepassing zijn.

Bij besluit van 9 februari 2001 heeft de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam (hierna: de raad) de inschrijving van appellant voor strafpiket per 1 april 2001 beëindigd.

Bij besluit van 14 juni 2002 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghoudster] onder voorschriften vergunning verleend voor het drijven van een recreatie-inrichting én een daarbij behorend tuinterras aan de [locatie] te Den Haag.

Bij besluit van 12 september 1997 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghouder] onder voorschriften vergunning verleend voor het exploiteren van een restaurant aan de [locatie] te Den Haag. Bij ongedateerd besluit is dit besluit voorzover de vergunning betrekking heeft op voorwaarde III.2 ingetrokken. Aan de vergunning is toen een andersluidende voorwaarde III.2 verbonden.

Bij brief van 8 januari 2003 heeft de (plv.) districtschef van de politieregio Midden en West Brabant appellant meegedeeld dat de door hem ingediende klacht met betrekking tot het optreden (dan wel nalaten op te treden) van het politieteam Wilhelminapark ongegrond is verklaard.

Bij besluit van 19 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zijpe (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor een appartementencomplex op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hengelo (Gld) (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het verbouwen en vergroten van een bedrijfspand op het perceel [locatie] te [plaats]. (hierna: het perceel).

Bij besluit van 15 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Slochteren (hierna: het college) aan de [vergunninghouder] vrijstelling, als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), en bouwvergunning verleend voor het vergroten van de showroom op het perceel, kadastraal bekend gemeente Slochteren, sectie en nummer(s) […], plaatselijk bekend [locatie], te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 26 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van ’s-Gravenzande (hierna: het college) geweigerd aan appellante, bestuurster van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid V.E.K. Adviesgroep B.V., bouwvergunning te verlenen voor het verbouwen van een kas tot kantoorruimte op het perceel, kadastraal bekend gemeente 's-Gravenzande, sectie N, nummer 1037, plaatselijk bekend Maasdijk 86.

Bij besluit van 28 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Helmond (hierna: het college) de aanvraag van appellante om verstrekking van een gehandicaptenparkeerkaart afgewezen.

Bij besluit van 28 november 2002 heeft de gemeenteraad van Gemert-Bakel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 november 2002, vastgesteld het bestemmingsplan “Centrumgebied Gemert, Binderseind”.

Bij besluit van 13 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rhenen (hierna: het college) appellant aangeschreven, onder aanzegging van bestuursdwang, om de aangebrachte verharding en verhoging van de [weg] over een lengte van ca. 80 m ter hoogte van het woonhuis van appellant aan de [locatie] te [plaats] ongedaan te maken en de weg uiterlijk 8 december 2002 weer (zoveel mogelijk) in de oude toestand terug te brengen volgens de in dit besluit beschreven methode.

Bij besluit van 7 juni 2002, gecorrigeerd bij besluit van 27 juni 2002, heeft het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor de aanleg van twee uitritten aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 27 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Stadskanaal (hierna: het college), onder verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het bouwen van een woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 26 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (hierna: het college) het schouwpad aan de noordzijde van de Barneveldse Beek gesloten verklaard voor alle verkeer, met uitzondering van aanwonenden ten behoeve van grote onderhoudswerkzaamheden.

Bij besluit van 18 februari 2002 heeft het bestuur van het Jachtfonds (hierna: het Jachtfonds) het verzoek van appellanten om een tegemoetkoming in de door reeën in 2001 aangerichte schade aan leliebloemen op het bij appellanten in gebruik zijnde perceel aan de [locatie] te [plaats] afgewezen.

Bij besluit van 30 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint Anthonis (hierna: het college) appellante aangeschreven, onder aanzegging van bestuursdwang, om binnen twee weken de bewoning van de toercaravan op de openbare weg nabij de woonwagenstandplaats [locatie] te Sint Anthonis (hierna: standplaats) te beëindigen en deze toercaravan te verwijderen.

Bij besluit van 7 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een garage annex hobbyruimte op het perceel [locatie] te Zandvoort (hierna: het perceel).

Bij besluit van 4 december 2002 heeft de gemeenteraad van Meppel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 november 2002, het bestemmingsplan "Berggierslanden" vastgesteld.

Bij uitspraak van 27 september 1999, in zaak no. H01.98.1853, heeft de Afdeling de uitspraak van de president van de arrondissementsrechtbank te Zwolle van 27 oktober 1998 bevestigd. De uitspraak is aangehecht.

Verweerder heeft bij besluit van 23 juli 2003, nr. RE2001.85607, een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan [vergunninghoudster]. te Maastricht voor het ontgronden van de percelen, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nrs. […].

Bij besluit van 13 augustus 2003, kenmerk 934051, heeft verweerder krachtens de Grondwaterwet de door appellante aangevraagde vergunning voor het onttrekken van grondwater met een capaciteit van 60 m2 per uur uit een pomp met een putdiepte van 21 meter beneden maaiveld op de locatie kadastraal bekend gemeente Boxmeer, sectie […], nummers […] voor de beregening van landbouwgronden geweigerd. Dit besluit is op 13 augustus 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 augustus 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een loon- en aannemingsbedrijf in de agrarische sector op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 augustus 2003 ter inzage gelegd.

200306636/1: Bij besluit van 30 juni 2003, kenmerk NL 105112, heeft verweerder krachtens artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en vanuit de Europese Gemeenschap (hierna: EVOA), bezwaar gemaakt tegen het voornemen van appellante om 5.000.000 kilogram van een gemengde restfractie na sortering van bouw- en sloopafval en bedrijfsafval uit te voeren naar Duitsland. Bij besluit van 19 september 2003, kenmerk 2003-28290, verzonden op 23 september 2003, heeft verweerder het hiertegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Tegen dit besluit heeft appellante bij brief van 3 oktober 2003, bij de Raad van State ingekomen op 7 oktober 2003, beroep ingesteld. 200306642/1: Bij besluit van 26 juni 2003, kenmerk NL 105114, heeft verweerder krachtens artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en va

Bij besluit van 22 mei 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een verzoek van [verzoeker] (hierna: de vreemdeling) om hem het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 25 april 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam een verzoek van appellante om een toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb), afgewezen.

Bij beslissing van 6 november 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) de Beleidsregel "Dienstverlening veren Noordzeekanaal" vastgesteld.

Bij besluit van 21 augustus 2000 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) bepaald dat aan de woning van [appellant a] geluidwerende voorzieningen zullen worden aangebracht.

Bij besluit van 15 juni 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan [appellant sub 2] aanlegvergunning verleend voor het aanleggen van een tuin op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te Groningen (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 januari 2000, voor zover thans van belang, heeft appellant een verzoek van [verzoeker] te Heerlen om terug te komen van besluiten met betrekking tot de eigen bijdrage, krachtens de Wet op de bejaardenoorden opgelegd aan wijlen [partij], afgewezen.

Bij beslissing van 26 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college) een klacht van appellanten ingevolge de Inspraakverordening ongegrond verklaard.

Bij besluit van 15 april 2003, kenmerk 02/27, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Horeca Friesland B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een jachthaven op het perceel Garde Jagerswei 74, kadastraal bekend gemeente Grou, sectie A, nummer 1428. Dit besluit is op 23 april 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) een bedrag van € 21.844,53, zijnde 70% van de aan appellanten op grond van de Subsidieverordening stadsvernieuwing 1999 (hierna: de Verordening) toegekende subsidie, teruggevorderd.

Bij besluit van 6 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) geweigerd appellant met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling te verlenen voor het gebruik van het pand [locatie] te Utrecht als restaurant.

Bij besluit van 29 augustus 2002 heeft de gemeenteraad van Ruurlo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 13 augustus 2002, het bestemmingsplan "Leusinkbrink/Oostelijke Verbindingsweg, herziening 2001-1" vastgesteld.

Bij besluit van 8 mei 1998 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Staatssecretaris) appellante op grond van artikel 36 van de Arbeidsomstandighedenwet (hierna: Arbowet) een eis gesteld met betrekking tot de wijze waarop de voorschriften van deze wet moeten worden nageleefd.

Bij besluit van 3 december 2002 heeft verweerder krachtens artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer de melding geaccepteerd van de [vergunninghoudster] voor veranderingen in een fokvarkens- en mestverwerkingsbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 3 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Putten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 september 2002, het bestemmingsplan "Centrum 1990, partiële herziening van de voorschriften 1999, nr. 2", gewijzigd vastgesteld.

Bij besluit van 19 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boekel (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) te verlenen voor het exploiteren van een ambachtelijke meubelmakerij op het perceel [locatie] te Boekel.

Bij besluit van 22 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boekel (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de geconstateerde activiteiten ten behoeve van zijn meubelrenovatiebedrijf op het perceel [locatie] te Boekel te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluit van 5 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond (hierna: het college) bepaald dat appellant dwangsommen verbeurt indien hij voor 6 juni 2002 het gat in de tuinmuur van het perceel, plaatselijk bekend [locatie], niet heeft gedicht en hersteld in de oude toestand.

Bij besluit van 18 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) onder intrekking van zijn besluit van 6 december 2000 aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor een aangepast bouwplan voor vervangende nieuwbouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 26 mei 2003, kenmerk wm02.004, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het houden van postduiven op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Baarn, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 30 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) geweigerd om aan [partij] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor een reeds aan de achterzijde van de woning op het perceel [locatie] te Breda (hierna: de woning) gebouwde veranda met balkon.

Bij besluit van 8 november 2000 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (thans de Minister, hierna: appellant) de eerder aan [wederpartij] toegekende huursubsidie over het subsidiejaar 1996/1997 op nihil vastgesteld en het teveel betaalde teruggevorderd.

Bij besluit van 11 januari 1999 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) besloten een verzoek van [verzoeker] (hierna: de vreemdeling) om verlening van het Nederlanderschap niet te behandelen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 7 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna het college) ingevolge artikel 8a van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: de Wvg) aan de raad van de gemeente Valkenswaard (hierna: de raad) een voorstel gedaan om percelen van - onder meer - appellanten aan te wijzen als gronden waarop de artikelen 10-24, 26 en 27 van de Wvg van toepassing zijn.

Bij besluit van 22 juli 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college), voorzover hier van belang, geweigerd om aan [wederpartij] vrijstelling te verlenen voor het in stand houden van een woning in een gedeelte van de bedrijfsruimte, gelegen op het perceel [locatie] te Enschede (hierna: het perceel).

Bij besluit van 23 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom aangeschreven het pand [locatie] te Enschede te herstellen in oude toestand dan wel in overeenstemming te brengen met het bestemmingsplan binnen zes maanden na dagtekening van verzending van dat besluit.

Bij brief van 27 september 2002 heeft de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: het UWV) appellante meegedeeld dat haar brieven van 22 juli 2002 en 30 augustus 2002, inclusief bijlagen, integraal zijn toegevoegd aan de dossierstukken, die ten grondslag liggen aan de herbeoordeling in het kader van de Wet Terugdringing beroep op de arbeidsongeschiktheidsregelingen (Wet TBA).

Bij besluit van 1 juli 2003, kenmerk WM 70-01, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellant sub 2 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkenshouderij annex groentesorteerbedrijf aan de [locatie] te [plats], kadastraal bekend gemeente Nijmegen, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 14 juli 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boarnsterhim (hierna: het college) aan appellant medegedeeld geen bestuursdwang te zullen toepassen tegen de bouw van een schuur op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 30 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Simpelveld, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 september 2002, het bestemmingsplan "Oude Molsbergerweg" vastgesteld.

Bij besluit van 9 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college) het verzoek van appellant om de gegevens betreffende zijn burgerlijke staat, opgenomen in de gemeentelijke basisadministratie, te wijzigen van “gehuwd” in “ongehuwd”, afgewezen.

Bij brief van 25 november 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen-Chaam (hierna: het college) appellant medegedeeld dat het - gelet op de uitspraak van de Afdeling van 3 juli 1998 die betrekking heeft op de eerdere bestuursdwangaanzegging van 7 juni 1995 - na 1 juni 1999 middels toepassing van bestuursdwang uitvoering gaat geven aan de aanzegging tot sloop van dat deel van de recreatiewoning op het perceel [locatie] te Chaam (hierna: het perceel) dat zonder vergunning is gewijzigd en uitgebreid en dat door middel van een arcering op de bijgevoegde tekening is aangegeven.

Bij besluit van 31 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boarnsterhim (hierna: het college) appellant, onder het opleggen van dwangsommen, gelast het op zijn perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) zonder bouwvergunning opgerichte botenhuis te verwijderen.

Bij besluit van 24 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Enschede (hierna: het college) het verzoek van appellanten om bestuursdwang toe te passen ten aanzien van een minigolfbaan op het perceel Spieleweg 24 te Boekelo (hierna: het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 29 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Maasdriel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 oktober 2002, het bestemmingsplan "Buitengebied" gewijzigd vastgesteld.

Bij besluit van 19 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling van het bestemmingsplan "Uitbreidingsplan in Hoofdzaak 1962" (hierna: het bestemmingsplan), alsmede bouwvergunning verleend voor het plaatsen van twee clubgebouwen op het perceel, sectie D, nummer 5208, plaatselijk bekend Bilderdammerweg (hierna: het perceel).

Bij besluit van 21 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Epe (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen voor de oprichting van een woning, een garage en een opslagloods op een perceel, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Epe en Oene, sectie […], nr. […].

Bij besluit van 22 januari 2002 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd [verzoeker] vergunning te verlenen voor het gedeeltelijk vergroten en vernieuwen van twee landbouwschuren en een garage/berging op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 29 december 1999 heeft het hoofd Toezicht en Voorraadbeheer voor het hoofd sector Bouwen, Wonen en Economie van de dienst Binnenstad voor het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) [partij] op grond van artikel 14, eerste lid, en artikel 17, eerste lid, van de Woningwet en gelet op de artikelen 73, 78, 83, 84, 89, 91, 92 en 102 van het Bouwbesluit en uit anderen hoofde uit oogpunt van gezondheid, bruikbaarheid en veiligheid aangeschreven binnen vijf weken na de dag waarop de aanschrijving is verzonden of uitgereikt een aanvang te nemen met het treffen van nader omschreven voorzieningen en er voor zorg te dragen dat met een geregelde voortgang, doch binnen een termijn van drie maanden na de aanvang, de nader omschreven voorzieningen zijn getroffen aan het pand [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 29 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Epe (hierna: het college) appellant gelast binnen acht weken na dagtekening van dit besluit een stacaravan, een overkapping en een kippenren op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nr. […], gelegen aan de [locatie] op de hoek met de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), onder oplegging van een dwangsom te slopen.