Uitspraken

Bij besluit van 28 november 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van [hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 22 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van .

Bij besluit van 10 augustus 2006 heeft de minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 1 september 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij onderscheiden besluiten van 5 januari 2007 heeft de minister van Justitie aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 10 december 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 16 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 14 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 20 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 30 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 19 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 5 oktober 2007 is (hierna: de vreemdeling) met ingang van 6 oktober 2007 in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 31 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 4 januari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij onderscheiden besluiten van 16 maart 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 8 januari 2008 is i (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 22 januari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 27 december 2004, kenmerk DGL/04.u02917, heeft verweerder sub 1, in overeenstemming met de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, de aanwijzing voor het luchtvaartterrein Maastricht vastgesteld (hierna: A-besluit).

Bij besluit van 22 februari 2006 heeft de gemeenteraad van Maasdriel het bestemmingsplan "Buitengebied Binnendijks deel" vastgesteld.

Bij besluit van 9 mei 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-West van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vergunninghouder] vrijstelling en een lichte bouwvergunning verleend voor het veranderen van de eerste verdieping van het pand [locatie] te Amsterdam met behoud van de bestemming daarvan tot één woning en het oprichten van een dakterras aan de achterzijde op de uitbouw van de begane grond verdieping.

Bij besluit van 21 maart 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijkerk (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer (oud), verleend voor het oprichten en in werking hebben van een hondenhotel aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 maart 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 februari 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SITA Recycling Services West B.V. (hierna: vergunninghoudster) een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor de op-, overslag en het bewerken van bedrijfsafval en bouw- en sloopafval. Dit besluit is op 5 maart 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 juni 2006 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn het bestemmingsplan "Binnenstad-West" (hierna: het plan) vastgesteld.

Bij besluit van 5 oktober 2006 (hierna: het primaire besluit) heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de staatssecretaris) ingestemd met een door Stichting Spaarlicht (hierna: Spaarlicht) gedane mededeling als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van het Besluit beheer elektrische en elektronische apparatuur (hierna: het Besluit).

Bij besluit van 27 maart 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Castricum (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Benelite b.v. (hierna: Benelite) een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer (oud), verleend voor het oprichten en in werking hebben van een tankstation aan de Heereweg 40 te Bakkum. Dit besluit is op 5 april 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 september 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oldebroek (hierna: het college) geweigerd aan [appellante] schadevergoeding als bedoeld in artikel 15.20, eerste lid, van de Wet milieubeheer toe te kennen.

Bij besluit van 2 mei 2005 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) een verzoek van [appellant] om nadeelcompensatie afgewezen.

Bij besluit van 20 december 2005 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] € 15.000,00 aan vergoeding van planschade toegekend, verhoogd met de wettelijke rente van 17 maart 2005 tot 2 januari 2006, zijnde € 478,35.

Bij besluit van 3 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zundert (hierna: het college) aan de Coöperatieve Land- en Tuinbouwvereniging "Zundert en Omstreken" U.A. (hierna: de CLTV) een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een distributiecentrum ten behoeve van de tuinbouwveiling en aanverwante activiteiten aan de Molenstraat 155 te Zundert. Dit besluit is op 16 april 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 april 2007 heeft het College bouw zorginstellingen (voorheen: het College bouw ziekenhuisvoorzieningen, hierna: het College bouw) opnieuw beslist op het door de [supermarkt] en de [holding] gemaakte bezwaar tegen het besluit van het College bouw ziekenhuisvoorzieningen van 7 november 2005, waarbij dat college aan de Stichting Zorggroep Noorderbreedte (hierna: vergunninghoudster) goedkeuring heeft afgegeven voor het schetsontwerp en vergunning heeft verleend voor nieuwbouw voor 36 verblijfsplaatsen te Sint Annaparochie (hierna: de beoogde bouw), en dit bezwaar ongegrond verklaard.

Bij besluit van 4 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Assen (hierna: het college), voor zover thans van belang, het door appellante tegen een besluit van 18 september 1998, waarbij haar op straffe van bestuursdwang is gelast het in het door haar geëxploiteerde ruitersportcentrum op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) gevoerde assortiment aan te passen, gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard en dit besluit gehandhaafd.

Bij onderscheiden besluiten van 22 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) de bij besluit van 19 januari 1982 aan ambachtelijk centrum de Watermolen verleende bouwvergunning voor het oprichten van vier winkels met werkplaatsen, kantoren en magazijnen, alsmede een bovenwoning, aan de Watermolen, destijds kadastraal bekend gemeente Leiden, sectie S, nr. 1398 (gedeeltelijk) en de bij besluit van 6 januari 2003 aan [appellante A] verleende bouwvergunning voor het oprichten van twaalf woningen boven bestaande winkelruimten en horecaruimte en het bouwen van een parkeergarage, plaatselijk bekend Watermolen 10, kadastraal bekend gemeente Leiden, sectie S, nr. 2050G, ingetrokken.

Bij besluit van 11 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwijndrecht (hierna: het college) bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het geheel vernieuwen van een kas op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 14 oktober 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwijndrecht (hierna: het college) een verzoek van [partij], om handhavend op te treden tegen het gebruik als burgerwoning van de woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de woning) afgewezen.

Bij besluit van 24 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Twenterand (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het opslaan, overslaan en transporteren van grondstoffen en afvalstoffen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 4 mei 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 december 2004 heeft de raad van de gemeente Beek (hierna: de gemeenteraad) het verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 9 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Goes (hierna: het college) bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het vernieuwen van een dak en raam van een schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: de schuur).

Bij besluit van 7 februari 2006 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Prins Alexander (hierna: het dagelijks bestuur), voor zover thans van belang, bouwvergunning verleend aan Projecten in de Stad B.V. (hierna: vergunninghoudster) voor het oprichten van acht woningen op het perceel de Kralingseweg 353 te Rotterdam (hierna: het perceel).

Bij besluit van 24 september 2005 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de exploitatie van [café] aan de [locatie] te [plaats] uiterlijk 24 september 2005 om 18.00 uur te staken.

Bij besluit van 3 januari 2006 heeft de raad van de gemeente Dordrecht (hierna: de raad) verklaard dat een bestemmingsplan wordt voorbereid voor het gebied dat nader is aangegeven op de bij dat besluit horende tekening nummer S2-26-119 (locatie "Laan van Londen/Van der Steenhovenplein") (hierna: het perceel).

Bij besluit van 13 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht (hierna: het college) aan de Islamitische Vereniging "Al Fath" (hierna: Al Fath) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een moskee met bijbehorende voorzieningen, gelegen op het perceel aan het Van der Steenhovenplein (hoek Laan van Londen, gereserveerd adres Van der Steenhovenplein 2), kadastraal bekend gemeente Dordrecht, sectie QL nr 8688 (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rucphen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor onder meer de opslag en verkoop van maximaal 10.000 kilogram consumentenvuurwerk aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 14 mei 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 april 2006 heeft de stichting "Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen" (hierna: het CBR) geweigerd om terug te komen van haar op appellant betrekking hebbende besluiten van 10 februari 2004 en 13 mei 2004.

Bij besluit van 20 april 2007 (hierna: het primaire besluit) heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college van gedeputeerde staten) op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort (hierna: het college van burgemeester en wethouders) krachtens artikel 83 van de Wet geluidhinder hogere grenswaarden voor de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting, vanwege het wegverkeerslawaai, vastgesteld met betrekking tot de Jacob van Heemskerckstraat, de Burgemeester Engelbertsstraat, de Thorbeckestraat en de Hogeweg te Zandvoort, in het kader van de vaststelling van het bestemmingsplan "Middenboulevard".

Bij besluit van 10 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westvoorne (hierna: het college), voor zover hier van belang, het bezwaar tegen de weigering om een besluit te nemen op het verzoek van [appellant] om het pleintje, gevormd door de adressen Donselaer 1 tot en met 7 in Oostvoorne en de groenvoorziening aldaar (hierna: de Donselaer) aan te wijzen als beschermd dorpsgezicht, gegrond verklaard en besloten om de Donselaer niet aan te wijzen als beschermd dorpsgezicht.

Bouwvergunningen

Bij besluit van 30 november 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) aan de stichting Stichting de Witte Molen (hierna: de Witte Molen) een last onder dwangsom opgelegd vanwege de overtreding van voorschrift 1.1 van de aan de Witte Molen verleende milieuvergunning voor het in werking hebben van een graanmaalderij, gelegen aan de Looimolenweg 17 te Nijmegen.

Bij besluit van 21 februari 2006 heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de minister) een aanvraag van [appellante] om afgifte van een verklaring van vakbekwaamheid inhoudende dat tegen de inschrijving van haar in het register van beroepsbeoefenaren volksgezondheid geen bezwaar bestaat, afgewezen.

Bij besluit van 11 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gorinchem (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend aan de vereniging Unie van Marokkanen (hierna: de Unie) voor de nieuwbouw van een Marokkaanse moskee op het perceel, kadastraal bekend gemeente Gorinchem, sectie H, nummer 315, te Gorinchem (hierna: het perceel).

Bij besluit van 19 september 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland (hierna: het college), voor zover thans van belang, de van rechtswege aan [appellant] voor het hebben van een uitweg naar de Graafseweg vanaf het [perceel] te [plaats] ten behoeve van de [horeca-inrichting] verleende ontheffing ingetrokken.

Bij besluit van 23 mei 2006 heeft de burgemeester van Vlaardingen (hierna: de burgemeester), voor zover thans van belang, de exploitatievergunning van [appellant] voor [horecabedrijf] tijdelijk gedeeltelijk gewijzigd inzake de openingstijden, door het opleggen van een onvoorwaardelijke sluiting voor [horecabedrijf] van drie weken, te weten van 24 mei 2006 tot en met 13 juni 2006.

Bij besluit van 14 januari 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd aan [wederpartijen] bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van twee houten balkons en buitentrappen aan de achtergevels van de woningen gelegen aan de [locaties] te Amsterdam.

Bij besluit van 12 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwolle (hierna: het college) aan [appellante] voor het jaar 2006 bij wege van abonnement een parkeervergunning (hierna: parkeerabonnement) verleend ten behoeve van het voertuig met kenteken [...] voor de locatie Diezerpoort te Zwolle.

Bij besluit van 27 april 2006 heeft de algemeen directeur van de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: de directeur) appellant verplicht zich te onderwerpen aan een onderzoek naar zijn geschiktheid voor het besturen van een of meer categorieën van motorrijtuigen waarvoor zijn rijbewijs is afgegeven.

Bij besluit van 13 februari 2007 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) de aan [wederpartij] verleende erkenning voor het uitvoeren van periodieke keuringen van voertuigen tot en met 3500 kilogram voor de keuringsplaats, gelegen te Rotterdam aan de [locatie], met ingang van 21 februari 2007 voor de duur van twaalf weken ingetrokken.

Bij besluit van 30 mei 2006 heeft de raad van de gemeente Eijsden (hierna: de raad) met toepassing van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht, voor zover thans van belang, een gedeelte van de Steegstraat te Eijsden aan het openbaar verkeer onttrokken.

Bij besluit van 17 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Driebergen-Rijsenburg (thans: het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug; hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Ahold Vastgoed B.V. (hierna: Ahold), gevestigd te Zaandam, vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het vergroten van een supermarkt en het herinrichten van een parkeerterrein op het perceel Binnenhof 1 te Driebergen-Rijsenburg.

Bij besluit van 27 juli 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Gravenhage (hierna: de raad) geweigerd de voorwaardelijke toevoeging ten behoeve van [appellante] voor rechtsbijstand om te zetten in een definitieve toevoeging.

Bij besluit van 1 mei 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) het voertuig van [appellant] met kenteken [...] doen verwijderen van de hoek van de Van Blankenburgstraat en de Banstraat te Den Haag en [appellant] medegedeeld dat de kosten in verband met het wegslepen en bewaren voor zijn rekening komen.

Bij brief van 8 augustus 2006 heeft de burgemeester van Nijmegen (hierna: de burgemeester) aan [appellant] medegedeeld het verzoek om hem vergunning te verlenen om als beheerder op te mogen treden van een seksinrichting niet in behandeling te nemen.

Bij uitspraak van 18 juli 2007, in zaak no. 200608549/1, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Renswoude (hierna: het college) van 17 oktober 2006, waarbij aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer is verleend voor het oprichten en in werking hebben van een rundveehouderij aan de [locatie] te [plaats], ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 5 april 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om verlenging van de geldigheidsduur van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.

Bij besluiten van 7 november 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie de aan (hierna: de vreemdeling) verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken en een aanvraag om verlenging van de geldigheidsduur van die verblijfsvergunning afgewezen.

Bij besluit van 3 mei 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar en haar minderjarige kinderen een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 6 maart 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, buiten behandeling gesteld.

Bij besluit van 13 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij onderscheiden besluiten van 10 oktober 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van en anderen (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 4 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 21 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 7 januari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 6 januari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 8 januari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 30 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, haar ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking "verblijf als alleenstaande minderjarige vreemdeling" voor de periode van 1 februari 2002 tot 23 maart 2004 verleend en haar ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking "verblijf als vreemdeling die buiten zijn schuld niet uit Nederland kan vertrekken", geweigerd.

Bij onderscheiden besluiten van 10 juli 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te vertenen afgewezen.

Bij besluit van 8 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 19 april 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 24 januari 2007 heeft de minister van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 1 9 februari 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen en de aan hem verleende verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingetrokken met terugwerkende kracht tot 14 januari 2002.

Bij besluit van 2 februari 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 7 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 22 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 19 december 2007 is " (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 20 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 17 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 24 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 17 december 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 17 augustus 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 24 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 30 januari 2008, heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage gedaan in een zaak betreffende een besluit waarop de Vreemdelingenwet 2000 van toepassing is.

Bij besluit van 6 mei 2004 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) in het kader van het door (hierna: de vreemdeling) gemaakte bezwaar tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om verlenging van de geldigheidsduur van een aan haar verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd, de aanvraag afgewezen.

Bij besluit van 6 februari 2007 heeft de minister van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 14 januari 2004 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.