Uitspraken

Bij besluit van 7 mei 2003 heeft appellant voor het tijdvak van 7 mei 2003 tot en met 7 mei 2008 aan de gemeente Groningen ontheffing verleend als bedoeld in artikel 75 van de Flora- en faunawet (hierna: de Ffw) van de verbodsbepalingen in de artikelen 8 tot en met 11 van die wet voorzover dit betreft het plukken, verzamelen, afsnijden, uitsteken, vernielen, beschadigen, ontwortelen of op enigerlei andere wijze van hun groeiplaats verwijderen van de zwanebloem en het doden of verwonden, opzettelijk verontrusten, het beschadigen, vernielen en verstoren van holen, voortplantings- en vaste rust of verblijfplaatsen, het vervoeren en onder zich hebben van de aardmuis, bosmuis, bosspitsmuis, egel, huisspitsmuis, mol, rosse woelmuis, gewone pad, groene kikker complex en kleine watersalamander.

Bij besluit van 10 juli 2000 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de huursubsidie over het tijdvak van 1 juli 1998 tot 1 juli 1999 van ƒ 372,00/€ 168,81 opnieuw vastgesteld op ƒ 608,00/€ 275,90.

Bij besluit van 15 mei 2001 heeft appellant sub 1 appellant sub 2 bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van een restaurant met vier logiesappartementen op het perceel [locatie] te Noordwijk (hierna: het perceel).

Bij besluit van 4 februari 2003 heeft college van burgemeester en wethouders van Eibergen (hierna: het college) geweigerd om handhavend op te treden tegen de horeca-activiteiten van de Stichting de Mallumsche Molen, thans Stichting Eibergse Molens (hierna: de Stichting) in het Muldershuis aan de Mallumsche Molenweg ten noorden van Eibergen.

Bij besluit van 19 maart 2003, kenmerk 2002.007286.d, heeft verweerder een vermeend verzoek van appellant om krachtens artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer een voorschrift omtrent het in- en uitvaren te verbinden aan de aan [vergunninghouder] te [plaats] op 19 juni 1992 krachtens de Hinderwet verleende vergunning voor een jachtverhuurbedrijf, afgewezen.

Bij besluit, verzonden op 30 januari 2003, heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Zuider Amstel van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellante gelast, op straffe van bestuursdwang, de [woonboot] gelegen aan de [locatie], uit het openbaar vaarwater van het stadsdeel Zuider Amstel te verwijderen en verwijderd te houden. Daarbij heeft het dagelijks bestuur appellante een termijn (begunstigingstermijn) gesteld van vier maanden na dagtekening van het besluit waarbinnen appellante zelf maatregelen kan treffen om tenuitvoerlegging van de bestuursdwang te voorkomen.

Bij besluit van 28 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) aan [partij] aanlegvergunning verleend voor het ophogen en afgraven van grond op het perceel [locatie] te Amersfoort (hierna: het perceel) voorzover dit heeft geleid tot een perceelhoogte beneden de 37 meter + NAP en aanlegvergunning geweigerd voorzover dit heeft geleid tot een perceelhoogte boven de 38 meter + NAP.

Bij besluit van 30 december 2003, kenmerk 4632/2002, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend ten behoeve van een onbemand tankstation, garagebedrijf en wasplaats, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 15 januari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) aan [partij] onder oplegging van een dwangsom gelast om de woning en erfafscheiding op het perceel [locatie] te Amersfoort (hierna: het perceel) in overeenstemming te brengen met hetgeen is vergund en om het ophogen van dat perceel ongedaan te maken en terug te brengen tot een (aanleg)vergunningvrije hoogte.