Uitspraken

Bij uitspraak van 14 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2333, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het onderzoek in de zaak heropend ter voorbereiding van een nadere uitspraak over de gevorderde schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht een schadevergoeding uit te spreken omdat de redelijke termijn is overschreden.

Bij besluit van 26 september 2017 heeft de raad van de gemeente Leudal het bestemmingsplan "Vergroting bouwvlak [locatie], Heibloem" gewijzigd vastgesteld. Het plan heeft betrekking op het perceel [locatie] te Heibloem. [appellante sub 3] exploiteert hier een intensieve varkenshouderij. Zij heeft verzocht om wijziging van het bestemmingsplan waarbij het bouwvlak met ongeveer 6.650 m2 aan de noordkant en 291 m2 aan de zuidoostkant wordt uitgebreid. Zij wenst de uitbreiding van 6.650 m2 om een werktuigenloods, voermenginstallatie en mestsilo's te kunnen realiseren, en de uitbreiding (vormverandering) van 291 m2 om luchtwassers die in 2009 zijn aangebracht alsnog binnen het bouwvlak te situeren. In het ontwerpplan werd op al deze punten medewerking verleend. In het definitieve plan heeft de raad het machinaal mengen van voer niet toegestaan en voor het overige beoogd medewerking te verlenen.

Bij besluit van 17 februari 2020 heeft de raad van de gemeente Gilze en Rijen het bestemmingsplan "Boskamer Vliegende Vennen Noord-Oost" vastgesteld.

Bij besluit van 25 mei 2020 heeft de raad van de gemeente Heeze-Leende het bestemmingsplan "Uitsluiten nieuwvestiging logies t.b.v. seizoensarbeiders en arbeidsmigranten" vastgesteld. Het bestemmingsplan is een gedeeltelijke herziening van drie bestemmingsplannen: ‘Providentia’, ‘Kom Leende-Leenderstrijp 2015’ en ‘1ste partiële herziening Kom Heeze 2015’. Het plan maakt onderscheid tussen het aanbieden van logies voor toeristen en het aanbieden van logies voor niet-toeristen, waarbij het arbeidsmigranten en seizoenarbeiders uitdrukkelijk uitsluit. Het aanbieden van logies voor niet-toeristen staat het bestemmingsplan niet langer toe. [appellant] is eigenaar van een hotel in het plangebied. Hij kan zich niet met het plan verenigen, omdat volgens hem ten onrechte onderscheid wordt gemaakt tussen toeristen en arbeidsmigranten. Hij wil geen gasten uitsluiten. In deze uitspraak zal worden ingegaan op de vraag of het onderscheid dat het bestemmingsplan maakt in strijd is met de Dienstenrichtlijn en de Grondwet.

Bij tussenuitspraak van 15 maart 2023 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak de raad opgedragen om binnen 16 weken na de verzending daarvan de gebreken in het bestreden besluit te herstellen.

Intospace 14 B.V. heeft op 4 februari 2020 een aanvraag om een omgevingsvergunning ingediend voor het afwijken van het bestemmingsplan ten behoeve van een grote logistieke ontwikkeling op het perceel Koningshoeven 77 in Tilburg. Intospace 14 B.V. heeft daarna beroep ingesteld bij de rechtbank tegen het niet tijdig bekendmaken van een besluit van rechtswege op haar aanvraag door het college van burgemeester en wethouders van Tilburg.

Bij besluit van 15 december 2017 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat een aanvraag van het bedrijvenschap om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. Bij besluit van 28 augustus 2009 is het Inpassingsplan Zuidring Wateringen - Zoetermeer (380 kV leiding) vastgesteld. Het rijksinpassingsplan voorziet in de aanleg van een nieuwe 380 kiloVolt hoogspanningsverbinding van ongeveer 20 km tussen Wateringen en Zoetermeer. Dit is de zogenoemde Zuidring. Het eerste deel van het tracé, tussen Wateringen en tot voorbij de Kruithuisweg bij de wijk Tanthof in Delft, is bovengronds aangelegd door middel van ophanging van de hoogspanningslijnen aan zogenoemde Wintrackmasten. Het tweede deel van het tracé, tussen de wijk Tanthof en Pijnacker, is ondergronds aangelegd. Het derde deel van het tracé van Pijnacker tot aan het transformatorstation in Zoetermeer is bovengronds aangelegd door middel van ophanging van de hoogspanningslijnen aan Wintrackmasten.

Bij besluit van 15 maart 2017 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan het bedrijvenschap een tegemoetkoming in planschade toegekend van € 2.519.232,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 december 2015 tot aan de dag van uitbetaling, en bepaald dat het van het bedrijvenschap geheven recht van € 300,00, als bedoeld in artikel 6.4 van de Wet ruimtelijke ordening, wordt terugbetaald. Bij besluit van 28 augustus 2009 is het Inpassingsplan Zuidring Wateringen - Zoetermeer (380 kV leiding) vastgesteld. Het rijksinpassingsplan voorziet in de aanleg van een nieuwe 380 kiloVolt hoogspanningsverbinding van ongeveer 20 km tussen Wateringen en Zoetermeer. Dit is de zogenoemde Zuidring. De minister heeft met TenneT een overeenkomst gesloten, waarbij TenneT zich heeft verbonden om eventuele door de minister toe te kennen tegemoetkomingen in planschade als gevolg van het rijksinpassingsplan voor haar rekening te nemen. Volgens de taxatie van Thorbecke is de waarde van de percelen gedaald en heeft het bedrijvenschap een planschade van € 2.519.232,00 geleden. De minister heeft het advies van Thorbecke aan het besluit ten grondslag gelegd.

Bij besluit van 26 juni 2017 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan HVM een tegemoetkoming in planschade toegekend van € 228.964,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 23 december 2015 tot aan de dag van uitbetaling, en bepaald dat het van HVM geheven recht van € 300,00, als bedoeld in artikel 6.4 van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: de Wro), wordt terugbetaald.

Bij besluit van 13 augustus 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een aanvraag van DVS om Kindercentrum De Verborgen Schat in exploitatie te nemen afgewezen.

Bij besluit van 7 februari 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bergen op Zoom de aanvraag van [verzoeker] voor een ontheffing om te mogen parkeren voor de inrit of uitrit van zijn garage aan de [locatie] te Bergen op Zoom afgewezen.

Bij besluit van 11 januari 2021 heeft de raad van de gemeente Tilburg het bestemmingsplan "Leijpark-Koningshoeven 2008, 1e herziening (bedrijventerrein Kempenbaan Oost)" vastgesteld. Het plangebied ligt in het zuidoosten van Tilburg en wordt begrensd door de Kempenbaan, Koningshoeven en de A58. Het bestemmingsplan is de eerste herziening van het bestemmingsplan "Leijpark-Koningshoeven 2008", vastgesteld door de raad op 16 maart 2009. Met de herziening beoogt de raad de bouw- en gebruiksmogelijkheden ter plaatse te beperken ten opzichte van het vorige bestemmingsplan. In het plan zijn bedrijven in milieucategorie 3.1 en bedrijven met een gemiddelde en meer dan gemiddelde verkeersaantrekkende werking uitgesloten. Ook de vestiging van zelfstandige kantoren en horeca is niet meer mogelijk. Voorafgaand aan de vaststelling van deze herziening heeft de raad op 26 november 2018 en op 16 september 2019 voorbereidingsbesluiten genomen. Het doel van die voorbereidingsbesluiten was om de komst van een logistieke ontwikkeling en de daarmee gepaard gaande ongewenste verkeersdruk op de weg Koninghoeven tegen te gaan.

Bij besluit van 8 juli 2015 heeft het college van burgemeester en wethouders van Papendrecht het verzoek van [appellante A] om tegemoetkoming in planschade bestaand uit inkomensderving afgewezen.

Bij besluit van 10 juli 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Terneuzen aan Oostappen een last onder dwangsom opgelegd om het gebruik van recreatiewoningen voor de huisvesting van arbeidsmigranten op het vakantiepark Marina Beach in Hoek te beëindigen en beëindigd te houden. Habitoflex B.V. is een onderneming die huisvesting aan arbeidsmigranten en expats biedt op vakantiepark Marina Beach. Het vakantiepark wordt geëxploiteerd door Oostappen Marina Beach B.V. Oostappen Groep B.V. is enig aandeelhouder en bestuurder van beide ondernemingen. Volgens het college worden op het park arbeidsmigranten gehuisvest in recreatiewoningen en in permanente kampeermiddelen. Deze feiten en omstandigheden leveren volgens het college een overtreding op van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en het bestemmingsplan "Recreatiepark Braakmankreek". Bij besluit van 10 juli 2018 heeft het college daarom aan Oostappen een last onder dwangsom opgelegd. Oostappen is hiertegen in beroep gekomen. De rechtbank heeft op 9 april 2021 uitspraak gedaan. Oostappen is het niet eens met die uitspraak.

Bij besluit van 11 november 2019 heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht een last onder dwangsom opgelegd aan IsoSun B.V. om herhaling van de overtreding van de zorgplicht van artikel 1.11, eerste lid, van de Wet natuurbescherming te voorkomen. Het na-isoleren van spouwmuren is een van de manieren waarop de CO2-uitstoot kan worden verminderd en klimaatdoelen kunnen worden behaald. Tegelijkertijd kan het na-isoleren leiden tot nadelige gevolgen voor verschillende beschermde soorten vleermuizen, waaronder de kleine dwergvleermuis. Deze soort houdt zich vaak in spouwmuren op en komt vrijwel overal in Nederland, en ook in Utrecht, voor. Deze zaak gaat over de vraag of IsoSun, dat zich toelegt op het na-isoleren van spouwmuren van woningen van particulieren, met haar werkwijze voorafgaand aan de na-isolatie de zorgplicht in artikel 1.11 van de Wnb heeft overtreden door niet de noodzakelijke maatregelen te treffen om nadelige gevolgen voor vleermuizen te voorkomen.

Diahome N.V. heeft beroep ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op het door haar bij brief van 11 november 2020 ingediende handhavingsverzoek in verband met het niet naleven van het voorschrift dat is verbonden aan een vergunning van 9 maart 1989, inhoudende dat een parkeerterrein moet zijn gerealiseerd op eigen terrein met een capaciteit van 17 parkeerplaatsen. Het geschil ziet op de volgens Diahome N.V. onrechtmatige verwijdering van 17 parkeerplaatsen ten behoeve van de winkels en wooneenheden aan de Kerkstraat 52 t/m 54 te Noordwijk. Bij besluit van 9 maart 1989 heeft het college aan De Raad Bouwontwikkeling B.V. een vergunning verleend voor het bouwen van winkels en negen wooneenheden aan de Kerkstraat 52 t/m 54. Aan deze vergunning is het voorschrift verbonden dat ten minste 17 parkeerplaatsen voor personenauto’s op eigen terrein worden gerealiseerd en in stand gehouden. Deze parkeerplaatsen zijn gerealiseerd aan de Kerkstraatpassage.

Bij tussenuitspraak van 16 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3303, heeft de Afdeling de raad van de gemeente Oss opgedragen om binnen 16 weken na verzending van de tussenuitspraak de daarin omschreven gebreken in het besluit van 3 juni 2021, waarbij het bestemmingsplan "Heilig Kempke Lith - 2021" (hierna: het oorspronkelijke plan) is vastgesteld, te herstellen. De raad is ook opgedragen om de Afdeling en de andere partijen de uitkomst schriftelijk mede te delen en een eventueel gewijzigd besluit op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken en mede te delen. De Afdeling heeft daarnaast bij wijze van voorlopige voorziening het plandeel met de bestemming "Wonen - vrijstaand", voor zover gelegen binnen een afstand van 50 meter vanaf de agrarische percelen van [appellant], geschorst.

Bij besluit van 26 april 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deurne de adresgegevens van [appellant] in de basisregistratie personen gewijzigd en zijn vertrek naar "land onbekend" opgenomen. Bij adresonderzoek is gebleken dat [appellant] niet meer woont op het adres waarop hij in de brp stond ingeschreven. Op advies van het college heeft [appellant] dan ook verzocht om ingeschreven te worden op een briefadres. Bij besluit van 10 oktober 2016 heeft het college hem vanaf 3 oktober 2016 voor een periode van 3 maanden ingeschreven met het briefadres [locatie] in Deurne. Nadat deze periode was verstreken, heeft [appellant] geen aangifte gedaan van een woonadres of verzocht om verlenging van het briefadres. Het college is dan ook een adresonderzoek gestart en heeft [appellant] verzocht om inlichtingen. [appellant] heeft tijdens een telefonisch contact aan het college laten weten dat hij rond carnaval zou verhuizen. Volgens het college heeft hij vervolgens echter geen informatie meer verstrekt. Daarom heeft het college hem uitgeschreven uit de brp en geregistreerd als vertrokken naar "land onbekend".

Bij besluit van 17 april 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Brunssum aan [partij] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een vrijstaand woonhuis, het plaatsen van een grondkering of damwand en het aanleggen van een in- of uitrit aan [locatie 1] in Brunssum (hierna: het perceel).

Bij verzoek van 11 maart 2019 heeft [partij] aan het college gevraagd om handhavend op te treden tegen het in strijd met het bestemmingsplan recreatief verhuren van een aantal woningen aan de Badhuisweg te Cadzand. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] zijn eigenaar van de woningen aan de [locatie 3] respectievelijk [locatie 1] en [locatie 2]. Op grond van het geldende bestemmingsplan "Kom Cadzand" van 25 januari 2018 is aan deze percelen de bestemming "Wonen" toegekend. Het college heeft bij bestreden besluit van 17 december 2020 aan zowel [appellant sub 1] als aan [appellant sub 2] een last onder dwangsom opgelegd, omdat volgens het college de woningen in strijd met het geldende bestemmingsplan recreatief worden verhuurd. De rechtbank heeft de door [appellant sub 1] en [appellant sub 2] daartegen ingestelde beroepen ongegrond verklaard. Hiertegen hebben zij hoger beroep ingesteld. Het college is bij het besluit van 18 oktober 2022 overgegaan tot invordering van een door [appellant sub 2] verbeurde dwangsom van € 6.000,-.

Bij besluit van 30 september 2021 heeft de raad van de gemeente Waalwijk het bestemmingsplan "[locatie]" vastgesteld. [partij] is eigenaar van het perceel aan de [locatie] aan de zuidoostrand van Waalwijk. Hij is als initiatiefnemer voornemens om op het achterterrein van het perceel twee woningen met bijbehorende voorzieningen, zoals een tuin en parkeervoorzieningen, te realiseren. Het plan maakt de realisatie van deze woningen mogelijk. De bestaande vrijstaande woning op het perceel blijft behouden. [partij] is eigenaar van het perceel aan de [locatie] aan de zuidoostrand van Waalwijk. Hij is als initiatiefnemer voornemens om op het achterterrein van het perceel twee woningen met bijbehorende voorzieningen, zoals een tuin en parkeervoorzieningen, te realiseren. Het plan maakt de realisatie van deze woningen mogelijk. De bestaande vrijstaande woning op het perceel blijft behouden. [appellant] en anderen wonen in de directe omgeving van het plangebied. Zij vrezen als gevolg van het plan voor een verslechtering van hun woon- en leefklimaat en van het Natura 2000-gebied "Loonse en Drunense duinen & Leemkuilen".

Bij besluit van 11 november 2021 heeft de raad van de gemeente Rotterdam het bestemmingsplan "Parapluherziening Cultuurhistorie Crooswijk" vastgesteld. De raad heeft het bestemmingsplan vastgesteld om de cultuurhistorisch waardevolle objecten en structuren in de wijk Crooswijk van een planologische bescherming te voorzien. Vereniging Othman is eigenaar van het perceel Boezemdwarsstraat 1 in Rotterdam, waar een moskee is gevestigd. Aan een deel van het perceel is in het bestemmingsplan de dubbelbestemming "Waarde - Cultuurhistorie 2" toegekend. Het gaat om de voor- en zijgevels van de voormalige basisschool uit 1882. De dubbelbestemming heeft tot gevolg dat het verboden is om zonder vergunning de voor- en zijgevels geheel of gedeeltelijk te slopen. Vereniging Othman is het niet eens met deze toegekende dubbelbestemming voor zover deze betrekking heeft op de westelijke zijde, omdat de herontwikkelingsplannen voor het perceel daardoor worden bemoeilijkt.

Bij besluit van 23 september 2021 heeft de raad van de gemeente Putten het bestemmingsplan "Husselsesteeg 22, Putten" vastgesteld.

Bij besluit van 28 oktober 2021 heeft de raad van de gemeente Emmen het bestemmingsplan "Barger-Compascuum, [locatie 1] en [locatie 2]" vastgesteld. Het plan voorziet in de realisatie van één vrijstaande woning op het perceel tussen [locatie 1] en [locatie 2] te Barger-Compascuum (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 februari 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wormerland aan MOTT een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een tankpark voor de opslag van natuurlijke oliën en vetten, voor het bouwen in afwijking van de in het bestemmingsplan opgenomen regels en voor het veranderen van een inrichting op het perceel Veerdijk 76 te Wormer. MOTT is een handelsbedrijf in plantaardige oliën en vetten. MOTT heeft als bedrijfsactiviteit het opslaan, overslaan en bewerken van deze plantaardige oliën en vetten. Hiertoe heeft zij tanksilo's in gebruik. De plantaardige oliën en vetten worden aangevoerd per vrachtwagen en per binnenvaartschip over de Zaan. [partij] woont in de nabijheid van het perceel op het adres [locatie] te Wormer en vreest milieuhinder als gevolg van de inrichting. De aanvraag van MOTT van 20 oktober 2017 ziet op het bouwen en oprichten van 12 tanksilo's van 800 m³ en 2 van 190 m³, met een totale opslagcapaciteit van 9.980 m³, voor gebruik als opslag en overslag van plantaardige vetten en oliën. Het betreft de uitbreiding van een bestaand bedrijf met een reeds bestaande opslagcapaciteit van 9.980 m³.

Bij besluit van 9 december 2021 heeft de raad van de gemeente Raalte het bestemmingsplan "Heino, woningbouwlocatie Molenweg" vastgesteld. Het plan is vastgesteld om de bouw van 110 woningen aan de Molenweg in het noordwesten van Heino mogelijk te maken. Het voorgaande bestemmingsplan kende aan het overwegende deel van de gronden in het plangebied de bestemming "Agrarisch" toe. Het voorliggende plan kent de bestemmingen "Wonen", "Tuin", "Groen" en "Verkeer - Verblijfsgebied" aan de gronden toe. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] wonen in de directe omgeving van het plangebied. Zij kunnen zich niet met het plan verenigen, omdat zij vrezen voor een onevenredige aantasting van hun woon- en leefklimaat.

Bij besluit van 31 december 2018 heeft het college aan [appellant A] een last onder dwangsom opgelegd wegens het in strijd met het bestemmingsplan verhuren van dieren aan de [locatie 1] en de [locatie 2] in Appeltern. [appellant A] is een bedrijf dat diverse dieren, waaronder landbouwhuisdieren, knaagdieren, vogels, dromedarissen, kamelen, slangen en andere wilde dieren, houdt en verhuurt voor allerlei gelegenheden zoals braderieën, personeelsactiviteiten, feesten, promotieacties en televisieopnamen. Daarbij komt een begeleider van het bedrijf met één of meer dieren naar de klant toe voor een activiteit op locatie. Daarnaast organiseert het bedrijf activiteiten met de dieren op haar boerderij aan de [locatie 1].

Bij besluit van 1 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere geweigerd aan [appellante] een omgevingsvergunning te verlenen voor het gebruiken van de woning op het perceel [locatie] te Westkapelle (hierna: het perceel) voor recreatieve verhuur. Het college heeft bij besluit van 1 oktober 2019 geweigerd de omgevingsvergunning te verlenen. Recreatieve verhuur (toeristische verhuur) is in strijd met de in het bestemmingsplan aan het perceel toegekende bestemming "Gemengd".

Op 23 juli 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen (LB) geweigerd om aan Hostellerie De Hamert een omgevingsvergunning te verlenen voor de wijziging van de brandcompartimentering van het pand aan de [locatie 1] te Wellerlooi. Op 17 april 2019 heeft het college een aanvraag ontvangen voor een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen ten behoeve van de wijziging van de brandcompartimentering van het pand op het perceel [locatie 1] te Wellerlooi ten behoeve van het realiseren van extra kamers voor logiesfunctie. Dat zijn zowel éénpersoons- als meerpersoonskamers met eigen sanitaire voorzieningen, een koelkast en de mogelijkheid om zelf maaltijden te bereiden.

Bij besluit van 15 juni 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam geweigerd aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor het plaatsen van een zogenoemde walkast op de [locatie] te Amsterdam.

Bij besluit van 9 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eijsden-Margraten een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. [appellant] is sinds 26 november 1999 eigenaar van de percelen, kadastraal bekend Margraten, sectie H, nummers 648, 459 en 36. Bij brief van 14 juni 2018 heeft hij het college verzocht om tegemoetkoming in planschade die hij in de vorm van waardevermindering van de percelen heeft geleden door de inwerkingtreding van het bij raadsbesluit van 18 december 2012 vastgestelde bestemmingsplan Woningbouw Heiligerweg.

Bij besluit van 4 maart 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zeewolde [appellant A] en [appellant B] onder verbeurte van een dwangsom gelast om op het perceel aan de [locatie] te Zeewolde (hierna: het perceel) de overtreding van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, en artikel 2.3a, eerste lid, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) vóór 1 mei 2021 te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluit van 19 juli 2021 heeft de minister Sociale Zaken en Werkgelegenheid een verzoek van [appellante] om kwijtschelding van een lening voor het volgen van een inburgeringscursus afgewezen.

Bij besluit van 19 juli 2021 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het verzoek van [appellant] om herziening van het besluit van de dienst van 1 mei 2020, waarbij het recht van [appellant] op zorgtoeslag over 2016 definitief op nihil is vastgesteld, afgewezen.

Bij besluit van 2 december 2021 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een verzoek van [appellant] om aan hem een dwangsom toe te kennen afgewezen.

Bij besluit van 1 mei 2020 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het recht van [appellant] op zorgtoeslag over 2016 vastgesteld op nihil.

Bij beslissing van 2 november 2022 heeft een examinator van de bacheloropleiding Finance and Control aan de Academie voor Financieel Management van Zuyd Hogeschool aan het door [appellante] gemaakte tentamen Belasting- en Ondernemingsrecht het cijfer 5,4 toegekend.

Bij beslissing van 7 december 2022 heeft de Examencommissie van de Faculteit Social Work & Educatie (hierna: de examencommissie) geconcludeerd dat er een onregelmatigheid heeft plaatsgevonden tijdens de toets ‘Werken aan en in de wijk: ontwerpen en organiseren’ en aan [appellante] sancties opgelegd omdat de fraude aan haar toe te rekenen zou zijn.

Bij beslissing van 1 december 2022 heeft de examencommissie Academie Mens en Arbeid van Saxion Hogeschool besloten, op grond van het door de examencommissie geconstateerde plagiaat in het verslag behorende bij de module ‘Neuropsychologie de basis’, het resultaat van de eerste toetskans van [appellante] ongeldig te verklaren en [appellante] uit te sluiten van het afleggen van de herkansing.