De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 7 november 2002, kenmerk M 3/02, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het herstellen en (verf/lak)spuiten van schadeauto's en motoren op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Putten, sectie […], nummer […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 15 november 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 15 februari 2000 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de minister) appellant op grond van de Opkoopregeling varkensrechten (hierna: de Opkoopregeling) subsidie verleend ten bedrage van ƒ 934.500,00/€ 424.057,61. Bij besluit van 16 augustus 2000 heeft de minister het bedrag van de subsidie vastgesteld overeenkomstig de subsidieverlening.
Bij besluit van 8 mei 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) zijn besluit van 25 november 1998 waarbij subsidie is verleend ten behoeve van de aanleg van de Doorstroomas Hengelo CS-Vossebelt te Hengelo, gewijzigd.
Bij besluit van 14 februari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (hierna: het college) het verzoek van appellant ingevolge de Wet Openbaarheid van Bestuur (hierna: de Wob) afgewezen, voor zover dit betrekking heeft op de verstrekking van de privé-adressen van de leden en de secretarissen van de commissie van advies voor de bezwaar- en beroepschriften (hierna: de commissie).
Bij besluit van 4 december 2002, kenmerk 2002-47350, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Exploitatiemaatschappij Coenhaven B.V.” een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de productie van betonspecie en betonwaren en een groothandel in zand, grind en dergelijke aan de Papierweg, Industriegebied Coenhaven te Amsterdam, kadastraal bekend gemeente Amsterdam, sectie AI, nummers 456 en 455 (ged.). Dit besluit is op 13 december 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Hengelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 mei 2002, het bestemmingsplan "Binnenstad, deelplan O kwadraat (fase 1)” vastgesteld.
Bij besluit van 10 december 2002, kenmerk V38-2001, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Eikendreef Mierlo B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een nertsenhouderij op de percelen Hoekstraat 1 en 1a te Venhorst, kadastraal bekend gemeente Boekel, sectie D, nummers 2563 en 1862. Dit besluit is op 18 december 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 augustus 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westerveld (hierna: het college) een vergunning verleend ingevolge de Wet op de openluchtrecreatie (hierna: de Wor) aan Recreatiecentrum De Noordster (hierna: het Recreatiecentrum) te Dwingeloo voor het houden van een kampeerplaats.
Bij besluit van 8 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand het wijzigingsplan "Verblijfsrecreatie en natuur Efteling" vastgesteld.
Bij besluit van 9 januari 2001 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Den en Rust B.V." (hierna: vergunninghoudster) een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een begraafplaats en crematorium op het perceel Frans Halsstraat 25-27 te Bilthoven, kadastraal bekend gemeente De Bilt, sectie A, nummers 1949, 2697 en 2718.
Bij besluit van 21 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Aalten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 mei 2002, het bestemmingsplan “Verblijfsrecreatieterrein Het Loohuis 2001” vastgesteld.
Bij besluit van 8 februari 2001, aangevuld bij besluit van 26 april 2001, heeft appellant sub 1 (hierna te noemen: gedeputeerde staten) ingevolge artikel 50 van de Wet algemene regels herindeling (hierna: de Wet arhi) het tussen de gemeenten Goirle en Alphen-Chaam te verrekenen bedrag vastgesteld, vermeerderd met een rentevergoeding, alsmede bepaald dat zij geen aanleiding ziet voor verrekening van de suppletie-uitkering ingevolge de Financiële-verhoudingswet en het aandelenpakket Intergas N.V.
Bij besluit van 23 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Aalsmeer vastgesteld het bestemmingsplan "1e Herziening bestemmingsplan Nieuw-Oosteinde".
Bij besluit van 30 januari 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een nertsenbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Gemert-Bakel, sectie P, nummers 392 (ged.) en 393. Dit besluit is op 3 februari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 23 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Giessenlanden (hierna: het college) geweigerd [verzoeker] vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een windturbine op het perceel, kadastraal bekend gemeente Giessenburg, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 10 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwolle (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling, als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), en bouwvergunning te verlenen voor het uitbreiden van een woning op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Zwolle, sectie […], nummer […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 5 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Reiderland (hierna: het college) aan [vergunninghouders] krachtens artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling verleend ten behoeve van het gebruik van de op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) gelegen boerderij als glasblazerij/glasgalerie.
Bij besluit van 22 juli 2002 heeft appellant de aan de [verzoeker] verleende erkenning voor het uitvoeren van periodieke keuringen (hierna: APK) van voertuigen tot en met 3500 kg op grond van artikel 87, tweede lid, aanhef en onder f, van de Wegenverkeerswet 1994 ingetrokken voor de duur van twaalf weken.
Bij besluit van 16 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) de aanvraag van appellante om een uitkering ingevolge de Regeling eigenaar-bewoners vuurwerkramp met betrekking tot de woning [locatie 1] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 23 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) de aanvraag van [vergunningouder] voor een uitritvergunning ten behoeve van het perceel [locatie 1] te [plaats] naar de Middelhoefseweg te Amersfoort afgewezen.
Bij besluit van 18 februari 2003 heeft verweerder krachtens het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (verder: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot de inrichting van appellante op het perceel [locaties] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Boxmeer, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 12 maart 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 november 2002 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 15.000 per maand dat het bedrijf van appellante op het adres [locatie] te [plaats] na 1 januari 2004 niet beschikt over een revisievergunning. Het maximum waarboven geen dwangsommen meer worden verbeurd is bepaald op € 60.000.
Bij besluit van 24 februari 2003, kenmerk EMT/20023043, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een autodemontagebedrijf gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Wierden, sectie […], nummers […], […] en […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 14 maart 2003 ter inzage gelegd.
Bij onderscheiden besluiten van 25 juli 2002 heeft het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Oud-Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het Dagelijks Bestuur) aan de afdeling Nieuw Werk van het stadsdeel Amsterdam Oud-Zuid onder nummer 60-30 vergunning verleend voor het kappen van vijf esdoorns en 32 essen en het verplanten van drie esdoorns en een fraxinus in de openbare ruimte van de J. Vermeerstraat, het J. Vermeerplein en de Ruysdaelstraat en onder nummer 60-31 vergunning verleend voor he kappen van een iep en het verplanten van twaalf lindebomen in de openbare ruimte van de G. Metsustraat.
Bij besluit van 30 januari 2003, kenmerk 2003-1255, heeft verweerder aan appellante een aantal lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het overtreden van de aan haar verleende revisievergunning.
Bij besluit van 4 februari 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de provincie Gelderland vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een grondwaterzuiveringsinstallatie ten behoeve van het reinigen van het van een bodemsanering afkomstige verontreinigde grondwater ter hoogte van De Strengen en de J.J. Ludenlaan te Malden. Dit besluit is op 1 april 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 1 juli 2003, bekendgemaakt op 3 juli 2003, heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergh (hierna: het college) aan appellant een waarschuwing gegeven.
Bij besluit van 10 juni 2003, kenmerk 02008962/02008808.gsb, heeft verweerder het verzoek van verzoekers, strekkende tot wijziging van de op 4 december 2001 aan hen verleende vergunningen ingevolge de Wet milieubeheer voor een jachthaven en een watersportbedrijf, afgewezen.
Bij besluit van 13 mei 2003, kenmerk 23326, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een horeca-, sport en recreatiebedrijf ([naam]), gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Harderwijk, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 3 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (hierna: het college) aan Eurocommerce Robex Groep B.V. (hierna: Eurocommerce) bouwvergunning verleend voor de bouw van twee kantoorgebouwen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Arnhem, sectie […], nummer […] (ged.), plaatselijk bekend Stationsplein-West (Arnhem Centraal) te Arnhem.
Bij besluit van 19 november 2002, kenmerk 2002/48764, heeft verweerder aan verzoekster lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De lasten onder dwangsom zijn opgelegd wegens overtreding van de artikelen 8.1 en 18.18 van de Wet milieubeheer, in samenhang met de voorschriften A-11, A-13, B-5, B-6, F-7, P-1 en P-6, verbonden aan de aan verzoekster bij besluit van 16 mei 1995, kenmerk BX 2482, verleende revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer. De aan dit besluit verbonden begunstigingstermijn loopt tot 9 september 2003.
Bij besluit van 29 juli 2003, kenmerk 2003/21170, heeft verweerder buiten behandeling gelaten het verzoek van verzoekster om met toepassing van artikel 8.24, eerste lid, van de Wet milieubeheer te wijzigen de voorschriften A-13, B-6 en F-7 van de krachtens de Wet milieubeheer bij besluit van 16 mei 1995 verleende vergunning voor de inrichting op het perceel St. Antoniusstraat 15 te Panheel.
Bij besluit van 4 juli 2003, kenmerk 03.0009151, heeft verweerder het verzoek van verzoekster om handhavend op te treden tegen [partij], gevestigd op het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Utrecht het bestemmingsplan “Galgenwaard” vastgesteld.
Bij besluit van 24 juni 2003, kenmerk 2003001965, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Oldenbroek, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 27 april 2000 heeft verweerder krachtens het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer aan de inrichting gelegen aan de Steenbergsestraat 42 te Bergen op Zoom nadere eisen opgelegd, onder meer inhoudende het niet verhogen van de in tabel I van voorschrift 1.1.1 van dit besluit opgenomen waarden met 5 dB(A), het aanbrengen van een geluidlimiter op de binnen de inrichting aanwezige muziekinstallatie en het gesloten houden van ramen en deuren tijdens de avond- en nachtperiode gedurende de tijd dat muziek wordt voortgebracht in de inrichting.
Bij besluit van 9 juli 2003, kenmerk 305/2003, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.26 van de Wet milieubeheer, op verzoek van [partij], de op 5 maart 1981 aan [vergunninghouder] verleende vergunning voor een veehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats] ingetrokken wat betreft het houden van 2 melkkoeien en 30 stuks jongvee.
Bij besluit van 26 september 2003 heeft de gemeenteraad van Breda het bestemmingsplan "De Woonakker" vastgesteld.
Bij besluit van 1 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Helmond het bestemmingsplan "Herziening U.P. Centrum/ [locatie 1]" vastgesteld.
Bij besluit van 11 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal (hierna: het college) verzoeker op straffe van een dwangsom gelast een zogenoemde duinboerderij op het [landgoed] te [plaats] binnen zes maanden te verwijderen.
Bij besluit van 4 september 2001 heeft verzoeker sub 1 (hierna: het college) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een horecabedrijf op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 15 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) geweigerd appellant een hulpverlenersvergunning als bedoeld in de Parkeerverordening 2002 van de gemeente Amsterdam (hierna: de Verordening) te verlenen.
Bij besluit van 2 juli 2003 heeft verweerder krachtens het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld aan de inrichting van verzoekers, geheten [naam restaurant], gelegen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 27 april 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Langedijk (hierna: het college) een verzoek van appellant om vergoeding van schade, veroorzaakt door de weigering hem vergunning voor het kappen van een drietal bomen op de percelen [locaties] te [plaats] te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 12 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Coevorden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 februari 2002, het bestemmingsplan "Brandweerkazerne Boelkenweg Sleen" vastgesteld.
Bij besluit van 31 januari 2002 heeft de gemeenteraad van Berkel en Rodenrijs, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 januari 2002, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Oudeland" vastgesteld.
Bij besluit van 21 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Ouder-Amstel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 februari 2002, het bestemmingsplan "Ouderkerkerplas e.o." vastgesteld.
Bij besluit van 26 maart 2002 heeft de gemeenteraad van Susteren, thans Echt-Susteren, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 februari 2002, het bestemmingsplan “Golfbaan Susteren” vastgesteld.
Bij besluit van 1 februari 2002 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellant sub 1 bouwvergunning verleend voor de bouw van een ondergrondse garage met showroom, kantoorruimte en parkeervoorzieningen en 6 bovenwoningen op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Leiden, sectie P, nrs. 1188, 3267 en 3160 (hierna: het perceel).
Bij besluit van 6 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) de aanvraag van appellante om verlening van een gehandicaptenparkeerplaats bij haar woonadres en verlening van een landelijke gehandicaptenparkeerkaart afgewezen.
Bij besluit van 14 augustus 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) de door appellanten gevraagde ontheffing op grond van de Verordening watergebieden en pleziervaart Zuid-Holland (hierna: de VWP) ten aanzien van 27 voorzieningen bij de plas Kalverbroek te Reeuwijk ten dele verleend en ten dele geweigerd.
Bij besluit van 15 juni 2000 heeft het college appellanten onder oplegging van een dwangsom aangeschreven de op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Emmen (hierna: het perceel), aanwezige houtstek te verwijderen en hun bedrijfsactiviteiten aldaar in overeenstemming te brengen met de in dat besluit aangegeven voorwaarden. Daarbij is verder het verzoek om handhaving van [verzoekers] voor het overige afgewezen.
Bij besluit van 12 juni 2001 heeft de korpschef van de Regiopolitie Brabant-Noord, district Den Bosch (hierna: de korpschef) aan het bedrijf “Profi-sec Security” toestemming onthouden voor het door appellant verrichten van particuliere beveiligingswerkzaamheden als bedoeld in artikel 7, tweede lid, van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus.
Bij besluiten van 20 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ede (hierna: het college) aan Tekton Projectontwikkeling B.V. te Ede en Bemog Projectontwikkeling Kampen B.V. te Kampen vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van woningen, appartementen en bergingen op percelen, gelegen in het zogenoemde gebied Kernhem. Voorts heeft het bij besluit van die dag aan de bestuurscommissie openbaar onderwijs Ede vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een openbare basisschool in dat gebied.
Bij besluit van 26 september 2000 heeft de raad van de gemeente Rozendaal (hierna: de raad) geweigerd om te verklaren dat een herziening van het bestemmingsplan "Beekdal" wordt voorbereid en krachtens artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling te verlenen ten behoeve van de bouw van een aangepaste woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 26 augustus 1999 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Minister) een aanvraag van appellant om verlening van subsidie in het kader van de besteding van de opbrengst van de vierde tranche van de zogenoemde goudpool van de Tripartite Goudcommissie (hierna: TGC) afgewezen.
Bij besluit van 9 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan de besloten vennootschap ABB Bouw B.V., gevestigd te Sliedrecht (hierna: vergunninghouder), onder verlening van vrijstellingen krachtens het “Stadsvernieuwingsplan Noordelijke Oude Stad”, bouwvergunning verleend voor de bouw van 24 appartementen, 3 woningen en een stallingsruimte voor auto's op de percelen kadastraal bekend gemeente Utrecht, sectie […], nummers […], […], […] en […], plaatselijk bekend Wolvenplein te Utrecht (hierna: de percelen).
Bij besluit van 13 november 2001 heeft appellant de aanvraag van [verzoeker] om verlening van een gehandicaptenparkeerkaart als bestuurder afgewezen.
Bij besluit van 20 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal (hierna: het college) besloten:a. op de kruisingen van de Brederodelaan met de Van Ewijckweg, de Duinlustparkweg, de Wietze Noormanlaan, de Cornelis Schulzlaan, de Krullenlaan, de Donkerelaan, de Aelbertsbergweg, de Brederodelaan-ventweg (noord en zuid) alsmede de Mollaan te Bloemendaal een voorrangsregeling in te stellen, zodanig dat bestuurders komende uit genoemde zijwegen voorrang moeten verlenen aan bestuurders op de Brederodelaan;b. op de kruisingen van de Mollaan met de Koepellaan en de Potgieterweg te Bloemendaal een voorrangsregeling in te stellen, zodanig dat bestuurders komende uit de Koepellaan en de Potgieterweg voorrang moeten verlenen aan bestuurders op de Mollaan;c. deze maatregelen aan te duiden door het aanbrengen van haaientanden op het wegdek, zoals genoemd in artikel 80 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens, alsmede door het plaatsen van verkeersborden conform model B6
Bij besluit van 2 december 1999 heeft de Raad voor het Kwekersrecht (hierna: de Raad) appellant aangewezen als instandhouder van het slaras “Chagall” en geweigerd hem te registreren als instandhouder van de slarassen “Vitano” en “Dorée de Printemps”.
Bij besluit van 5 augustus 2002 heeft verweerder krachtens artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer de melding geaccepteerd van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Waalres Lasbedrijf B.V." van 25 februari 2002 van de voorgenomen verandering van haar inrichting aan de Gildestraat 9 te Waalre.
Bij besluit van 5 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwolle (hierna: het college) de aanvraag om een parkeerontheffing te verlenen voor het perceel [locatie] te [plaats] ten behoeve van een bus afgewezen.
Bij brief van 10 januari 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college) aan appellante de op 18 december 2000 vastgestelde Nota Ambulancezorg in Noord-Holland 2001-2004 toegezonden.
Bij besluit van 26 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenburg aan de Geul (hierna: het college) naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank van Maastricht (hierna: de rechtbank) van 12 februari 2002 opnieuw beslist op het bezwaar van appellant tegen de weigering op een gedeelte van de openbare weg een parkeervoorziening te realiseren, en dit bezwaar ongegrond verklaard.
Bij besluit van 22 maart 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dongeradeel (hierna: het college) appellante medegedeeld onmiddellijk over te gaan tot toepassing van bestuursdwang door een gecertificeerd asbestverwijderingsbedrijf opdracht te geven het asbesthoudend afval op het perceel aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen.
Op een onbekende datum heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de Dienst Wegverkeer) het mondelinge verzoek van appellant om toestemming voor het voeren van een kentekenplaat van het type 18.2 aan de achterzijde van een voertuig met het kenteken […] mondeling afgewezen.
Bij besluit van 13 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hillegom (hierna: het college) éénrichtingsverkeer in westelijke richting in de Maerten Trompstraat te Hillegom tussen de Piet Heinstraat en de Weeresteinstraat ingesteld, met uitzondering van fietsers en bromfietsers.
Bij besluit van 25 mei 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Jacobswoude (hierna: het college) geweigerd appellant vergunning te verlenen voor het maken van een uitweg aan de voorzijde van het perceel aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 21 januari 2003, kenmerk RE. 774.00 nieuw, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een zeugen- en vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Drimmelen, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 30 januari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bladel (hierna: het college) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) bouwvergunning verleend aan de besloten vennootschap P.R. Bouw B.V. (hierna: vergunninghouder) voor het verbouwen van het voormalige gemeentehuis op het perceel Arnold van Rodelaan 1 te Hapert.
Bij besluit van 23 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest (hierna: het college) appellante gelast het [vaartuig], afgemeerd in de Haarlemmertrekvaart ter hoogte van de [locatie] te Oegstgeest binnen zes weken na dagtekening van de brief te verwijderen, onder aanzegging van een dwangsom van ƒ 250,00 (€ 113,45) per dag dat de overtreding nadien voortduurt, tot een maximum van ƒ 50.000,00 (€ 22.689,01).
Bij besluit van 24 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Wûnseradiel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 21 mei 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Keatsmorra".
Bij besluit van 18 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Waterland (hierna: het college) aan de gemeente Waterland sloopvergunning verleend voor het slopen van de bestaande bebouwing aan de Cornelis Roelestraat 1 te Broek in Waterland.
Bij besluit van 28 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hof van Twente (hierna: het college) aan appellanten medegedeeld niet handhavend op te treden tegen een door de [vergunninghoudster] zonder bouwvergunning geplaatste buitenbak en lichtmasten op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 27 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Zaanstad, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijvenpark Westzanerpolder".
Bij besluit van 11 februari 2003, kenmerk 034.1566, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een akkerbouwbedrijf en scharrel- en volièrekippenhouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Veere, sectie L, nummers 828, 949, 950. Dit besluit is op 14 februari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel (hierna: het college) de op 27 juli 1993 aan [vergunninghoudster] verleende bouwvergunning voor de bouw van een hotel met serviceappartementen op een perceel aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Boxtel, sectie […], nr. […], (hierna: het perceel) ingetrokken.
Bij besluit van 11 februari 2003 heeft verweerder de krachtens de Wet milieubeheer door appellant gevraagde revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet voor een veehouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Aalten, sectie […], nummer […], gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd. Dit besluit is op 27 februari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 18 juli 2001 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) geweigerd appellant huursubsidie op grond van de Huursubsidiewet te verstrekken voor het huursubsidiejaar van 1 juli 2000 tot en met 30 juni 2001.
Bij besluit van 10 maart 2003, kenmerk 2001-027, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een vleeskuikenhouderij op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Surhuizum, sectie […], nummers […] en […]. Dit besluit is op 12 maart 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 12 maart 2003 heeft verweerder geweigerd krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een vergunning te verlenen voor het veranderen van een inrichting voor de opvang en herplaatsing van cavia's gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Norg, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 19 maart 2003 ter inzage gelegd.
Bij brief van 20 maart 2002 heeft de Staatssecretaris van Defensie (hierna: de Staatssecretaris) het verzoek van appellant om vergoeding van de kosten voor de geneeskundige behandeling en verzorging, verbonden aan de behandeling van zijn broer, in het centrum Sint Norbertus te Duffel, België, afgewezen.
Verweerder heeft op 17 november 1998 op grond van artikel 15, eerste lid, van de Tracéwet het tracébesluit voor Rijksweg 33, gedeelte Spijk-Eemshaven, vastgesteld.
Bij besluit van 8 maart 1999 heeft verweerder sub 1 ingevolge artikel 21, eerste lid, van de Wet op de waterkering vastgesteld het dijkverbeteringsplan Hoogwatervrijmaking Dongemond.
Bij besluit van 26 september 2002 heeft de gemeenteraad van Breda, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "Om de Haenen".
Bij besluit van 8 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Hengelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 oktober 2002, het bestemmingsplan "HOV Doorstroomas Vossenbelt" vastgesteld.
Bij besluit van 10 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Sint Anthonis, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 februari 2003, vastgesteld het bestemmingsplan "'t Buske".
Bij besluit van 11 april 2002 heeft de gemeenteraad van Waterland het bestemmingsplan "Ilpendam" vastgesteld.
Bij besluit van 4 juni 2003, kenmerk DSO 03110460/Wm 5711, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd ten aanzien van Café [naam] op het perceel [locatie] te [plaats]. De dwangsom is vastgesteld op € 2.500 per week voor elke week dat de overtreding van voorschrift 1.1.1 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen (hierna: het Besluit) voortduurt. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd, is vastgesteld op € 10.000.
Bij besluit van 20 maart 2001 heeft verzoeker aan [partij] vergunning verleend voor het innemen van een ligplaats aan de Buiksloterdijk t/o nr. [locatie] te [plaats] met de woonboot "[naam]".
Bij besluit van 8 juli 2003, kenmerk NL 104811, heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen het voornemen van appellante om, met gebruikmaking van de procedure van algemene kennisgeving als bedoeld in artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese gemeenschap, 10.000.000 kg gemengd stedelijk afval uit te voeren.
Bij besluit van 8 juli 2003, kenmerk NL 104810, heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen het voornemen van appellante om, met gebruikmaking van de procedure van algemene kennisgeving als bedoeld in artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese gemeenschap, 6.000.000 kg gemengde verpakkingsmaterialen uit te voeren.
Bij besluit van 22 mei 2003, kenmerk 2003-20346, heeft verweerder bepaald dat tot 1 oktober 2003, of zoveel eerder als de nieuwe vergunning in werking treedt, onder voorwaarden wordt gedoogd dat het overlaadstation aan de Crailoseweg 10 te Hilversum in werking is zonder een daartoe verleende vergunning krachtens de Wet milieubeheer.
Bij besluit van 10 juni 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan verzoekster een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting bestemd voor de productie van zelfklevende materialen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Hazerswoude, sectie […], nummers […], […], […] en […]. Dit besluit is op 18 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 november 1998, kenmerk NL89473, heeft verweerder krachtens artikel 4, derde lid, van de Verordening 259/93/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: de EVOA) bezwaar gemaakt tegen het voornemen van "Cementbouw Mineralen B.V." (hierna: CM) om 10.000.000 kilogram vliegas uit te voeren naar Duitland in de periode van 10 november 1998 tot en met 9 november 1999.
Bij besluit van 14 december 1998 hebben verweerders het streekplan Kennemerland (partiële herziening Streekplan Amsterdam-Noordzeekanaalgebied voor IJmond en Zuid-Kennemerland) vastgesteld.
Op 22 april 1998 heeft de Stichting Bloembollenkeuringsdienst (hierna: de Stichting) appellant medegedeeld dat de keuring van de cultivar Orange Princess, waarbij door middel van de Elisa-toets 3% tulpenmozaïekvirus (TBV) is aangetoond, heeft geresulteerd in de voorlopige klassering van die partij in klasse II (niet geschikt voor export naar Japan).Op 22 april 1998 heeft de Stichting de uitslag van deze keuring laten vervallen en bepaald dat de klassering van de partij zal gebeuren op basis van de bevindingen van de keurmeester in de veldkeuring en op basis van een toets van een bollenmonster op TBV na het rooien van de partij.
Bij besluit van 17 april 2002 heeft verweerder het verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen tegen het gebruik van ongecertificeerde betonmortel door de aannemerscombinatie bij de realisering van de Groene Hart Boortunnel afgewezen.
Bij besluit van 19 maart 2002 heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellante om de bij besluit van 26 januari 1993 aan [vergunninghouder] krachtens de Afvalstoffenwet verleende vergunning ten behoeve van de inrichting op het perceel [locatie] te [plaats], geheel in te trekken met toepassing van artikel 18.14, eerste lid, van de Wet milieubeheer.
Bij besluit van 25 juni 2002 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd in verband met het in strijd met artikel 8.1 van de Wet milieubeheer geparkeerd houden, dan wel aanwezig hebben van voertuigen, geheel of gedeeltelijk geladen met bepaalde, nader omschreven, milieugevaarlijke stoffen op het terrein van de inrichting op het adres [locatie] te [plaats]. De dwangsom is vastgesteld op € 500.000 ineens.
