De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 12 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ommen (hierna: het college) besloten om door het plaatsen van verkeersborden de Chevalleraustraat en de Danteweg met ingang van 10 mei 2005 gesloten te verklaren voor vrachtverkeer, behoudens bevoorradingsverkeer.
Bij besluit van 31 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beek (hierna: het college) de subsidie voor de bouw van een schiethal op nihil vastgesteld.
Bij besluit van 23 februari 2006 heeft de gemeenteraad van Steenbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 januari 2006, het bestemmingsplan "De Heen" vastgesteld.
Bij besluit van 20 oktober 2004 heeft verweerder zijn beslissing om op 17 oktober 2004 bestuursdwang toe te passen ter zake van een asbestverontreiniging, op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang voor rekening van appellanten komen.
Bij besluit van 27 juni 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het fokken, opfokken en africhten van paarden aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 5 juli 2006 ter inzage gelegd.
Verweerder heeft bij besluit van 4 juli 2006, kenmerk 2005/51197, geweigerd aan appellante vergunning te verlenen voor het ontgronden van de percelen kadastraal bekend gemeente Schinnen, sectie […], nummers […], […], […], […], […], […] en […].
Bij besluit van 24 mei 2005 heeft appellant (hierna: het college), voor zover thans van belang, de subsidie ten behoeve van de stichting "Stichting Kunstzinnige Vorming Noord-Limburg" (hierna: de stichting) voor het jaar 2004 vastgesteld op € 495.923,00.
Bij besluit van 7 juli 2006 heeft verweerder op grond van Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: de Verordening) bezwaar gemaakt tegen de voorgenomen overbrenging van het afgedankte tankschip "Otapan" (hierna: de Otapan) naar Turkije.
Bij besluit van 9 februari 2006 heeft verweerder de verzoeken van appellante om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen en wijziging van de vergunning met betrekking tot [vergunninghoudster] op het adres [locatie] te Harlingen niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 17 juli 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "De Voordijk B.V." (hierna: vergunninghoudster) een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een pelsdierenhouderij en vleesveebedrijf gelegen op het perceel Voordijk 3 te Putten. Dit besluit is op 21 juli 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 mei 2005 heeft verweerder aan appellant schadevergoeding als bedoeld in artikel 15.20, eerste lid, van de Wet milieubeheer toegekend ten bedrage van € 58.251,00.
Bij besluit van 19 juli 2006 heeft verweerder aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor onder meer de inzameling, op- en overslag en bewerking van ferro- en non-ferrometalen op het adres Ambachtshof 2 te Nootdorp voor een periode van tien jaar. Dit besluit is op 7 augustus 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 21 april 2006 heeft verweerder aan appellante een viertal lasten onder dwangsom opgelegd wegens overtredingen van artikel 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer en van een aantal voorschriften, verbonden aan de bij besluit van 4 mei 2001 verleende vergunning voor haar inrichting.
Bij besluit van 17 mei 2006 heeft verweerder een melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer geaccepteerd van [vergunninghoudster] voor het veranderen van haar inrichting op het adres [locatie] te [plaats].
Bij onderscheiden besluiten van 20 december 2006 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 12 oktober 2004 heeft de raad van de gemeente Maasluis (hierna: de raad) vrijstelling verleend voor het bouwen van 192 appartementen in drie woontorens aan de [locatie] te [plaats], op de percelen kadastraal bekend, gemeente Maassluis, sectie […], nummers […] en […] (hierna: het bouwplan).
Bij brief van 6 februari 2007 hebben verzoekers verzocht om wraking van mr. B.J. van Ettekoven (hierna: de staatsraad) bij de behandeling van het geding tussen, onder anderen, verzoekers en de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en het college van burgemeester en wethouders van Onderbanken (zaak no. 200603057/1; hierna: de hoofdzaak).
Bij besluit van 20 september 2006 hebben verweerders, op voorstel van het college van gedeputeerde staten van 4 juli 2006, het streekplan "Streekplan Gelderland 2005, Partiële herziening betreffende Over de Maas/West Maas en Waal" (hierna: het streekplan) vastgesteld.
Bij besluit van 28 september 2005 heeft de gemeenteraad van Amstelveen het bestemmingsplan "Amstelveen Zuid-Oost" vastgesteld.
Bij besluit van 10 november 2006 heeft verweerder aan Bowie Afvalstoffen Recycling B.V. voor de duur van 10 jaar een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor onder meer de op- en overslag en het bewerken van bouw- en sloopafval op het adres Ladonkseweg 28 te Boxtel. Dit besluit is op 21 november 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 november 2006 heeft verweerder aan Windenergie Boekelermeer B.V. een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een windturbine (T-4) aan de Boekelerdijk te Alkmaar. Dit besluit is op 23 november 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 7 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) verzoekers gelast de uitoefening van een garagebedrijf op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) binnen dertien weken te beëindigen onder oplegging van een dwangsom van € 20.000,00 per week met een maximum van € 40.000,00.
Bij besluit van 10 november 2006 heeft verweerder aan de Combinatie Boskalis Heijmans Herontwikkeling Zellingwijk een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het verwerken van van buiten de inrichting afkomstige afvalstoffen. Dit besluit is op 27 november 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 4 juli 2006, verzonden op 5 juli 2006, heeft verweerder een verklaring als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, onder c, van de Wet milieubeheer gegeven met betrekking tot een wijziging van de paardenhouderij aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de inrichting).
Bij besluit van 28 november 2006 heeft verweerder aan verzoeker een last onder dwangsom opgelegd wegens het in strijd met artikel 8.1, eerste lid, van de Wet milieubeheer zonder daartoe verleende vergunning houden en fokken van honden op het adres [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 26 april 2001, heeft de gemeenteraad van Apeldoorn, op voorstellen van het college van burgemeester en wethouders van 27 maart 2001 en 20 april 2001, het bestemmingsplan "Stuwwalrand Parkzone Zuid" (hierna: het plan) vastgesteld.
Bij besluit van 20 december 2005 heeft verweerder aan de naamloze vennootschap "Nuon Warmte N.V." een vergunning verleend als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren voor het voor een periode van vijf jaar via een diffuser lozen van koelwater, afkomstig van het Nuon Warmte koelwatersysteem gelegen aan de Nieuwe Meer te Amsterdam in het oppervlaktewater van de Nieuwe meer. Dit besluit is op 12 januari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 24 januari 2006 heeft verweerder vastgesteld dat sprake is van een ernstig geval van bodemverontreiniging op het perceel Duyvendrechtstraat 39-41 te Vlissingen en dat er geen noodzaak bestaat dit geval spoedig te saneren. Tevens is in dit besluit, voor zover hier van belang, een monitoringsverplichting opgelegd. Dit besluit is op 2 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Noorder-Koggenland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 juli 2005, het bestemmingsplan "Hauwert - Robacher's Watermolen 2005" vastgesteld.
Bij besluit van 14 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Bloemendaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 21 juni 2005, het bestemmingsplan "Lindenheuvel" vastgesteld.
Bij besluit van 24 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer (hierna: het college) het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen het gebruik van het perceel Voorweg 170b te Zoetermeer (hierna: het perceel) door Combinatie 2002 afgewezen.
Bij besluit van 7 februari 2006 heeft verweerder aan de gemeente Tytsjerksteradiel een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een composteerterrein op het perceel Solcamastraat 24B te Sumar. Dit besluit is op 8 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 juli 2005 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en reguliere bouwvergunning verleend voor de bouw van twintig starterswoningen met bijbehorende parkeer- en nutsvoorzieningen, op het perceel aan de Van Halsterenstraat, Goudenregenstraat en Ds. Van Krevelenstraat te Lichtenvoorde (hierna: het perceel).
Bij besluiten van 25 november 2004 en 26 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland (hierna: het college) vrijstelling en ontheffing verleend ten behoeve van het verhogen van het aantal toe te laten kampeermiddelen op [camping] op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats] sectie […] nummer […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 10 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bussum (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning en vrijstelling van het bestemmingsplan verleend voor het gedeeltelijk vernieuwen van een woning en het oprichten van een garage ter plaatse van de te slopen garage op de [locatie] (hierna: het perceel) te Bussum.
Bij besluit van 5 september 2005 heeft de gemeenteraad van Best, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 augustus 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied Best 2002; 1e herziening Molenheide" vastgesteld.
Bij besluit van 11 november 2004 heeft appellant (hierna: de staatssecretaris) met betrekking tot de stichting "ROC West-Brabant" (hierna: de stichting), voor zover thans van belang, de beschikking van 12 juli 2002 gewijzigd in die zin, dat de daarbij vastgestelde rijksbijdrage voor het jaar 2002 nader is vastgesteld op € 29.466.693,00, de beschikking van 14 oktober 2003 gewijzigd in die zin, dat de daarbij vastgestelde rijksbijdrage voor het jaar 2003 nader is vastgesteld op € 32.107.174,00 en een bedrag van € 317.828,00 teruggevorderd, te verrekenen met de in september 2005 te ontvangen rijksbijdrage.
Bij besluit van 11 november 2004 heeft appellant (hierna: de staatssecretaris) met betrekking tot de stichting "ROC voor Educatie en Beroepsonderwijs Zadkine" (hierna: de stichting) de beschikking van 12 juli 2002 gewijzigd in die zin, dat de daarbij vastgestelde rijksbijdrage voor het jaar 2002 nader is vastgesteld op € 77.493.431,00, de beschikking van 14 oktober 2003 gewijzigd in die zin, dat de daarbij vastgestelde rijksbijdrage voor het jaar 2003 nader is vastgesteld op € 79.025.959,00 en een bedrag van € 435.584,00 teruggevorderd, te verrekenen met de in september 2005 te ontvangen rijksbijdrage.
Bij besluit van 5 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Velsen (hierna: het college) aan Zeehaven IJmuiden N.V. (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een terreinafscheiding op het perceel, kadastraal bekend IJmuiden, sectie […], nummers […], gelegen aan de [locatie] te IJmuiden (hierna: het perceel).
Bij besluit van 25 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) aan appellant vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een berging en overkapping op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 30 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast vóór 31 maart 2005 de op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) zonder bouwvergunning gebouwde dakkapellen (1) en (2), overkapping (3), bijgebouwen (4) en (5) en toegangspoort (7) te verwijderen of aan te passen.
Bij besluit van 2 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) geweigerd aan appellanten bouwvergunning en vrijstelling te verlenen voor het verbouwen/uitbreiden van de woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 4 februari 2005 heeft appellant (hierna: het college) het verzoek van [wederpartij] om handhavend op te treden tegen de door TPM B.V. (hierna: vergunninghoudster) in afwijking van de bouwvergunning gebouwde twee-onder-een kap woning aan de [locatie] (hierna: het perceel) te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 21 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de autohandel op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te beëindigen.
Bij besluit van 6 juli 2004 heeft de raad van de gemeente Boarnsterhim (hierna: de gemeenteraad) geweigerd aan appellant vrijstelling te verlenen voor het legaliseren van de bouw van een schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 28 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heemskerk (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om vóór 15 augustus 2005 de op het perceel Voorweg 20 te Heemskerk aanwezige loods en paardenbak, inclusief paarden en bijbehorende omheining, te verwijderen.
Bij besluit van 7 juli 2004 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Overschie (hierna: het dagelijks bestuur) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de caravan op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden en de bewoning van die caravan te beëindigen en beëindigd te houden.
Bij besluit van 8 juni 2004 heeft het college van gedeputeerde staten van Flevoland (hierna: het college) de bij besluit van 18 maart 2003 aan appellante verleende subsidie als bijdrage in het tekort op de exploitatiekosten over 2003 ten bedrage van maximaal € 65.596,- vastgesteld op € 41.252,00. Tevens heeft het college appellante verzocht het verschil, zijnde een bedrag van € 24.344,00, op de bankrekening van de provincie terug te storten.
Bij besluit van 6 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Texel (hierna: het college) geweigerd aan appellanten vrijstelling en bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het geheel vernieuwen van een dienstwoning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 26 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) geweigerd aan appellanten vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een erfafscheiding op het perceel [locatie] te Haarlem (hierna: het perceel).
Bij besluit van 7 september 2000 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) het verzoek van appellanten sub 2 om handhavend op te treden tegen een garage met overkapping op het perceel [locatie] te Heiloo (hierna: het perceel) die in afwijking van de daarvoor op 1 maart 1994 aan [belanghebbende] verleende vergunning zou zijn gebouwd, afgewezen.
Bij uitspraak van 26 november 2003, in zaak no. 200301652/1, heeft de Afdeling, voor zover thans van belang, het door [appellanten] ingestelde hoger beroep gegrond verklaard, de aangevallen uitspraak vernietigd, het door [appellanten] bij de rechtbank ingestelde beroep gegrond verklaard, de besluiten van 6 februari 2001 en 24 maart 2003 vernietigd en verzoeker opgedragen met inachtneming van deze uitspraak een nieuw besluit te nemen. Deze uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 30 januari 2004 heeft appellant (hierna: het college) aan Orange Nederland B.V. (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een antennemast op het perceel Bateweg 76 te Woubrugge.
Bij besluit van 18 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oirschot (hierna: het college) aan Woningbedrijf Oirschot (hierna: vergunninghouder) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van twaalf appartementen met berging op het perceel Bernadettestraat 6 tot en met 28 te Oirschot.
Bij besluit van 29 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan de Stichting Voortgezet Onderwijs Haaglanden vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een schoolgebouw op het perceel Laan van Hoornwijck hoek Laan van Kans te Den Haag.
Bij besluit van 22 september 2005 heeft de gemeenteraad van Halderberge, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 augustus 2005, het bestemmingsplan "Revitalisering Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 6 september 2005 heeft de gemeenteraad van Buren, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 23 augustus 2005, het bestemmingsplan "Scharenburg 2004" vastgesteld.
Bij besluit van 19 november 2004 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) appellant sub 1 onder oplegging van een dwangsom aangeschreven het zonder bouwvergunning opgerichte hekwerk, voor zover dat is geplaatst op het gedeelte van het perceel, kadastraal bekend, gemeente Boxtel sectie […], nummer […] (hierna: het perceel), waarop de bestemming "Agrarisch gebied met gebiedseigen natuurwaarden, kwetsbaar - An -" rust, af te breken.
Bij besluit van 21 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Medilaco B.V." (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en een bouwvergunning eerste fase verleend voor het bouwen van 14 appartementen en 7 patiowoningen op het perceel, plaatselijk bekend Frankenlaan 1 te Heerlen (hierna: het perceel).
Bij besluit van 8 december 1997 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) aan appellant, voor zover thans van belang, handelend namens het dagelijks bestuur van het Regionaal Orgaan Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) een subsidie van f 75.000,00 (€ 34.033,52) verleend voor het bijplaatsen van een lift bij het woongebouw Valeriusterras 5-6 te Amsterdam ten laste van het fonds Besluit Woninggebonden Subsidies (BWS).
Bij besluit van 5 september 2005 heeft de gemeenteraad van Zwolle, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 6 juni 2005, het bestemmingsplan "Stadshagen, eerste partiële herziening" vastgesteld.
Bij besluit van 12 mei 2005 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) de exploitatievergunning van horeca-inrichting "New Yangste Kiang", gelegen aan de Burgemeester Baumannlaan 88a te Rotterdam (hierna: de inrichting), ingetrokken voor een periode van drie maanden.
Bij besluit van 19 september 2005 heeft de gemeenteraad van Heerde, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 augustus 2005, het bestemmingsplan "Veessen, 14e partiële herziening [locatie]" vastgesteld.
Bij besluit van 21 november 2005 heeft de gemeenteraad van Wassenaar, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 25 oktober 2005, het bestemmingsplan "Rijksstraatweg-Kerkehout" vastgesteld.
Bij besluit van 28 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college) door het plaatsen van borden een aantal half- en onverharde wegen in het buitengebied van Asenray gesloten verklaard voor alle motorvoertuigen waarbij voor sommige wegen een uitzondering geldt voor landbouwverkeer.
Bij besluit van 29 september 2005 heeft de gemeenteraad van Bladel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 september 2005, het bestemmingsplan "Kom Casteren" vastgesteld.
Bij besluit van 5 augustus 2005 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan appellant een bestuurlijke boete op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav) opgelegd wegens het zonder tewerkstellingsvergunning hebben laten verrichten van arbeid door [de vreemdelingen].
Bij besluit van 13 januari 2004 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) de aan appellant sub 2 (hierna: de vreemdeling) krachtens de Regeling opvang asielzoekers (hierna: de ROA) toegekende verstrekkingen beëindigd.
Bij besluit van 3 september 2004 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand Amsterdam (hierna: het bureau) de aanvraag van appellant om een toevoeging verleende rechtsbijstand afgewezen.
Bij besluit van 25 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Reimerswaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 oktober 2005, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein De Poort, 3e herziening" vastgesteld.
Bij besluit van 22 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) het verzoek van appellante om een investeringssubsidie voor de bouw van een clubhuis afgewezen.
Bij besluit van 7 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) het verzoek van appellante om verstrekking van een aantal documenten zoals gespecificeerd in haar brief van 21 maart 2005, afgewezen.
Bij besluit van 24 november 2005 heeft de gemeenteraad van Noord-Beveland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 november 2005, het bestemmingsplan "Bebouwde kom Kamperland 2004" vastgesteld.
Bij besluit van 23 september 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand Arnhem (hierna: de raad) de aanvraag van appellante om een toevoeging ten behoeve van rechtsbijstand afgewezen.
Bij besluit van 8 april 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) de aanvraag van appellant om toestemming voor extra tijdsbesteding afgewezen.
Bij besluit van 29 maart 2006 heeft het dagelijks bestuur van de Deelgemeente Charlois (hierna: het dagelijks bestuur) het door appellant gemaakte bezwaar tegen het uitblijven van een beslissing op zijn verzoek om handhavend op te treden tegen het illegaal innemen van standplaatsen op het voorplein van Ahoy', niet-ontvankelijk verklaard.
Verweerder heeft bij besluit van 22 juni 2006, nummer RMW0606894, een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan de Stichting Het Noordbrabants Landschap voor het ontgronden van het perceel kadastraal bekend gemeente Reimerswaal, sectie T nummer 64, gelegen aan de Hogerwaardweg ten noorden van Völckerdorp.
Bij besluit van 4 oktober 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heemskerk (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk vernieuwen van een kas op het perceel [locatie] te Heemskerk (hierna: het perceel).
Bij besluit van 9 februari 2006 heeft verweerder een door [vergunninghoudster] ingediende melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer geaccepteerd ten behoeve van haar inrichting voor onder meer het produceren, ontwikkelen en opslaan van reinigings- en desinfectiemiddelen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 28 november 2005 heeft verweerder het besluit van 3 december 2002 waarin aan appellante een last onder dwangsom is opgelegd vanwege het overschrijden van een lozingsnorm, ingetrokken.
Bij besluit van 30 november 2004 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) op grond van de Subsidieregeling capaciteitsvermindering IJsselmeervisserij en innovatie aquacultuur een subsidie ten bedrage van maximaal € 508.821,00 verleend aan [vergunninghoudster] voor het project "Alternatieve winning Mosselzaad" (hierna: het project).
Bij besluit van 16 november 2004 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand 's-Gravenhage de aanvraag van appellante om een toevoeging ten behoeve van rechtsbijstand afgewezen.
Bij besluit van 1 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort (hierna: het college) onder aanzegging van bestuursdwang gelast de door appellant bij het perceel [locatie] te Zandvoort geplaatste parkeerpaal (hierna: het paaltje) te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 29 november 2005 heeft verweerder zijn beslissing om op 21 oktober 2005 bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van appellant komen.
Bij besluit van 22 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) de vorderingsvergoeding voor de aan appellant toebehorende woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de woning) voor de periode van 1 december 2003 tot 1 juli 2004 vastgesteld op € 148,61 per maand. Daarbij is appellant tevens meegedeeld dat hij het door de bewoonster teveel aan gebruikersvergoeding betaalde bedrag van € 1.693,72 dient te restitueren.
Bij besluit van 18 februari 2005 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) appellante een bestuurlijke boete opgelegd.
Bij besluit van 7 juni 2006 heeft verweerder zijn beslissing om op 6 juni 2006 bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 50,00) voor rekening van appellant komen.
Bij besluit van 3 oktober 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een inrichting voor de opslag, overslag en bewerking van afvalstoffen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 12 oktober 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 januari 2006 hebben de burgemeester en het college van burgemeester en wethouders van Papendrecht (hierna: de burgemeester en het college), ieder voor zover bevoegd, geweigerd verzoeker vergunningen te verlenen als bedoeld in de Drank- en Horecawet, de Algemene Plaatselijke Verordening en de Wet op de kansspelen ten behoeve van de exploitatie van twee horecabedrijven aan de [locaties] te [plaats].
Bij besluit van 3 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om de nissenhut op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en het gebruik ervan te staken.
Bij besluit van 23 februari 2006 heeft de gemeenteraad van Hoogeveen het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Buitenvaart II" vastgesteld.
Bij besluit van 9 mei 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oisterwijk (hierna: het college) onder oplegging van een dwangsom verzoekster gelast het gebruik van het gebouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) voor het bedrijfsmatig opslaan, uitstallen, te koop aanbieden en verkopen van meubelen en/of woninginrichting en aanverwante artikelen aan particulieren te staken en gestaakt te houden en het gebruik in overeenstemming te brengen met de eerder verleende bouwvergunning, namelijk het gebruik zijnde groothandel/opslag en reparatie.
Bij besluit van 10 oktober 2006 heeft de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) geweigerd aan appellante een Verklaring van geschiktheid voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën B/BE te verstrekken.
Bij besluit van 24 oktober 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een vleesvarkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 2 november 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 23 oktober 2006 heeft verweerder aan verzoekster sub 1 een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het composteren van groenafval alsmede voor de op- en overslag en bewerking van onder meer groenafvalstoffen en bouw- en sloopafvalstoffen, gelegen aan de 2e Tieflaarsestraat 2 te Neerijnen. Dit besluit is op 10 november 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 1 juli 2005 hebben verweerders, op voorstel van het college van gedeputeerde staten van 24 mei 2005, de aanvulling van het Provinciaal Omgevingsplan Limburg "POL Grensmaas" (verder: de POL-aanvulling) vastgesteld.
Bij besluit van 26 april 2005 heeft de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 april 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied 2004" vastgesteld.
Bij besluit van 24 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hillegom (hierna: het college) aan de commanditaire vennootschap "Ontwikkelingscombinatie Treslong C.V." (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het bouwen van 88 woningen ten behoeve van het project "De Marel" te Hillegom.
Bij besluit van 1 februari 2006 heeft verweerder de ernst en de noodzaak tot spoedige sanering vastgesteld van, volgens hem, een geval van bodemverontreiniging op de locatie Okkernootstraat 70 en 82 tot en met 104 te Den Haag, kadastraal bekend gemeente Loosduinen, sectie I, nos. 4228, 4229, 4970, 5084 en 5425 (alle gedeeltelijk). Dit besluit is op 8 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 30 januari 2006 heeft verweerder, voor zover hier van belang, de door appellante gevraagde tijdelijke aanpassing van de op 25 maart 2002 aan haar krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleende vergunning, geweigerd. Dit besluit is op 8 februari 2006 ter inzage gelegd.
