Uitspraken

Bij uitspraak van 13 april 2005, in zaak no. 200407551/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Almelo van 5 augustus 2004, 03/545, bevestigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 3 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college) een verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen het gebruik van een strook grond van ongeveer 25 m² op het perceel [locatie] te [plaats] grenzend aan de Spikkerweg voor openbare weg afgewezen.

Bij besluit van 31 mei 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een autobedrijf, APK-keuringsstation, 24 uurs tankstation, shop en showroom op het perceel [locatie] te Soesterberg. Dit besluit is op 2 juni 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 mei 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een onbemand tankstation, garagebedrijf en wasplaats gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 1 juni 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 oktober 2004 heeft de gemeenteraad van Marum, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 september 2004, het bestemmingsplan "Partiële herziening van het bestemmingsplan Buitengebied (Trimunterweg - agrarisch bedrijf)" vastgesteld.

Bij besluit van 30 november 2004 heeft de gemeenteraad van Overbetuwe, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 oktober 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied Proefstation Fruit- en Boomteelt 1999-2003" vastgesteld.

Bij besluit van 15 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Middelharnis (hierna: het college), voor zover hier van belang, geweigerd appellante een vergunning te verlenen voor het kappen van een schietwilg (salix alba).

Bij besluit van 19 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) appellanten onder een tweetal separate lasten onder dwangsom aangeschreven de op de percelen [locatie 1] respectievelijk [locatie 2] (hierna: de percelen) aanwezige bergingen te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 19 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) appellant onder een last onder dwangsom aangeschreven de berging op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 19 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) appellante onder een last onder dwangsom aangeschreven de berging op het perceel Barchman Wuytierslaan 81-64 te Amersfoort (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 19 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) appellant onder een last onder dwangsom aangeschreven de berging op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 2 april 2004 heeft appellant [wederpartij] vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor het geheel veranderen van een windscherm en zonnescherm op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Apeldoorn (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 juni 2005 heeft verweerder aan de Staatssecretaris van Defensie (hierna: vergunninghouder) een vergunning verleend, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer, voor het oprichten en in werking hebben van een kazerne voor District Koninklijke marechaussee Schiphol, gelegen aan de Sloterweg 384, gemeente Badhoevedorp. Dit besluit is op 1 juli 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 januari 2003 (Stcrt 2003, 21) heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de minister) de bijlage van de Regeling maximumprijzen geneesmiddelen op grond van artikel 3 van de Wet Geneesmiddelenprijzen (hierna: de WGP) met ingang van 1 maart 2003 voor de twaalfde keer geactualiseerd (12e herijking) en daarbij de maximumprijzen van de door appellante geproduceerde geneesmiddelen Norvasc 10 mg en Norvasc 5 mg nader vastgesteld op respectievelijk € 0,837285 per stuk en € 0,579681 per stuk.

Bij besluit van 12 februari 2003 heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de minister) appellant een verklaring van geen bezwaar geweigerd.

Bij besluit van 16 december 2003 heeft de raad van de gemeente Asten (hierna: de raad) geweigerd, voor zover thans van belang, een voorbereidingsbesluit te nemen om vestiging van een tuincentrum door appellanten aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) mogelijk te maken.

Bij besluit van 18 februari 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit (hierna: de Minister), voor zover thans van belang, een verzoek van appellante om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 5 december 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 1 vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van 249 appartementen, bedrijfsruimten en een parkeergarage aan de Westerdoksdijk te Amsterdam.

Bij besluit van 5 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) appellant vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor het veranderen van een zonwering op het perceel plaatselijk bekend [locatie te Apeldoorn (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 november 2002 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) het verzoek van appellante om subsidie voor het project "Noord-Sloterdijk Amsterdam" afgewezen.

Bij besluit van 19 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heeze-Leende (hierna: het college) appellante gelast te voldoen aan de op 19 november 1996 ten aanzien van haar perceel kadastraal bekend gemeente Heeze, sectie C, nummer 3286 opgelegde herplantplicht, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 300,00 per week met een maximum van € 3.000,00, indien niet voor 15 februari 2004 aan de herplantplicht is voldaan.

Bij besluit van 27 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heeze-Leende (hierna: het college), voor zover hier van belang, appellante gelast het hekwerk op haar perceel kadastraal bekend gemeente Heeze, sectie C, nummer 3286, binnen zes weken na verzenddatum terug te brengen naar een hoogte van 1 meter op straffe van toepassing van bestuursdwang in de vorm van verwijdering van het hekwerk op kosten van appellante.

Bij besluit van 21 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Goedereede (hierna: het college) het verzoek van appellant van 8 september 2004 om verstrekking van kopieën van door hem gedane aangiften van diefstal in de periode van 1961 tot mei 1969 afgewezen.

Bij besluit van 9 april 2003 hebben de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de minister) en de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de staatssecretaris) van de gemeente Geldermalsen een bedrag van € 350.000,- teruggevorderd van de aan haar verleende aanvullende uitkering 1998.

Bij besluit van 18 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Texel (hierna: het college) appellante vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor het wijzigen van een bijeenkomstgebouw in een bijeenkomstgebouw met woonhuis aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluiten van 3 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gennep (hierna: het college), na toepassing van de uitgebreide openbare voorbereidingsprocedure, telkens vergunning verleend voor de kampeerterreinen van appellanten, onder algemene en bijzondere voorwaarden en overeenkomstig indelingen als aangegeven op de bij die besluiten behorende tekeningen.

Bij besluit van 22 juli 2004 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het verzoek van appellant om overlegging van de stukken die ten grondslag hebben gelegen aan het in het kader van een asielprocedure opgemaakt individueel ambtsbericht van 21 juni 2002 ingewilligd met uitzondering van enkele passages.

Bij afzonderlijke besluiten van 21 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar (hierna: het college) appellanten bouwvergunning geweigerd voor een dakkapel op het achtergeveldakvlak van hun woningen aan de [locaties] te Alkmaar.

Bij besluit van 1 maart 2004 is namens de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Staatssecretaris) aan appellante een bestuurlijke boete opgelegd van € 5.400 in verband met een arbeidsongeval.

Bij besluit van 26 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delft (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het verbouwen van een pakhuis tot een atelier op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 10 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Werkendam (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van zeven woningen met bijbehorende voorzieningen op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 13 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heythuysen (hierna: het college), voor zover thans van belang, appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de zonder bouwvergunning inpandig aangebrachte bouwkundige aanpassingen bestaande uit verblijfs- en verkeersruimten in een bedrijfsgebouw op het perceel [locatie] te [plaats] te verwijderen en dat gebouw terug te brengen naar de situatie zoals deze zichtbaar is op de tekening behorend bij de aan appellant verleende milieuvergunning van 10 augustus 1999.

Bij brief van 29 september 2004 heeft de stichting "Stichting De Thuiskopie" (hierna: de stichting) appellant bericht dat hij in strijd met de Auteurswet en de door hem ondertekende onthoudingsverklaring heeft gehandeld en heeft de stichting uit hoofde van deze onthoudingsverklaring een boete van € 795.420,00 gevorderd.

Bij besluit van 8 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bladel (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast bewoning van het pand op het perceel [locatie 1] (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 20 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Drimmelen (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de bouwwerken en de opgeslagen goederen van [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 14 maart 2005 heeft verweerder zijn beslissing om op 23 februari 2005 jegens appellant bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van appellant komen.

Bij besluit van 12 februari 2004 heeft appellant (hierna: de Staatssecretaris) aan Luchtverkeersleiding Nederland (hierna: LVNL) op grond van de Wet luchtvaart een boete opgelegd van € 45.000 wegens overtreding van drie regels van het Luchthavenverkeersbesluit Schiphol in het gebruiksjaar 2003.

Bij besluit van 27 november 2003 heeft het college het door de Stichting ingediende verzoek om handhaving met betrekking tot de aanwezige teeltkappen en het gebruik van de aanwezige bedrijfsruimten op het perceel de Lingewal 1 afgewezen.

Bij besluit van 10 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een veehouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 11 augustus 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 juli 2005 heeft verweerder aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een inrichting voor het verwerken van laagcalorisch materiaal afkomstig van rioolwaterzuiveringsinstallaties en industriële inrichtingen, gelegen aan de Stadhoudersmolenweg 42 te Apeldoorn, kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie I, nummer 8123. Dit besluit is op 15 augustus 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 20 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) geweigerd ontheffing te verlenen van het verbod tot het wijzigen van een alcoholvrije recreatie-inrichting naar een alcoholhoudende recreatie-inrichting (café) op het perceel [locatie] te Den Haag (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 februari 2005 heeft de burgemeester van Eindhoven (hierna: de burgemeester) besloten over te gaan tot tijdelijke sluiting van horecabedrijf "De Danssalon", gevestigd aan het Stationsplein 4 te Eindhoven, voor een periode van twee weken. Bij besluit van 8 augustus 2005 heeft de burgemeester het daartegen door appellanten gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij besluit van 17 maart 2005 heeft appellant (hierna: de Minister) geweigerd om ten behoeve van [wederpartij] een verklaring van geen bezwaar af te geven.

Bij besluit van 3 juni 2004 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de aan appellant verstrekte huursubsidie over de subsidietijdvakken van 1 juli 1998 tot 1 juli 2004 gewijzigd vastgesteld op nihil en de over deze tijdvakken uitbetaalde huursubsidie teruggevorderd onder oplegging van een boete.

Bij besluit van 9 juli 2004 heeft de raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden (hierna: de raad) de vergoeding voor de op basis van twee toevoegingen door appellant verleende rechtsbijstand vastgesteld.

Bij besluit van 9 juni 2004 heeft de raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden (hierna: de raad) de aanvraag van appellant voor een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 18 december 2003 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden (hierna: het bureau) het verzoek van appellant om een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb), afgewezen.

Bij besluit van 27 januari 2005 heeft de gemeenteraad van Delft, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 december 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied 2005" vastgesteld.

Bij besluit van 14 mei 2004 heeft verweerder een verzoek van appellante om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [partij] op het adres [locatie] te Zevenhuizen afgewezen.

Bij brief van 7 oktober 2004 heeft appellante de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) verzocht om herziening van zijn besluit op bezwaar van 4 oktober 2004.

Bij besluit van 8 maart 2004 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de aan appellante verstrekte huursubsidie over het subsidietijdvak 1 juli 2002 tot 1 juli 2003 nader vastgesteld op € 1.601,88 en de over dit tijdvak teveel betaalde huursubsidie ten bedrage van € 117,36 teruggevorderd. Voorts heeft de Minister bij besluit van gelijke datum de aan appellante verstrekte huursubsidie over het subsidietijdvak 1 juli 2003 tot 1 juli 2004 nader vastgesteld op € 1.644,36.

Bij besluit van 9 december 2004, nummer 1046534, heeft verweerder een vergunning onder voorschriften verleend aan de Dienst Landelijk Gebied van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor het ontgronden van de in de vergunning aangeduide percelen.

Bij besluit van 19 februari 2003 hebben verweerders, op voorstel van het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland van 28 januari 2003, het streekplan "Zuid-Holland West" (hierna te noemen: het streekplan) vastgesteld.

Bij besluit van 30 juli 2003 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) geweigerd een eerder verleende voorwaardelijke toevoeging om te zetten in een definitieve toevoeging.

Bij besluit van 22 juli 2004 heeft de gemeenteraad van Roosendaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 juli 2004, het bestemmingsplan "Groot Kalsdonk" vastgesteld.

Bij besluit van 17 februari 2004 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) appellanten sub 2 (hierna: appellanten) onder oplegging van dwangsommen gelast binnen zes weken na verzending van deze last het gebruik van de zuidelijke strook van het perceel kadastraal bekend gemeente Cuijk, sectie […], no. […], ten behoeve van het riooltechnisch bedrijf te staken door de aangebrachte verharding, de wasplaats met olietank en de opgeslagen materialen te verwijderen. Voorts heeft het college bij dit besluit [appellanten sub 2] gelast de dieren, de omheining rond de dierenweide en de op de weide aanwezige schuilhut te verwijderen. Tevens heeft het college bij dit besluit geweigerd handhavend op te treden tegen de aanwezige poel en de uitbreiding van de kantoorruimte op het perceel.

Bij besluiten van 17 juni 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) afwijzend beschikt op het verzoek van [wederpartij sub 1] en [wederpartij sub 2] om handhavend op te treden tegen het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van een perceel door appellante sub 2.

Bij besluit van 12 november 2002 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd om ten behoeve van [wederpartij] gebruik te maken van de in het bestemmingsplan opgenomen wijzigingsbevoegdheid voor de vestiging van een nieuw agrarisch bouwperceel op de percelen, kadastraal bekend sectie […], nrs. […] aan de [locatie] in [plaats].

Bij besluit van 12 april 2005 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Delta Energy B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een met aardgas gestookte warmtekrachtcentrale aan de Europaweg Zuid te Ritthem (gemeente Vlissingen). Dit besluit is op 21 april 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 november 2004 heeft de gemeenteraad van Amerongen, thans de gemeenteraad van Utrechtse Heuvelrug, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 oktober 2004, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein" vastgesteld.

Bij besluit van 21 april 1999 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (thans: de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties; hierna: de Minister) appellant een tegemoetkoming toegekend voor schade.

Bij besluit van 18 juni 2003 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd aan [wederpartij] en [partij] bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een paardenstal met tien paardenboxen op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 19 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen het geluidscherm met openingen aan de voorgevel van het appartementengebouw "De Heibloem" aan de Graafsebaan te Rosmalen (hierna: het geluidscherm).

Bij besluit van 11 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Kampen (hierna: het college) geweigerd aan appellante vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een antenne-installatie voor mobiele telefonie op het pand gelegen aan de Meeuwenweg 1 te Kampen (hierna: het perceel).

Bij besluit van 30 september 2004 heeft de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 augustus 2004, het bestemmingsplan "Den Dungen" vastgesteld.

Bij besluit van 6 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heiloo (hierna: het college) aan appellant sub 2 vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een bedrijfswoning met kantoor en garage op het perceel [locatie] te Heiloo.

Bij besluit van 18 september 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) besloten tot instelling van een parkeerverbodzone en 30-km-zone in de wijk Landweg te Poortugaal. Bij besluit van 2 januari 2002 heeft het college dit besluit ingetrokken.

Bij besluit van 19 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maarssen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het veranderen en vergroten van een woning, en deze onder vrijstelling verleend voor het bouwen van een garage op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], […], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Maarssen (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 mei 2005 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Ricas Safety trainingen b.v." een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.4 van de Wet milieubeheer voor een trainingscentrum voor bedrijfshulpverlening en brandweeropleidingen, gelegen aan de Almelosestraat 11 te Ambt Delden.

Bij besluit van 28 april 2004 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Staatssecretaris) aan appellante een vergoeding toegekend op grond van de Regeling nadeelcompensatie Verkeer en Waterstaat 1999 (hierna: Regeling nadeelcompensatie) van € 25.293,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 april 2003.

Bij besluit van 19 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Drimmelen (hierna: het college) besloten ontheffing te verlenen voor de aslastbeperking van 2,4 ton op de Zonzeelseweg in Hooge Zwaluwe onder in de ontheffing omschreven voorwaarden.

Bij besluit van 27 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Stadskanaal (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het bouwen van een woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 20 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) een lichte bouwvergunning geweigerd voor het plaatsen van een dakkapel in het achterdakvlak van de woning [locatie] te Den Haag.

Bij besluit van 29 juli 2004 heeft verweerder aan appellant drie lasten onder dwangsom opgelegd wegens het overtreden van artikel 8.1, eerste lid, onder a en c, van de Wet milieubeheer, artikel 27, eerste lid en artikel 13 van de Wet bodembescherming (hierna: de Wbb) ten aanzien van de inrichting van appellant op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 18 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Elburg (hierna: het college) aan appellant een last onder dwangsom opgelegd om de dakkapel op het (voormalige) deelgedeelte van de woning [locatie] (hierna: de woning) te [plaats] binnen zes weken na verzending van dit besluit te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 23 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gorinchem (hierna: het college) aan de Kerkvoogdij (thans: Kerkrentmeesters) van de Hervormde Gemeente Gorinchem (hierna: vergunninghoudster) een monumentenvergunning verleend voor het aanbrengen van een expressiekast/zwelkast om het pijpwerk van het bovenwerk van het als Rijksmonument aangewezen orgel in de Grote Kerk op het perceel Groenmarkt 7 te Gorinchem en voor herstel van de toestand van het orgel van 1853.

Bij besluit van 23 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Geldermalsen (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van een woning door middel van een berging op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (thans: de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, hierna: de Minister) het verzoek van appellante van 11 september 2001 om een (aanvullende) tegemoetkoming in het kader van de Regeling tegemoetkoming schade bij extreem zware regenval 1998 (hierna: de Regeling) afgewezen.

Bij besluit van 19 maart 2004 heeft de burgemeester van 's-Hertogenbosch (hierna: de burgemeester) geweigerd aan appellante een vergunning te verlenen voor de exploitatie van een buitenterras aan de achterzijde van het pand [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 14 december 2004 heeft de gemeenteraad van Coevorden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 december 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied Dalen" vastgesteld.

Bij besluit van 26 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom (hierna: het college) appellant aangeschreven het zonder bouwvergunning opgerichte bouwwerk op [Camping], standplaatsen […] (hierna: het perceel), bestaande uit een in chaletvorm uitgevoerd geheel, binnen zes weken te verwijderen, waarbij is bepaald dat indien tegen het besluit bezwaar wordt gemaakt de begunstigingstermijn wordt verlengd tot de dag na verzending van de beslissing op het bezwaarschrift.

Bij besluit van 22 januari 2004 heeft de korpschef van de politieregio Utrecht (hierna: de korpschef) geweigerd appellant toestemming als bedoeld in artikel 7, tweede lid, van de Wet op de particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (hierna: Wpbr) te verlenen voor de uitoefening van de functie van beveiligingsbeambte.

Bij besluit van 10 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rheden (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van [verzoekers] om handhavend optreden tegen het door appellante gemaakte gebruik van een perceel aan de Reinaldstraat/Kerkstraat te Velp, kadastraal bekend gemeente Velp, sectie […], nr. […] voor afvalverzameling en als parkeerterrein ten behoeve van het aannemersbedrijf.

Bij besluit van 2 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) [appellante B], onder aanzegging van bestuursdwang, gelast om vóór 4 juli 2001 om 9:00 uur het op de locatie Lijnbaansgracht overzijde 25 te Amsterdam aangemeerde [vaartuig] te verwijderen.

Bij besluit van 21 december 2004 heeft de gemeenteraad van Hardenberg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 oktober 2004, het bestemmingsplan "Baalder/Baalderveld" vastgesteld.

Bij besluit van 8 juli 2004 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Kralingen-Crooswijk (hierna: het dagelijks bestuur) aan appellante een eenmalige subsidiebijdrage verstrekt van € 78.873,15.

Bij besluit van 12 juli 2005 heeft verweerder geweigerd aan appellante een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, te verlenen voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor aan verbouw en revisie gerelateerde bedrijfsmatige activiteiten op schepen in het water op een perceel gelegen ter hoogte van de Ringdijk nos. 506 tot en met 530 te Ridderkerk. Dit besluit is op 12 augustus 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 januari 2005 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Staatssecretaris) appellante een bestuurlijke boete van € 2.025 opgelegd ter zake van overtreding van artikel 16, tiende lid, van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 (hierna: de Arbowet), in samenhang met artikel 7.4, derde lid, van het Arbeidsomstandighedenbesluit (hierna: het Arbobesluit) en artikel 9.9c, eerste lid en onder g, van dat besluit.

Bij brief van 3 november 2004 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de Algemeen Directeur) medegedeeld dat hij een overtreding van appellante van artikel 3, tweede lid, van de Regeling zevendaagse kentekenbewijzen (hierna: de Regeling) heeft geconstateerd en heeft de Algemeen Directeur appellante gewaarschuwd dat bij het constateren van een volgende overtreding de bevoegdheid tot het aanvragen van zevendaagse kentekenbewijzen kan worden ingetrokken. In dezelfde brief is appellante medegedeeld dat een aangevraagd zevendaags kentekenbewijs niet is verstrekt.