De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 16 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuwkoop (hierna: het college) appellant bouwvergunning geweigerd voor het aanbrengen van wijzigingen van onder meer enkele kozijnen aan de tuinbouwschuur op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 26 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een melkrundveehouderij en stierenmesterij op het perceel [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 27 juli 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 26 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor een pluimveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 27 juli 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eersel (hierna: het college), de Politiehondenvereniging Vroeg en Vlug (hierna: de Politiehondenvereniging), voor zover hier van belang, onder oplegging van een dwangsom gelast de zonder bouwvergunning geplaatste SRV-wagen in het boslaantje achter het perceel, kadastraal bekend gemeente Vessem, sectie F, nummer 3113 (ged.), plaatselijk bekend nabij de Urnenweg (ongenummerd) te Knegsel, te verwijderen en verwijderd te houden, behalve op dinsdagen en donderdagen van 17.30 uur tot 22.30 uur en op zondagen van 08.00 uur tot 13.00 uur.
Bij besluit van 12 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het vernieuwen van een stallingsruimte op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 19 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een zeembalkon aan de achterzijde van de eengezinswoning [locatie] te Leidschendam.
Bij besluit van 26 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een pluimveehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 5 augustus 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 januari 2005 heeft de gemeenteraad van De Bilt, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 23 augustus 2004, het bestemmingsplan "Hollandsche Rading 2004" vastgesteld.
Bij besluit van 18 augustus 2005, nummer RWSCD BJV 2005/4722, heeft verweerder aan de Staat der Nederlanden ten behoeve van de hoofdingenieur-directeur van Rijkswaterstaat Noord-Brabant vergunning verleend als bedoeld in artikel 2 van de Wet beheer rijkswaterstaatwerken (hierna: Wbr) voor het realiseren van de ombouw van de A2/A67 Randweg Eindhoven, zoals omschreven in het tracébesluit "A2/A67 Randweg Eindhoven", een en ander met bijkomende werken.
Bij besluit van 16 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een inrichting voor het repareren van landbouwwerktuigen en een lasinrichting gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 1 september 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heumen (hierna: het college) geweigerd vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het veranderen van een berging in woonruimte op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […] , plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 23 juni 2004 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan [appellant sub 2B] een uitwegvergunning verleend.
Bij besluit van 30 januari 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel ZuiderAmstel van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vergunninghouder] meegedeeld dat de te plaatsen lichtreclame niet ontsierend is en geen afbreuk doet aan de kwaliteit van de openbare ruimte en derhalve ingevolge artikel 8.4, eerste en tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Amsterdam (APV) toelaatbaar is.
Bij besluit van 2 mei 2005 heeft verweerder het verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting van de vereniging "sport-, jacht- en kleiduiven schietvereniging 'De Bosduif'" (hierna: vereniging "De Bosduif") gelegen aan de Krimweg 1 te Koningsbosch, afgewezen.
Bij besluit van 27 februari 2004 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de aan appellant verstrekte huursubsidie over het subsidietijdvak 1 juli 2001 tot 1 juli 2002 nader vastgesteld op € 1.099,96 en de over dit tijdvak teveel uitbetaalde huursubsidie ten bedrage van € 1.301,44 teruggevorderd.
Bij besluit van 5 juli 2005 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een vleeskalverenhouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 27 september 2005 ter inzage gelegd. Tegen dit besluit heeft appellante bij brief van 1 november 2005, bij de Raad van State ingekomen op 8 november 2005, beroep ingesteld.
Bij besluit van 10 november 2004 heeft verweerder naar aanleiding van een melding van appellante sub 1 vastgesteld dat sprake is van een ernstig geval van bodemverontreiniging waarvan de sanering niet urgent is op de locatie bedrijventerrein Dr. C. Lelyweg (ophooglaag) te Arnhem.
Bij besluit van 2 maart 2005 heeft verweerder een melding, als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer van [vergunninghoudster] van 31 januari 2005 geweigerd voor een verandering van een viskwekerij en land- en tuinbouwbedrijf, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 28 juni 2005 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 1 vrijstelling en bouwvergunning verleend ten behoeve van de tijdelijke vestiging van een Edah-supermarkt op de hoek Koestraat/Emmaweg/Centraleweg te Geertruidenberg (hierna: het perceel aan de Emmaweg).
Bij besluit van 28 juni 2005 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 1 vrijstelling en bouwvergunning verleend ten behoeve van de tijdelijke vestiging van een Edah-supermarkt op de hoek Koestraat/Emmaweg/Centraleweg te Geertruidenberg (hierna: het perceel aan de Emmaweg).
Bij besluit van 22 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan het Parkeerbedrijf van de gemeente Utrecht (hierna: vergunninghouder) vergunning verleend voor het vellen van tweeëntwintig bomen op het Lucasbolwerk te Utrecht.
Bij besluit van 5 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan het Parkeerbedrijf van de gemeente Utrecht een monumentenvergunning verleend voor het rijksmonument Stadsbuitengracht, Zocherplantsoen ter hoogte van het Lucasbolwerk voor het inrichten van een bouwplaats, het aanleggen van een ondergrondse parkeergarage inclusief fietstransferium en het herinrichten van het plantsoen.
Bij besluit van 30 september 2004 heeft verweerder het verzoek van appellanten om het treffen van bestuurlijke handhavingsmiddelen ten aanzien van de inrichting gelegen op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 10 november 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een poezenpension gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 17 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 november 2005 heeft verweerder aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.4 van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor onder meer de opslag en handel in brandstoffen en de stalling van tank- en vrachtwagens op het adres [locatie] te [plaats] en is vergunning geweigerd voor het op maandag tussen 6.00 en 7.00 uur vertrekken van een vrachtwagen. Dit besluit is op 23 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haelen (hierna: het college) besloten een aantal verkeersmaatregelen te nemen ten aanzien van de Kasteellaan en de Kleine Kamp te Haelen.
Bij besluit van 9 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Doorn, rechtsvoorganger van het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug, (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor 18 seniorenwoningen op het perceel kadastraal bekend gemeente Doorn, sectie […], nrs. […], plaatselijk bekend hoek Frans Halslaan - Paulus Potterlaan, ongenummerd (hierna: het perceel).
Bij besluiten van onderscheidenlijk 21 en 27 maart 2006 is appellant telkens in vreemdelingenbewaring gesteld. Deze besluiten zijn aangehecht.
554/1.
Bij besluit van 14 februari 2006 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de op- en overslag van losgestorte producten of stukgoed, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 15 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Noorder-Koggenland het bestemmingsplan "Hauwert - Robacher's watermolen 2005" vastgesteld.
Bij besluit van 4 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Grave (hierna: het college), voor zover thans van belang, verzoeker onder oplegging van een dwangsom gelast de activiteiten van het autobedrijf op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden.
Bij besluit van 9 augustus 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-West van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur), voor zover thans van belang, aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het veranderen en vergroten van het gebouw [locatie] te [plaats], ten behoeve van één bedrijfsruimte en vier woningen.
Bij besluit van 16 januari 2006 heeft verweerder afwijzend beschikt op de aanvraag van verzoekster om een veranderingsvergunning krachtens artikel 1, tweede lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren voor zover het een uitbreiding van het lozen van afvalwater via de riolering van het Havenschap Moerdijk en de afvalwaterpersleiding voor Westelijk Noord-Brabant op de rioolwaterzuiveringsinstallatie Bath betreft. Dit besluit is op 8 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 november 2005 heeft verweerder aan verzoeker een last onder dwangsom opgelegd en beslist bestuursdwang toe te passen wegens overtredingen van artikel 8.1, eerste lid, van de Wet milieubeheer.
Bij besluit van 27 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijnwoude (hierna: het college) aan Woningbouwvereniging Habeko Wonen vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van 40 appartementen op de locatie "Nieuw Poelgeest", aan het voormalig Achterom 1 t/m 35 en Dr. Vlaanderenlaan 40, te Koudekerk aan den Rijn.
Bij besluit van 23 april 2003 heeft appellant sub 1 (hierna: de minister) een aanvraag van appellant sub 2 (hierna: de vreemdeling) om verlenging van de geldigheidsduur van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd buiten behandeling gesteld.
Verweerder heeft op grond van artikel 15, eerste lid, van de Tracéwet op 6 december 2005 vastgesteld het Tracébesluit Hogesnelheidslijn-Zuid Aanvulling VI (hierna ook: het tracébesluit).
Bij afzonderlijke besluiten van 17 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heusden (hierna: het college) geweigerd aan appellanten sub 1 en sub 2 bouwvergunningen te verlenen voor uitbreiding van de woningen op de percelen aan de [locaties] (hierna: de percelen) te [plaats].
Bij besluit van 12 mei 2003 heeft de burgemeester van Nijmegen (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghoudster] te Nijmegen een terrasvergunning verleend, strekkende tot het jaarlijks gedurende het tijdvak 1 maart tot 1 november onder voorwaarden op het trottoir voor het perceel [locatie] te Nijmegen mogen plaatsen van windschermen, parasols, tafels en stoelen.
Bij besluit van 14 april 2005, kenmerk DGWM/2005/5371, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor milieusanerings- en reinigingsactiviteiten, het be- en verwerken van diverse mengsels van olie, water of slib en het op- en overslaan van bij voornoemde activiteiten vrijkomende stoffen; de inrichting is gelegen op het perceel Vlietskade 1513 te Arkel, kadastraal bekend gemeente Arkel, sectie C, nummer 2285. Dit besluit is op 25 april 2005 ter inzage gelegd.
Bij afzonderlijke besluiten van 26 mei 2003 heeft appellant de vergoedingen voor personeels- en exploitatiekosten vastgesteld voor het schooljaar 2003/2004 voor de door de stichting "Stichting Wellant" (hierna: Wellant) in stand gehouden scholen voor middelbaar algemeen voortgezet onderwijs (hierna: mavo's) te Amersfoort, Aalsmeer en Dordrecht.
Bij besluit van 15 maart 2005 heeft verweerder aan "Holland Special Pumps B.V." een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een inrichting voor het ontwerpen, assembleren, onderhouden, repareren, testen en verhandelen van pompsets, gelegen aan De Schans 3 te Ridderkerk. Dit besluit is op 29 april 2005 ter inzage gelegd.
350/1
Bij besluit van 24 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (hierna: het college) het verzoek van appellant om verlenging van zijn gehandicaptenparkeerkaart afgewezen. Daarbij is hem tevens medegedeeld dat op het moment dat zijn gehandicaptenparkeerkaart is verlopen ook de voor hem gereserveerde gehandicaptenparkeerplaats wordt opgeruimd en dat hiermee ook de vergunning is ingetrokken.
Appellante heeft bij brief van 22 juni 2005, bij de Raad van State ingekomen op 24 juni 2005, beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar.
Bij besluit van 19 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tiel (hierna: het college) aan appellante sub 2 bouwvergunning verleend voor het oprichten van een evenementenlocatie op het perceel [locatie] te Tiel, kadastraal bekend gemeente Tiel, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 5 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen (hierna: het college), voorzover thans van belang, aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een bijgebouw op het perceel [locatie] te Heerenveen (hierna: het gebouw).
Bij besluit van 3 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van West Maas en Waal (hierna: het college) het verzoek van appellante om handhavend op te treden tegen de aanwezigheid en het gebruik zonder de vereiste vergunning van de milieustraat van [partij] op het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 6 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer (hierna: het college) aan appellant vrijstelling verleend voor het gebruik van het pand op het perceel [locatie] (hierna: het pand) te [plaats] als nachthorecagelegenheid.
Bij besluit van 12 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam (hierna: het college) de door appellant aangevraagde subsidie voor de herinrichting van de bedrijfsruimte van de als besloten vennootschap voort te zetten voorheen als eenmanszaak door hem gedreven onderneming 'Aamara Natuursteen B.V.' vastgesteld op een bedrag van € 4.127,75.
Bij besluit van 6 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Middelharnis (hierna: het college) appellant medegedeeld dat geen medewerking zal worden verleend aan een vrijstelling ten behoeve van het bouwen van een serre aan de achterzijde van het woonhuis van appellant, op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 16 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Soest (hierna: het college) een verzoek van appellante om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 9 oktober 2003 heeft de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de minister) het verzoek van appellanten om een stimuleringsbijdrage bestuurlijke krachtenbundeling voor het schooljaar 2003-2004 afgewezen.
Bij besluit van 30 september 2003 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) de rijksbijdrage inburgering nieuwkomers die aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Geldermalsen (hierna: appellant) voor het jaar 2004 beschikbaar wordt gesteld ambtshalve vastgesteld.
Bij besluit van 25 mei 1999 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (thans: de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, hierna: de Minister) de aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming afgewezen.
Bij besluit van 29 september 2003 heeft de raad van de gemeente Haelen (hierna: de gemeenteraad) een verzoek van [appellant] om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.
Bij besluit van 12 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Velsen (hierna: het college) onder verlening van binnenplanse vrijstelling bouwvergunning fase I verleend aan de Stichting Internationale Spirituele Leiding van het Kerkgenootschap Lectorium Rosicrucianum (hierna: vergunninghoudster) voor het veranderen en vergroten van een spiritueel centrum op het perceel Anna van Saksenlaan3-5 te Santpoort-Zuid (hierna: het perceel).
Bij ongedateerd besluit, verzonden op 31 maart 2004, (hierna: het besluit van 31 maart 2004) heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) appellant onder oplegging van een last onder dwangsom gelast om de hierna opgesomde, zonder bouwvergunning geplaatste dan wel opgerichte bouwwerken op het perceel gelegen aan [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Haarlemmermeer, sectie […], nummer […] (hierna: het perceel), te verwijderen en geheel verwijderd te houden: - vijf containers; - vijf garageboxen; - één verhuisbak; - twee caravans en - één kantoorgebouw, één en ander zoals aangegeven op de bij het besluit behorende overzichtskaart.
Bij besluit van 23 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Geldermalsen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstellingen als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en bouwvergunning verleend voor het vernieuwen, veranderen en vergroten van een bedrijfsruimte gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Buurmalsen, sectie […], nummer […], en gemeente Geldermalsen, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 26 augustus 2003 heeft appellant (hierna: het dagelijks bestuur) [wederpartij] onder oplegging van een last onder dwangsom gelast de zonder bouwvergunning aangebrachte dakkapel dan wel uitbreiding van de zolder van de woning van [wederpartij] aan de [locatie] (vierde verdieping) te Amsterdam (hierna: de woning) te verwijderen en terug te brengen naar de vorige toestand in die zin dat het schuine dakvlak vanaf de goot tot aan de nok moet worden hersteld. Aan de last is een dwangsom verbonden van € 40.000,- ineens.
Bij besluiten van 13 juli 2004, kenmerk 2004/3772 en 2004/3773, heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) appellante geweigerd bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het oprichten van de ontspannings- en recreatiegebouwen B onderscheidenlijk A, gelegen aan de [locatie] te [plaats], sectie […], nummers […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 8 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) appellante onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om op een aan de voorzijde van het perceel aan de [locatie] te Appelscha gelegen stuk grond de aanwezige tuinmaterialen en tuinbeplanting en het aan de weg geplaatste hek te verwijderen, alsmede om op het perceel weer een zogenaamd gemengd bosplantsoen te creëren, bestaande uit Lijsterbes, Amerikaanse Eik, Vuilboom en Amerikaanse Vogelkers.
Appellante heeft bij brief van 15 augustus 2005, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, beroep ingesteld tegen een besluit op bezwaar van 7 juli 2005. De gronden zijn aangevuld bij brief van 15 september 2005.
Bij brief van 4 juli 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) medegedeeld dat door het verwijderen van de verkeersborden van het model E9 de voor appellanten gereserveerde parkeerplaatsen met ingang van 31 maart 2004 worden opgeheven.
Bij besluit van 5 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een paardenhouderij met een natuur- en landschapscamping gelegen aan de [locatie] te [woonplaats]. Dit besluit is op 15 juli 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 23 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heumen (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het veranderen van een bedrijfspand van industriegebouw tot kantoorgebouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 3 oktober 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd appellante een bouwvergunning te verlenen voor het veranderen en vernieuwen van buitenkozijnen op de percelen Oudeschans 31A-F en 33A-F te Amsterdam.
Bij besluit van 18 juni 2001 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) het aan appellant toebehorend boerderijcomplex, bestaande uit woonhuis/villa, hoofdschuur met ingebouwde dienstwoning, bijschuur en stookhut, gelegen aan de [locatie 1]-[locatie 2] te [plaats], aangewezen als beschermd monument.
Bij besluit van 12 november 2004 heeft de stichting "Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen" (hierna: het CBR) het rijbewijs van appellant ongeldig verklaard.
Bij besluit van 14 december 2004 heeft verweerder de door de naamloze vennootschap "Cehave N.V." ingediende melding, als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, van de verandering van de werkzaamheden binnen haar inrichting aan de [locatie] te 's-Hertogenbosch, geaccepteerd.
Bij besluit van 21 januari 2005 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen wegens het handelen in strijd met de Wet milieubeheer in de inrichting van de vereniging "Vereniging Nationaal Jachtschietcentrum Berkenhorst" op het adres Stakenbergweg 60 te Elspeet afgewezen.
Bij besluit van 14 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) de door appellant ingediende aanvraag om een voorrangsverklaring krachtens de Huisvestingsverordening Haaglanden 1996, afgewezen .
Bij besluit van 26 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om een gehandicaptenparkeerkaart.
Bij besluit van 25 oktober 2005 heeft verweerder nadere eisen gesteld als bedoeld in het Besluit inrichtingen voor motorvoertuigen milieubeheer (hierna: het Besluit) aan de door appellante gedreven inrichting op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 8 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 augustus 2004 heeft verzoeker aan [wederpartij] een bestuurlijke boete opgelegd in verband met een arbeidsongeval op de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 14 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een champignonkwekerij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 23 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 maart 2006 heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom opgelegd vanwege overtreding van voorschrift 1.1.1. van de Bijlage behorende bij het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit).
Bij besluit van 31 maart 2006 heeft verweerder aan verzoekster toepassing van bestuursdwang aangezegd wegens de overtreding van artikel 30a van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren en de overtreding van de voorschriften 2.1, 2.2, 4 en 10.1 welke verbonden zijn aan haar vergunning krachtens deze wet op haar inrichting gelegen aan de Middenweg 3 te Moerdijk.
Bij besluit van 28 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breukelen (hierna: het college), voor zover thans van belang, het verzoek van [wederpartij A] om handhavend op te treden tegen de bewoning door verzoeker van het pand [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 25 januari 2006 heeft verweerder beslist bestuursdwang toe te passen met betrekking tot de inrichting van verzoekster aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 30 januari 2006 heeft verweerder een vergunning ingevolge de Grondwaterwet verleend aan [vergunninghouder] gevestigd te [plaats] voor het onttrekken van maximaal 237.800 m3 grondwater per kwartaal met een maximum van 992.800 m3 gedurende een periode van 24 maanden ten behoeve van de aanleg van rioleringswerken, enkele stuwen en het aanpassen van een watergang op bedrijvenpark Medel, geprojecteerd in de gemeente Neder-Betuwe. Dit besluit is op 9 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een vleesstierenhouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 28 juli 2005 heeft verzoeker aan de gemeente Dongeradeel vrijstelling verleend ten behoeve van het bouwrijp maken van de locaties aan De Skeperij en De Koarte Bun te Ee (hierna: de percelen).
Bij besluit van 2 oktober 2003 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat aan verzoeker een medische verklaring klasse I en klasse II afgegeven, eerstgenoemde verklaring - onder meer - onder de restrictie 'Valid only as or with qualified co-pilot'.
Bij besluit van 7 februari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het geheel slopen van de bioscoop "Metropole" op het perceel Carnegielaan 16 te Den Haag (hierna: het perceel).
Bij besluit van 16 augustus 2004 heeft appellant (hierna: de minister) een aanvraag van [vreemdeling] om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 21 april 2005 heeft verweerder op grond van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna te noemen: het Besluit) aan appellanten nadere eisen opgelegd met betrekking tot de inrichting aan de Nieuwezijds Kolk 25 te Amsterdam.
Bij besluit van 3 maart 2006 heeft verweerder aan verzoeksters een last onder dwangsom opgelegd wegens de overtreding van de bij besluit van 21 april 2005 op grond van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) opgelegde nadere eisen met betrekking tot de inrichting aan de Nieuwezijds Kolk 25 te Amsterdam.
Bij besluit van 13 juli 2004 heeft de gemeenteraad van Deurne, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 juli 2004, het bestemmingsplan "Sint Jozefparochie" vastgesteld.
Bij besluiten van 13 december 2004, kenmerk PS2004REG13-3, en 10 januari 2005, kenmerk PS2004REG14-3, hebben provinciale staten van Utrecht en bij besluiten van 22 december 2004, kenmerk PS2004-791, en 26 januari 2005, kenmerk PS2005-38, hebben provinciale staten van Gelderland vastgesteld het reconstructieplan "Reconstructieplan Gelderse Vallei/Utrecht-Oost".
Bij besluit van 7 februari 2002 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Minister) geweigerd aan appellante een vergunning te verlenen als bedoeld in artikel 2 van de Wet afbreking zwangerschap (hierna: de Waz) voor het verrichten van zwangerschapsafbrekingen in een mobiele behandelkamer.
Bij besluit van 28 februari 2000 heeft de Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (hierna: de Algemene Directie) de aan de Stichting Hogeschool Rotterdam en omstreken (thans de Stichting Hogeschool Rotterdam, hierna: appellante) op grond van de Regeling Europees Sociaal Fonds (CBA 1994, Stcrt. 1994, 239, zoals nadien gewijzigd) verleende subsidie voor de periode van 1 januari 1995 tot en met 31 augustus 1995 voor het project "Commercieel Technisch Management" ingetrokken.
Bij besluit van 5 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zundert (hierna: het college) appellant, onder aanzegging van bestuursdwang, aangeschreven de bewoning van de werktuigenberging op het perceel [locatie] te [plaats] binnen zes weken te staken.
Bij besluit van 10 december 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Borsele (hierna: het college) naar aanleiding van een daartoe strekkende aanvraag van 3 juli 1998 aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het realiseren van een loods op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 5 februari 2004 heeft het college geweigerd bouwvergunning eerste fase en vrijstelling te verlenen voor het gedeeltelijk veranderen en oprichten van een paardenfokkerij aan de [locatie] te Haarlem, op het perceel, kadastraal bekend gemeente Haarlem, […], sectie […], nrs […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 20 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Culemborg (hierna: het college) geweigerd vrijstelling ingevolge artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) te verlenen voor de vestiging van een speelautomatenhal in het pand [locatie].
Bij besluit van 16 september 2004 heeft de gemeenteraad van Borne, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 augustus 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 10 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijnsburg (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor het slopen van tuinbouwkassen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 3 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijnsburg (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het slopen van een kwekerij op het perceel [locatie] te [plaats].
