Uitspraken

Bij besluit van 25 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gendringen (thans: Oude IJsselstreek) aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een inrichting bestemd voor het vervaardigen van gashaarden en plaatwerk voor derden aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 3 juni 2003 heeft de Inspecteur voor de Gezondheidszorg (hierna: de Inspecteur) aan appellant een bevel gegeven vanaf 10 juni 2003 een adequate regeling te hebben om in de continuïteit van zorg voor zijn patiënten te voorzien en deze regeling aan de Inspecteur bekend te maken voor 6 juni 2003.

Bij besluit van 16 december 2004 heeft de gemeenteraad van Voorhout, thans Teylingen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 december 2004, het bestemmingsplan "Landelijk gebied 2004" vastgesteld.

Bij besluit van 19 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Noord-Beveland (hierna: het college) een aanvraag van appellant om begeleiding beschikbaar te stellen tijdens het aangepast leerlingenvervoer per taxibus gedurende het schooljaar 2004/2005, althans passend vervoer van zijn dochter mogelijk te maken, afgewezen.

Bij besluit van 23 april 2004 heeft appellant (hierna: de Minister) geweigerd de geslachtsnaam van de dochter van [wederpartij] te wijzigen van [naam partij] in [naam wederpartij].

Bij besluit van 18 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss (hierna: het college) het verzoek van appellant om handhavend optreden tegen de bewoning van het pand op het perceel Doorneindstraat 10a te Oss (hierna: het perceel), afgewezen.

Bij besluiten van 18 juni 1998 en 30 juni 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan de Dienst Stedelijke Ontwikkeling van de gemeente Den Haag sloopvergunningen verleend voor het slopen van de woningen en de bedrijfsruimten aan de Houtzagerssingel 42 tot en met 48 te Den Haag.

Bij besluit van 11 november 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan de naamloze vennootschap Woningbeheer N.V. (hierna: Woningbeheer) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van vier zogenoemde werkwoningen op het perceel Houtzagerssingel 42 tot en met 48 te Den Haag (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 november 2004 heeft de gemeenteraad van Deventer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 oktober 2004, het bestemmingsplan "Westenberg-Buiten" vastgesteld.

Bij besluit van 18 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (hierna: het college) de aanvraag van appellant sub 1 om bouwvergunning voor een garage/berging geweigerd.

Bij besluit van 5 juli 2005, kenmerk 2005/30951, heeft verweerder het landinrichtingsplan "Herinrichting Peelvenen, onderdeel Mariapeel-Deurnsche Peel" vastgesteld.

Bij besluit van 18 november 2004 heeft de gemeenteraad van Zaanstad, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Kalf" vastgesteld.

Bij besluit van 7 december 2004 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Westerpark van de gemeente Amsterdam, op voorstel van het dagelijks bestuur van 23 november 2004, het bestemmingsplan "Herziening bestemmingsplan Westerpark ABC" vastgesteld.

Bij besluit van 19 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede het uitwerkingsplan "Verlengde Euregioweg" vastgesteld.

Bij besluit van 8 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een melkrundveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 12 augustus 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 december 2004 heeft de gemeenteraad van Nijmegen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 oktober 2004, het bestemmingsplan "Nijmegen-Oost 6" vastgesteld.

Bij besluit van 1 juni 2004 heeft appellant (hierna: het college) - voor zover thans van belang - besloten de twee kinderen van [wederpartij 1] en [wederpartij 2] niet meer in de gemeentelijke basisadministratie te registreren onder de geslachtsnaam van [wederpartij 2] maar onder de geslachtsnaam van [wederpartij 1].

Bij besluit van 21 oktober 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) de inschrijving van het vissersvaartuig van appellant in het visserijregister doorgehaald en het voor dat vaartuig afgegeven bewijs van inschrijving alsmede de daarvoor toegekende visvergunning ingetrokken.

Bij besluit van 31 januari 2005 heeft de gemeenteraad van Enschede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 januari 2005, het bestemmingsplan "Lage Bothofstraat" vastgesteld.

Bij besluit van 19 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 31 mei 2001 heeft het bestuur van de stichting "Stichting financiële hulpverlening vuurwerkramp" (hierna: het bestuur) aan appellant een tegemoetkoming in zijn inboedelschade toegekend van ƒ 9.088,14 (€ 4.124,02).

Bij brief van 20 oktober 2004 heeft appellant, voor zover thans van belang, aan [wederpartij] medegedeeld dat haar na 1 april 2005 geen bewonersvergunning om te parkeren zal worden verleend.

Bij besluit van 15 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een vleeswarenfabriek aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 2 september 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 20 december 2004 heeft de gemeenteraad van Dalfsen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 november 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied Nieuwleusen" vastgesteld.

Bij besluit van 5 juni 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) geweigerd appellante een speciaal visdocument en een GV-garnalenvergunning toe te kennen voor het haar toebehorende vaartuig […] en haar medegedeeld dat, tenzij appellante een andere keuze maakt, de toekenning van het speciaal visdocument en de GV-garnalenvergunning wordt aangehouden voor een nader door haar aan te wijzen vissersvaartuig voor een periode van ten hoogste twee jaar vanaf de reservering van het document.

Bij besluit van 6 september 2005 heeft verweerder aan appellante een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd voor een dierenpension en hondenschool, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 13 september 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn besloten de raad van de gemeente Apeldoorn (hierna: de raad) op de voet van artikel 8a van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: de Wvg) voor te stellen om de percelen, zoals aangegeven op de bij het voorstel behorende kadastrale tekening betrekking hebbende op de A1-zone en de bijbehorende perceelslijst, aan te wijzen als gronden waarop de artikelen 10 tot en met 24, 26 en 27 van de Wvg van toepassing zijn.Bij besluit van 28 oktober 2004 heeft de raad op de voet van artikel 8 van de Wvg voornoemde percelen aangewezen als gronden waarop de artikelen 10 tot en met 24, 26 en 27 van de Wvg van toepassing zijn.

Bij besluit van 1 juli 2004 heeft de raad van de gemeente Zaanstad (hierna: de raad) het verzoek van appellanten om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 25 januari 2005 heeft de gemeenteraad van Reimerswaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 januari 2005, het bestemmingsplan "Kom Yerseke" vastgesteld.

Bij besluit van 6 september 2005 heeft verweerder op aanvraag van de [vergunninghoudster] ingevolge artikel 8.24 van de Wet milieubeheer de beperkingen waaronder de revisievergunning voor een transport-, op- en overslagbedrijf op de percelen [locaties] te [plaats], gemeente Moerdijk, op 13 september 2004 is verleend, en voorschriften die daaraan zijn verbonden, gewijzigd, aangevuld dan wel ingetrokken. Bij hetzelfde besluit heeft verweerder op aanvraag van vergunninghoudster ingevolge artikel 8.26 van de Wet milieubeheer voornoemde vergunning gedeeltelijk ingetrokken. Dit besluit is op 22 september 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft verweerder het verzoek van appellant om toepassing van bestuursrechtelijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot de inrichtingen op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.

Bij besluit van datum 21 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noord-Brabant het uitwerkingsplan "Uitwerkingsplan Surfplas (Tradepark 58)" vastgesteld.

Bij brief van 25 januari 2005, aangevuld bij brief van 10 februari 2005, hebben appellanten verweerder verzocht om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting van [vergunninghoudster], gelegen aan het [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 23 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders (hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om het glazen dak van de schaduwhal op het perceel [locatie] te [plaats] binnen twee maanden te verwijderen.

Bij onderscheiden besluiten van 4 januari 2005 heeft appellante (hierna: het CBR) geweigerd aan [wederpartij] een Verklaring van geschiktheid voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën C, D, E bij C en E bij D te verstrekken en geoordeeld dat [wederpartij] geschikt is voor het besturen van motorrijtuigen van de categorie B, E bij B met de beperkingen code 100 "Alleen tijdens privé gebruik".

Bij koninklijk besluit van 8 november 2000 is het koninklijk besluit van 26 mei 1999, waarbij aan appellant het Nederlanderschap is verleend, ingetrokken.

Bij besluit van 21 juni 2005, heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg het wijzigingsplan "Surfplas, 2e wijziging (Essent)" vastgesteld.

Bij besluit van 25 oktober 2005 heeft verweerder, voorzover hier van belang, aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "ARN B.V." een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een inrichting voor het be- en verwerken van afvalstoffen op het adres Nieuwe Pieckelaan 1 te Weurt. Dit besluit is op 10 november 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen het voornemen van [vergunninghoudster] om 500.000 kilogram zwavelzuur uit te voeren naar appellante.

Bij besluit van 21 april 2005 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan [de werkgever] een bestuurlijke boete op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav) opgelegd.

Bij besluit van 1 februari 2002 heeft de Sociale Verzekeringsbank (hierna: de SVB) een verzoek van appellant om voorzieningen op grond van de Remigratiewet afgewezen.

Bij besluit van 11 januari 2006 heeft verweerder zijn beslissing om op 10 januari 2006 bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 50,00) voor rekening van appellante komen.

Bij besluit van 26 mei 2005 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan de [werkgever] een bestuurlijke boete op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav) opgelegd.

Bij besluit van 28 augustus 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rheden (hierna: het college) geweigerd om naar aanleiding van een klacht van appellant sub 2, toepassing te geven aan artikel 14 van de Woningwet met betrekking tot een woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de woning).

Bij besluit van 17 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) geweigerd aan appellant een bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het vergroten en veranderen van een winkel/woonhuis op het perceel [locatie] te Enschede (hierna: het perceel).

Bij besluit van 11 februari 2004 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Minister) goedkeuring onthouden aan de op 17 november 2003 door het College tarieven gezondheidszorg (hierna: het CTG) vastgestelde beleidsregels met nos. V-5000-4.0.3.-1 en V-5000-4.1.1.-19 met betrekking tot de gelijkschakeling van de particuliere en ziekenfondstarieven voor verloskundigen en verloskundig actieve huisartsen.

Bij besluit van 9 september 2004 heeft de gemeenteraad van Bleiswijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders op 11 augustus 2004, het bestemmingsplan "Nieuwe Hoefweg (N209)" vastgesteld.

Bij besluit van 29 juli 2004 heeft verweerder in het kader van de budgethouderscontrole 2000 het project Oranjelaan 4 tot en met 34 te Rijswijk gecontroleerd en besloten dat het project niet doelmatig en evenmin technisch en financieel sober is uitgevoerd en een te veel betaald bedrag teruggevorderd.

Bij besluit van 2 mei 2005, heeft het college van burgemeester en wethouders van Kessel (hierna: het college) het wijzigingsplan "Wijziging bestemmingsplan Buitengebied" vastgesteld.

Bij besluit van 29 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht (hierna: het college) aan appellante voor het jaar 2004 subsidie verleend ten bedrage van € 64.000,00 voor het aanbieden van technische activiteiten en aangekondigd dat de subsidie met ingang van het jaar 2005 wordt beëindigd.

Bij besluit van 30 maart 2005 heeft de verenigde vergadering van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard (hierna: het algemeen bestuur), op voorstel van het college van dijkgraaf en hoogheemraden van 22 februari 2005, vastgesteld het dijkversterkingsplan "Nederlek".

Bij besluit van 30 september 2004 heeft de gemeenteraad van Didam, thans gemeente Montferland, het bestemmingsplan "Randweg Zuid" vastgesteld.

Bij besluit van 31 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landerd (hierna: het college), voor zover thans van belang, appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om een aanbouw aan een stacaravan, een overkapping en een tuinhuisje te verwijderen van het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […](hierna: het perceel) en de bewoning van een recreatieverblijf op dat perceel te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 9 december 2004 heeft de gemeenteraad van Winterswijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 november 2004, het bestemmingsplan "Sportveldencomplex FC Trias" vastgesteld.

Bij besluit van 27 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Swalmen (hierna: het college) aan appellant, onder ontheffing van het in artikel 9 van het geldende bestemmingsplan opgenomen bouwverbod, bouwvergunning verleend voor het bouwen van een varkensstal op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Swalmen (hierna: het perceel).

Verweerder heeft bij besluit van 1 juni 2005, kenmerk 600481, de door [appellant sub 3] gevraagde vergunning ingevolge de Ontgrondingenwet (hierna: de wet) voor het ontgronden van een gedeelte van zijn perceel, kadastraal bekend gemeente Hardegarijp, sectie […], nummer […], geweigerd. Bij dit besluit heeft verweerder de door [appellant sub 3] gevraagde vergunning ingevolge de wet voor het verruimen aan de zuid- en westzijde van het perceel gelegen sloten onder voorschriften verleend. Tegen dit besluit hebben appellanten sub 1 bij brief van 18 juli 2005, bij de Raad van State ingekomen op 19 juli 2005, appellante sub 2 bij brief van 17 juli 2005, bij de Raad van State ingekomen op 19 juli 2005, en appellant sub 3 bij brief van 29 juni 2005, bij de Raad van State ingekomen op 30 juni 2005, beroep ingesteld. Appellant sub 3 heeft zijn beroep aangevuld bij brief van 21 juli 2005.

Bij besluit van 7 januari 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast vóór 9 januari 2003, 10.00 uur het gebruik van de panden [locaties] te Amsterdam (hierna: de panden) als hotel te staken, alle bedden en voorzieningen ten behoeve van dit gebruik op de eerste, tweede en derde etage te verwijderen en de kamers deugdelijk af te sluiten.

Bij besluit van 18 mei 2004 heeft het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) het verzoek van appellant om handhavend op te treden jegens de besloten vennootschap 'UPC Nederland B.V.' (hierna: UPC) vanwege het niet op of omstreeks 1 april 2004 overgaan tot implementatie van het radioadvies van appellant voor de periode 2004-2005, afgewezen.

Bij besluit van 25 november 2004 heeft de gemeenteraad van Breda, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, (hierna: het college) het bestemmingsplan "Krogten" vastgesteld.

Bij besluit van 4 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Kerkrade (hierna: het college) geweigerd appellante vrijstelling te verlenen voor het vestigen van een mortuarium op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te Kerkrade (hierna: het perceel).

Bij besluit van 11 januari 2002 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de Staatssecretaris) de voormalige suikerfabriek met bijbehorend ketelhuis aan de Arkelsedijk 46 te Gorinchem (hierna: de suikerfabriek) aangewezen als beschermd monument.

Bij besluit van 29 augustus 2001 heeft appellant (hierna: het bestuur), overeenkomstig diens voornemen van 7 maart 2001, de tegemoetkoming aan [wederpartij] vastgesteld op ƒ 55.550,00.

Bij besluit van 8 mei 2000 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan de rechtsvoorgangster van [belanghebbende] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een zwembad op het perceel [locatie] te Brunssum (hierna: het perceel).

Bij besluit van 30 september 2004, gericht aan het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijke Mijnstreek (hierna: het Streekgewest), heeft verweerder een door het Streekgewest terug te storten bedrag vastgesteld van € 156.751,53 in verband met bestedingen ten aanzien van het project Hoofdstraat III te Schinnen in 2001 die niet ten laste van het budget voor sanering gebracht kunnen worden.

Bij besluit van 28 juni 2005 heeft verweerder aan appellante sub 1 een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een periode van tien jaar voor het in werking hebben van een inrichting bestemd voor het drogen van verse mest, gelegen aan de Colijnweg 2 te Ketelhaven. Dit besluit is op 21 juli 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 mei 2000, aan appellant bekend gemaakt bij brief van 15 augustus 2000, heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de aan appellant toegekende huursubsidie over het tijdvak 1 juli 1996 tot 1 juli 1997 herzien en de teveel uitgekeerde huursubsidie ten bedrage van ƒ 2.040,00 (€ 925,71) teruggevorderd.

Bij brief van 7 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zeevang (hierna: het college) aan [vergunninghouder] medegedeeld dat aan hem van rechtswege een bouwvergunning is verleend voor het bouwen van een veldschuur alsmede mest- en rijbak op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Zeevang (hierna: het perceel).

Bij besluit van 10 december 2003 heeft appellant de [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast de uitgevoerde slootdemping en het graven van een nieuwe sloot op de percelen kadastraal bekend gemeente Schagen, sectie […], nrs. […] ongedaan te maken, de oude situatie te herstellen en daarbij de vorm aan te houden zoals op de bij het besluit gevoegde tekening staat aangegeven.

Bij besluit van 30 september 2004 heeft verweerder een door appellant terug te storten bedrag vastgesteld van € 156.751,53 in verband met bestedingen ten aanzien van het project Hoofdstraat III te Schinnen in 2001 die niet ten laste van het budget voor sanering gebracht kunnen worden.

Bij besluit van 10 januari 2003 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast de bewoning van het kantoorpand [locatie] te Harderwijk (hierna: het perceel) per 30 april 2003 te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 18 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Buren (hierna: het college) het verzoek van appellant van 9 december 2002 om handhavend op te treden tegen het vermeend strijdig gebruik door [partij] van de groenstrook op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), afgewezen.

Bij besluit van 9 maart 1998, herzien bij besluit van 24 april 2001, heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening, ressorterend onder de raad (hierna: het bureau) een verzoek van [wederpartij] om rechtbijstand op grond van de Wet op de rechtsbijstand afgewezen.

Bij besluit van 10 augustus 2005 heeft verweerder aan de [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een veehouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 11 augustus 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 4 december 2003 heeft de raad van de gemeente Franekeradeel (hierna: de gemeenteraad) geweigerd in het Onderwijshuisvestingsprogramma 2004 voorzieningen op te nemen ten behoeve van basisscholen die door appellante sub 1 onderscheidenlijk appellante sub 2 in stand worden gehouden en deze voorzieningen in het overzicht van niet gehonoreerde aanvragen opgenomen.

Bij brief van 3 december 2003 heeft de voorzitter van de examencommissie Algemene Sociale Wetenschappen van de faculteit Sociale Wetenschappen van de Universiteit Utrecht (hierna: examencommissie) appellant laten weten, dat hij geen antwoord geeft op concrete vragen die in het verleden gesteld zijn, dat zijn schrijven van 17 november 2003 geen nieuwe feiten aan het licht brengt en dat de examencommissie zich niet meer verplicht voelt op zijn brieven te reageren.

Bij besluit van 8 september 2003 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) een verzoek van appellant om afgifte van een kentekenbewijs afgewezen.

Bij besluit van 25 juni 2003 heeft de gemeenteraad van Renkum (hierna: de gemeenteraad) geweigerd vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) te verlenen ten behoeve van de bouw van een woonhuis op het perceel [locatie].

Bij besluit van 13 september 2004 heeft appellant onder aanzegging van bestuursdwang [wederpartij] aangeschreven de thans als dakbedekking toegepaste dakpannen van zijn woning op het perceel, plaatselijk bekend [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel), te verwijderen.

Bij besluit van 22 december 2004 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Oud Zuid van de gemeente Amsterdam het bestemmingsplan "Vondelpark" vastgesteld.

Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder], een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een paardenhouderij, gelegen op het perceel [locatie] te Bergen. Dit besluit is op 11 augustus 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 10 februari 2004 heeft de Minister van Justitie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om verlening van een vergunning voor het organiseren van een kansspel in loterijvorm, het zogeheten Korpa Kaartspel, voor onbepaalde duur en met een landelijk bereik, afgewezen.

Bij besluit van 8 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Elburg (hierna: het college) appellant met een last onder dwangsom aangeschreven de overkapping van de omheinde ruimte op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), te verwijderen en verwijderd te houden en het gebruik van de ruimte ten behoeve van een zonweringbedrijf te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluit van 11 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Cuijk (hierna: het college) het verzoek van appellant om ligplaats te mogen innemen in de Kraaijenbergse Plassen afgewezen en geweigerd toestemming c.q. ontheffing te verlenen voor het innemen van ligplaats met twee schepen in de periode mei-oktober.

Bij besluit van 12 januari 2004 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) het verzoek van Mamocom B.V. (hierna: appellante) om een transcriptie van de inhoud van een anonieme tip, informatie met betrekking tot vorm en datum van die tip en informatie sedert welke datum de Staatssecretaris beschikt over die tip, afgewezen.

Bij besluit van 9 september 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) het verzoek tot handhaving van een voorschrift van de huidige ten behoeve van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Tuin en Plantencentrum De Driesprong B.V." (hierna: het tuincentrum) verleende uitritvergunning aan de Vierde Stationsstraat 462 te Zoetermeer - door middel van het opleggen van een last onder dwangsom - afgewezen en aan het verzoek de voorschriften van deze uitritvergunning uit te breiden met een aanvullend voorschrift geen gevolg gegeven.

Bij besluit van 9 augustus 2005 heeft verweerder geweigerd appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer te verlenen voor een inrichting voor de opslag van cosmetica en drogisterijartikelen gelegen aan de Wenckebachstraat 14 te Kerkrade. Dit besluit is op 18 augustus 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 april 2005, heeft het college van burgemeester en wethouders van Sluis (hierna: het college) het wijzigingsplan "Herenweg 34" vastgesteld.

Bij besluit van 30 augustus 2005 heeft verweerder aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor de productie van bakkerijmaterialen en -machines, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 8 september 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 4 juni 2004 heeft appellant aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Multidesk Productie B.V." (hierna: Multidesk) een bestuurlijke boete opgelegd van € 4.050,00 in verband met een arbeidsongeval in haar bedrijf aan de Parallelweg West 27 te Culemborg.

Bij besluit van 23 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heusden (hierna: het college) eenrichtingsverkeer ingesteld op de afrit Molenhoek in de richting van het Meliepark te Vlijmen (hierna: de afrit) met uitzondering van fietsers en bromfietsers.