Uitspraken

Bij beslissing van 28 juli 2022 heeft de examencommissie van Tilburg School of Economics and Management (hierna: TiSEM) een verzoek van [appellante] met betrekking tot een premaster, afgewezen. [appellante] is in september 2020 gestart met een premasterprogramma van TiSEM. In de Onderwijs- en Examenregeling 2021/2022 voor de premasterprogramma’s van TiSEM is in artikel 4.4, tweede en derde lid, bepaald dat studenten in het eerste jaar van inschrijving alle vakken van het premasterprogramma behaald moet hebben om te kunnen instromen in de aansluitende master en dat als zij niet aan deze eis voldoen, zij zich niet opnieuw mogen inschrijven voor hetzelfde programma (hierna: de 100%-regel). Aan het einde van het studiejaar 2020/2021 had [appellante] het programma niet volledig afgerond. De examencommissie van TiSEM heeft bij beslissing van 5 augustus 2021 op verzoek van [appellante] een uitzondering gemaakt op de 100%-regel en haar toch opnieuw toegelaten tot het premasterprogramma in het studiejaar 2021/202

Bij beslissing van 12 september 2022 heeft de examencommissie van de Academie Creatieve Technologie van de Saxion Hogeschool het verzoek van [appellant] om dispensatie te verlenen van de doorstroomnorm van de minor Audiovisuele Storytelling afgewezen. [appellant] is student aan de opleiding Creative Business - Media, Informatie en Communicatie aan de Academie Creatieve Technologie van de Saxion Hogeschool. Van het eerste, propedeutische studiejaar heeft hij 51 van de benodigde 60 studiepunten behaald. Hij moet nog drie vakken van elk drie studiepunten behalen. Van het tweede studiejaar heeft hij de volledige 60 studiepunten behaald. In het derde jaar van inschrijving, het studiejaar 2021-2022, heeft hij een voltijds bestuursjaar gedaan bij de studievereniging. Hij zit nu in zijn vierde jaar van inschrijving. [appellant] wilde deelnemen aan de minor Audiovisuele Storytelling die werd gegeven in de periode september 2022 tot februari 2023. Vereiste voor toelating tot de minor was dat alle eerstejaarsvakken (de propedeuse) waren behaald, tenzij de examencommissie hem dispensatie verleende.

Bij beslissing van 22 april 2022 heeft het college van bestuur van de Erasmus Universiteit Rotterdam de inschrijving van [appellante] voor de opleiding Geneeskunde aan de Erasmus Universiteit Rotterdam met ingang van 1 mei 2022 definitief beëindigd (een zogenoemd Iudicium Abeundi). [appellante] is in september 2007 gestart met haar bacheloropleiding Geneeskunde aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Op 23 juli 2014 heeft zij haar bachelordiploma behaald. In september 2014 is zij gestart met de master Geneeskunde aan diezelfde universiteit. Op 14 augustus 2017 is [appellante] begonnen met haar coschap Interne Geneeskunde in het Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis, locatie Elisabeth. Op 14 september 2017 heeft de begeleider coassistenten Interne Geneeskunde van dit ziekenhuis aan de examencommissie gemeld dat het coschap van [appellante] per direct is beëindigd vanwege wangedrag en het hierdoor in gevaar brengen van de patiëntenzorg.

Bij beslissing van 12 juli 2022 heeft de examencommissie van de opleiding Associate Degree cyber security van de Hogeschool van Amsterdam aan [appellant] een bindend negatief studieadvies gegeven. [appellant] is in september 2020 begonnen met de opleiding Associate Degree cyber security aan de Hogeschool van Amsterdam. Aan het eind van studiejaar 2020-2021 heeft hij vanwege de maatregelen die in verband met COVID-19 binnen de Hogeschool van Amsterdam golden, een uitgesteld studieadvies gekregen. Aan het eind van studiejaar 2021-2022 heeft [appellant] in totaal 10 van de vereiste 60 studiepunten van het propedeuseprogramma behaald. Daarom heeft de examencommissie hem het BNSA gegeven. [appellant] heeft daartegen administratief beroep ingesteld. Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat de examencommissie in redelijkheid en op goede gronden tot het BNSA heeft kunnen komen.

Bij beslissing van 8 oktober 2022 heeft de Centrale Studentenadministratie het verzoek van [appellant] om te worden ingeschreven voor de opleiding Leraar Horeca en Voeding deeltijd afgewezen. Bij beslissing van 9 december 2022 heeft het college van bestuur van de Hogeschool van Amsterdam het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. [appellant] heeft op 30 oktober 2021 een inschrijfverzoek gedaan voor de opleiding Leraar Horeca en Voeding deeltijd aan de Hogeschool van Amsterdam. Volgens het college zijn de door [appellant] overgelegde diploma’s niet gelijkwaardig aan een mbo 4 diploma en heeft hij dan ook niet de vereiste vooropleiding om te worden toegelaten tot de opleiding. Daarom is het inschrijfverzoek afgewezen. [appellant] is het hier niet mee eens en heeft beroep ingesteld.

Bij beslissing van 18 juli 2022 heeft de examencommissie van de opleiding Social Work voltijd van de Hogeschool van Amsterdam aan [appellante] een bindend negatief studieadvies gegeven. [appellante] is in september 2020 begonnen met de opleiding Social Work voltijd aan de Hogeschool van Amsterdam. Aan het einde van studiejaar 2020-2021 heeft zij vanwege de maatregelen die in verband met COVID-19 binnen de Hogeschool van Amsterdam golden, een uitgesteld studieadvies gekregen. [appellante] heeft één tentamen, het tentamen "Psychologie en methodisch handelen", uit de propedeutische fase niet gehaald. Zij mocht dit tentamen op 23 augustus 2022 herkansen, maar van die gelegenheid heeft zij geen gebruik gemaakt. Hierdoor heeft [appellante] aan het einde van studiejaar 2021-2022 de vereiste 60 studiepunten van het propedeuseprogramma niet behaald. Daarom heeft de examencommissie haar het BNSA gegeven. [appellante] heeft daartegen administratief beroep ingesteld. Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat de examencommissie in redelijkheid en op goede gronden tot het BNSA heeft kunnen komen.