De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 30 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 24 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 9 oktober 2007 heeft verweerder aan verzoekster met betrekking tot haar inrichting aan het Metaalhof 55-63 te Rotterdam een last onder dwangsom opgelegd vanwege het overtreden van artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet milieubeheer.
Bij besluit van 8 oktober 2007 heeft verweerder aan verzoekster met betrekking tot haar inrichting aan de [locatie] te [plaats] een last onder dwangsom opgelegd die ertoe strekt verdere overtreding van voorschrift 3 van de aan haar inrichting toebehorende Hinderwetvergunning van 29 september 1987 te voorkomen.
Bij besluit van 18 oktober 2007 heeft verweerder aan verzoekster met betrekking tot haar inrichting aan de Pieter Hoebeeweg 46 te Dordrecht een last onder dwangsom opgelegd die ertoe strekt verdere overtreding van onder meer voorschrift 6.2 dat is verbonden aan de op 26 mei 2000 aan verzoekster verleende vergunning te voorkomen.
Bij besluit van 29 april 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellante om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 14 november 2002 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen en hem ongewenst verklaard.
Bij besluit van 8 februari 2007 (hierna: het besluit) heeft appellant (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van [de vreemdeling] om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 3 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij onderscheiden besluiten van 13 december 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van appellante om haar en haar minderjarige kinderen een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 23 augustus 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 19 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 24 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) aan de stichting Woningstichting Servatius (hierna: Servatius) een zogenoemde monumentenvergunning verleend ten behoeve van de renovatie van woningen in de wijk Boschpoort.
Bij besluit van 26 oktober 2006 heeft de gemeenteraad van Veere, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 oktober 2006, het bestemmingsplan "Buitengebied, 2e herziening" vastgesteld.
Bij besluit van 21 november 2006, nr. 06.035.0074, heeft de gemeenteraad van Twenterand het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Almeloseweg-Oost" vastgesteld.
Bij besluit van 15 mei 2007 heeft verweerder verzoekster een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 7 van de bij besluit van 15 juni 2004 aan haar verleende vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: WVO).
Bij besluit van 28 augustus 2007 heeft verweerder aan verzoekster een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor het inzamelen, op- en overslaan, be- en verwerken en recyclen van (gevaarlijke) afvalstoffen, alsmede de productie van oplosmiddelen op de Platinawerf 22-26 te Beuningen. Dit besluit is op 6 september 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 26 juni 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) aan het waterschap Brabantse Delta (hierna: het waterschap) vergunning verleend voor het aanbrengen van wijzigingen aan het beschermd monument landgoed Bouvigne te Breda.
Bij besluit van 6 september 2005 heeft appellant (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: een mvv) te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 11 januari 2007 heeft de minister van Justitie de aan appellant verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd ingetrokken.
Bij besluit van 8 september 2005 heeft de minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 16 mei 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 30 september 2003 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 9 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 1 oktober 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellante om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 15 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 10 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie het verzoek van verzoeker om op hem artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 toe te passen afgewezen.
Bij besluit van 16 januari 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van verzoeker om wijziging van de beperking van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.
Bij besluit van 9 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 24 juli 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 12 september 2006 heeft verweerder aan appellante sub 1 een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor het gebruik van een voormalige zandwinput als depot voor baggerspecie (klasse 0 t/m 4) in de Ingensche Waarden, ter hoogte van de kern Ingen, gemeente Buren. Dit besluit is op 28 september 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 17 augustus 2006 heeft verweerder aan De Ingensche Waarden B.V. (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 1 van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het bergen van baggerspecie (klasse 0 t/m 4) in de Ingensche Waarden, ter hoogte van Ingen, gemeente Buren. Dit besluit is op 28 september 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 november 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor de op- en overslag en het bewerken van grondstoffen, bouwstoffen, afvalstoffen en mest en loonwerk en aanverwante werkzaamheden op het perceel [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 13 november 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 december 2005 heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Minister) de aanvraag van appellante (hierna: de SGP) om haar krachtens de Wet subsidiëring politieke partijen (hierna: de Wspp) voor het jaar 2006 subsidie te verlenen, afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 27 oktober en 29 november 2005 heeft appellant (hierna: het college) een verzoek van [verweerder] om opgave van alle verstrekkingen van informatie over hem uit de gemeentelijke basisadministratie aan derden gedurende de twee voorafgaande jaren gedeeltelijk afgewezen.
Bij besluit van 24 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Aalsmeer het bestemmingsplan "1e Herziening N201-zone" vastgesteld.
Bij besluit van 14 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Aalsmeer het bestemmingsplan "N201-zone" vastgesteld.
Bij besluit van 8 december 2005 heeft de bestuurscommissie van de Openbare Scholengemeenschap Sevenwolden (hierna: de bestuurscommissie) de toentertijd minderjarige zoon van [appellanten], [zoon] van school verwijderd.
Bij besluit van 29 mei 2006 heeft de gemeenteraad van Arnhem het bestemmingsplan "Presikhaaf 1" vastgesteld.
Bij besluit van 25 april 2006 heeft de gemeenteraad van Hof van Twente, het bestemmingsplan "Buitengebied 1997 Markelo, herziening [locatie]" vastgesteld.
Bij besluit van 1 december 2005 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college van gedeputeerde staten) op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel (hierna: het college van burgemeester en wethouders) krachtens artikel 83 van de Wet geluidhinder hogere grenswaarden voor de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting, vanwege het wegverkeerslawaai, vastgesteld met betrekking tot het nieuw te bouwen appartementencomplex Dommeloever aan de Schijndelseweg te Sint-Michielsgestel, in het kader van een door het college van burgemeester en wethouders verleende vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Bij besluit van 13 januari 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college van gedeputeerde staten) op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel (hierna: het college van burgemeester en wethouders) krachtens artikel 83 van de Wet geluidhinder hogere grenswaarden voor de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting, vanwege het wegverkeerslawaai, vastgesteld met betrekking tot het nieuw te bouwen appartementencomplex Dommeloever aan de Schijndelseweg te Sint-Michielsgestel, in het kader van de vaststelling van het bestemmingsplan "Centrum Sint-Michielsgestel".
Bij besluit van 20 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) de bij besluit van 3 december 1992 verleende bouwvergunning voor de bouw van een islamitisch slachthuis op een perceel aan de Isotopenweg te Utrecht ingetrokken.
Bij besluit van 26 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) aan appellant sub 1 ontheffing en lichte bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een erfafscheiding op het perceel [locatie] te Apeldoorn (hierna: het perceel).
Bij besluit van 22 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Kampen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een stalen damwand ter vervanging van een bestaande damwand, op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij brief van 18 januari 2006, verzonden 24 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort (hierna: het college) appellant ervan in kennis gesteld dat aan [vergunninghouder] op 2 december 2005 van rechtswege een bouwvergunning tweede fase is verleend voor het uitbreiden van de woning op het perceel ter plaatse bekend als [locatie] te Zandvoort (hierna: het perceel).
Bij brief van 15 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (hierna: het college) aan [appellante sub 2] medegedeeld dat de beslissing op haar aanvraag voor een reguliere bouwvergunning voor de bouw van een windmolen wordt genomen indien is besloten op het verzoek om vrijstelling.
Bij besluit van 21 november 2005 heeft het Hoofd van de afdeling Veiligheidsonderzoeken namens de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Minister) geweigerd om ten behoeve van appellant een verklaring van geen bezwaar af te geven.
Bij besluit van 1 juni 2006 heeft de gemeenteraad van Breda het bestemmingsplan "Dr. Batenburglaan e.o." vastgesteld.
Bij besluit van 12 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen (L) (hierna: het college) appellante onder aanzegging van bestuursdwang gelast om binnen twee maanden op de percelen plaatselijk bekend als [locatie] te [plaats], gemeente Bergen (L) (hierna: de percelen) af te breken en/of te verwijderen: 1. een houten bouwwerk, in gebruik voor de opslag van gereedschappen en machines; 2. de stalen container, in gebruik voor de opslag van paardenvoer; 3. een houten bouwwerk, gedeeltelijk ondergronds en in gebruik als behuizing voor een grondwaterpomp en metervoorziening met zekeringgroep; 4. de paardenstal, geplaatst op wielen; 5. een paardenstal; 6. de bunker in een aarden wal; 7. opgeslagen hooibalen en hout; 8. de erfverharding en de betonnen trap; 9. de aarden wal.
Bij besluit van 20 juni 2006 heeft de gemeenteraad van Veldhoven het bestemmingsplan "Kromstraat, herziening I, herinrichting De Plaatse rondom de Gender" vastgesteld.
Bij besluit van 22 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht (hierna: het college) aan [appellant] een lichte bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een antennemast op het achtererf van de woning op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Dordrecht, sectie […] nr. […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 16 augustus 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weert (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een bedrijfswoning en bedrijfsloods op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 19 augustus 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) de aanvraag van appellant sub 1 om medewerking te verlenen aan het vergroten van het oppervlak van het bebouwingsvlak op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) ten behoeve van de bouw van een varkensstal afgewezen.
Bij besluit van 25 augustus 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tubbergen (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk vernieuwen en restaureren van een veeschuur en opslag (hierna: de schuur) op het perceel gelegen achter de woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 14 april 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oost/Watergraafsmeer (hierna: het dagelijks bestuur) de aanvraag van de Belangenvereniging Weesperzijdestrook (hierna: de Belangenvereniging) om bouwvergunning voor de bouw van een steiger (hierna: de steiger) in de Amstel tegenover de Graaf Florisstraat, tussen Weesperzijde 1068 en 1070, afgewezen.
Bij besluit van 16 september 2005 heeft appellant aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Dirck III B.V. (hierna: Dirck) wegens het bedrijfsmatig of anders dan om niet verstrekken van sterke drank aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt, een boete opgelegd van € 1.800,00.
Bij besluit van 29 maart 2006, voorbereid met toepassing van afdeling 3.4. van de Algemene wet bestuursrecht, heeft het college van burgemeester en wethouders van Tynaarlo (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Exploitatie Maatschappij Arti Imfa B.V." (hierna: Arti Imfa) vrijstelling verleend voor het aanleggen van 50 parkeerplaatsen achter het perceel Hoofdweg 266 te Paterswolde.
Bij besluit van 2 december 2005 heeft appellant aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Dirck III B.V. (hierna: Dirck) wegens het bedrijfsmatig of anders dan om niet verstrekken van alcoholhoudende drank aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, een boete opgelegd van € 1.800,00.
Bij besluit van 9 maart 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud-Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) appellant bouwvergunning verleend voor, voor zover thans van belang, het herstellen van de fundering van de achterliggende aanbouw op het perceel[locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) en het inpandig veranderen van de begane grond, de achteraanbouw inbegrepen.
Bij besluit van 14 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast het bedrijfsgebouw op het perceel achter [locatie] te [plaats] te verwijderen.
Bij besluit van 18 oktober 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een dienstwoning op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 23 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Huizen (hierna: het college) geweigerd vrijstelling te verlenen voor het gebruik van het pand op het perceel [locatie] in [plaats] voor detailhandel (verkoop van kaas en wijn).
Bij besluit van 6 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de uitbreiding van de berging op het perceel [locatie] te [plaats] ongedaan te maken.
Bij besluit van 4 oktober 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) geweigerd appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen ter legalisering van een in afwijking van de bouwvergunning gebouwde berging op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 27 februari 2007 heeft verweerder aan de stichting "Stichting De Vechtsebanen" (hierna: vergunninghoudster) een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een sport- en recreatiecomplex met kantoor- en vergaderfaciliteiten. Dit besluit is op 28 februari 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 december 2005 heeft de besliscommissie van het openbaar lichaam Schadeschap Luchthaven Schiphol (hierna: de besliscommissie) een verzoek van [appellant] om vergoeding van schade op grond van de Gemeenschappelijke Regeling Schadeschap Luchthaven Schiphol (hierna: de Gemeenschappelijke Regeling) afgewezen.
Bij besluit van 23 augustus 2005 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) goedkeuring verleend aan het door de verenigde vergadering van het waterschap Wilck en Wiericke, thans de dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap van Rijnland (hierna: de dijkgraaf en hoogheemraden), bij besluit van 8 december 2004 vastgestelde peilbesluit voor de polder Reeuwijk en Sluipwijk (hierna: het peilbesluit).
Bij besluit van 3 november 2006 heeft verweerder aan appellante twee lasten onder dwangsom opgelegd vanwege het zonder op grond van de Wet milieubeheer verleende vergunning drijven van een varkenshouderij aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 4 januari 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris), voor zover thans van belang, [appellante] een boete van € 8.000 op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav) opgelegd wegens het zonder tewerkstellingsvergunning hebben laten verrichten van arbeid door [de vreemdeling].
Bij besluit van 13 februari 2007 heeft verweerder aan appellant een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een jachtwerf, een jachthaven, een winteropslag voor jachten, een watersportwinkel en de opslag van gevaarlijke stoffen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 8 maart 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 8 november 2005 heeft appellant sub 2 (hierna: de gemeenteraad) aan [appellanten sub 1] € 15.000 ter vergoeding van planschade toegekend.
Bij besluit van 14 februari 2005 heeft de burgemeester van Alkmaar (hierna: de burgemeester) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast de exploitatie van de seksinrichting zonder de daarvoor vereiste vergunning aan de [locatie] te [plaats] per 15 maart 2005 te beëindigen.
Bij besluiten van 22 mei 2003, 28 mei 2004, 15 november 2005 en 26 augustus 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Groningen (hierna: het college) het Provinciale Restauratie-Uitvoeringsprogramma (hierna: het PRUP) vastgesteld voor de onderscheidenlijke periodes 2003-2008, 2004-2009, 2005-2010 en 2006-2011.
Bij besluit van 18 mei 2006 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) appellante sub 2 onder oplegging van een dwangsom gelast binnen zes weken na verzending van dit besluit het hekwerk op de [locatie] te Huizen aangegeven op de bij dat besluit behorende bijlage 2, te verwijderen en verwijderd te houden dan wel terug te brengen tot de toegestane vergunningsvrije hoogte van maximaal één meter.
Bij besluit van 17 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bellingwedde (hierna: het college) het verzoek van appellant om vrijstelling voor het uitoefenen van een prostitutiebedrijf op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) afgewezen.
Bij besluit van 14 augustus 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) aan de sector Stadsbeheer, afdeling BOR, van de gemeente Haarlem vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een voetgangers- en fietsbrug over de Leidsevaart tegenover de huisnummers […] te Haarlem en aansluitend een fietspad.
Bij besluit van 8 februari 2007 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 28 september 2006 heeft de gemeenteraad van Uitgeest het bestemmingsplan "Buitengebied Assum-Weeg" (hierna: het plan) vastgesteld.
Bij besluit van 3 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordwijk (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen een botenloods aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landgraaf (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Beheersmaatschappij Johema B.V." (hierna: vergunninghoudster) bouwvergunning eerste fase verleend voor het oprichten van een bedrijfspand aan de Minckelersstraat 1 te Landgraaf (hierna: het perceel).
Bij besluit van 1 5 augustus 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 3 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venhuizen (thans: Drechterland; hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de verbouw en uitbreiding van een café met woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 16 september 2002 heeft de gemeenteraad van Leeuwarden het bestemmingsplan "Bedrijventerrein De Hemrik" vastgesteld.
Bij besluit van 2 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) geweigerd appellant een voorrangsverklaring te verlenen.
Bij besluit van 14 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hof van Twente (hierna: het college) [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het veranderen van een gevel / kozijn van zijn woning aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 18 augustus 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venray (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan "Kerkdorp Oostrum" en tevens geweigerd gebruik te maken van de in het bestemmingsplan "Kerkdorp Oostrum" neergelegde wijzigingsbevoegdheid beide ten behoeve van het vestigen van een winkel in het pand gelegen op het perceel [locatie] te Oostrum.
Bij besluit van 25 juli 2005 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) de bij besluit van 30 januari 2003 aan de Stichting Thuishulp (hierna: de stichting) verleende subsidie vastgesteld op € 199.047,00 en een bedrag van € 14.015,00 als teveel betaald voorschot van de stichting teruggevorderd.
Bij besluit van 21 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) het verzoek van appellante om wijziging van haar persoonsgegevens in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (hierna: GBA) afgewezen.
Bij besluit van 4 oktober 2006 heeft verweerder geweigerd om ontheffing te verlenen voor het verbranden van gerooid hout en snoeihout op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 23 mei 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum (hierna: het dagelijks bestuur) de aanvraag van [appellant] om bouwvergunning voor het plaatsen van een dakkapel op het rechter dakvlak van het gebouw op het perceel [locatie] te Amsterdam afgewezen.
Bij brief van 29 september 2006 heeft de minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) medegedeeld geen besluit te kunnen nemen op het verzoek van [appellant] om hem, als nagelaten betrekking van een gewezen militair van het voormalig Koninklijk Nederlands Indisch Leger (hierna: KNIL), sociale voorzieningen toe te kennen zoals die golden voor militair personeel op 26 december 1949 en 24 juli 1950.
Bij uitspraak van 11 juli 2007, in zaak no. 200608232/1, heeft de Afdeling het beroep van verzoekers tegen het besluit van 10 oktober 2006, waarbij het dagelijks bestuur van het waterschap Brabantse Delta (hierna: het dagelijks bestuur) aan de gemeente Drimmelen een vergunning als bedoeld in de Wet verontreiniging oppervlaktewateren heeft verleend voor het lozen van met regenwater verdund afvalwater via een overstort aan de Withuisstraat nabij de kern Wagenberg op het oppervlaktewater de Nieuwe Vliet, ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 14 november 2006 heeft de gemeenteraad van Tynaarlo het bestemmingsplan "Eelde-Paterswolde kern" vastgesteld.
Bij besluit van 20 februari 2007 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (hierna: het COA) een verzoek van appellante tot verlening van verstrekkingen op de voet van de Regeling verstrekkingen bepaalde categorieen vreemdelingen afgewezen.
Bij brief van 10 oktober 2007, bij de Raad van State ingekomen op 12 oktober 2007, heeft appellant hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 26 september 2007.
Bij besluit van 24 september 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 2 oktober 2007 is .
Bij besluit van 3 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 9 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
