De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 4 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 1 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 2 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 4 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 5 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 11 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 31 augustus 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) sloopvergunning verleend aan het Ontwikkelingsbedrijf Gemeente Utrecht (hierna: het OGU) voor het slopen van delen van het Muziekcentrum Vredenburg (hierna: het muziekcentrum) op het perceel Vredenburgpassage 77 te Utrecht alsmede het slopen van de Gildentraverse.
Bij besluit van 29 juni 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss (hierna: het college) [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast de zonder bouwvergunning gebouwde carport/terrasoverkapping op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en de situatie in de oude staat terug te brengen.
Bij besluit van 28 januari 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Oss (hierna: de raad) bij besluit van21 juni 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Vossehol".
Bij besluit van 13 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beuningen (hierna: het college) [verzoeker] onder oplegging van een last onder dwangsom aangeschreven om binnen 18 maanden na dagtekening van het besluit alle niet-agrarische bedrijfsactiviteiten op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te staken en niet opnieuw te starten en al het materiaal en materieel ten behoeve van het niet-agrarische bedrijf van het perceel te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 13 juli 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) aan de Vereniging tot instandhouding van het Praktijkonderwijs Leiden (hierna: de Vereniging Praktijkonderwijs) bouwvergunning eerste fase verleend voor het oprichten van een schoolgebouw voor het praktijkonderwijs op het perceel Boerhaavelaan 345 te Leiden (hierna: het perceel).
Bij besluit van 19 februari 2008, voor zover thans van belang, heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college), ingestemd met het saneringsplan met betrekking tot de verontreiniging op de locatie Waterschouw achter het perceel Dorpsstraat 301 te Assendelft.
Bij besluit van 4 juni 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Voorst (hierna: het college) beslist bestuursdwang toe te passen ter zake van het verwijderen van asbesthoudende platen van de daken van voormalige nertsenschuren zonder de daartoe vereiste sloopvergunning en het in strijd met artikel 10.2 van de Wet milieubeheer opslaan van deze asbesthoudende platen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 18 oktober 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 17 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen alsmede geweigerd om hem ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij besluit van 11 januari 2007 heeft de minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 26 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 19 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 1 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 4 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 30 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 31 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 22 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen en hem ambtshalve een vergunning regulier voor bepaalde tijd verleend.
Bij besluit van 8 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 28 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 11 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij brief van 30 oktober 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de vreemdeling), voor zover thans van belang, verzocht de verschuldigde leges te voldoen.
Bij besluit van 18 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij onderscheiden besluiten van 27 april 2007 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (hierna: het COa) aanvragen van en (hierna: de vreemdelingen) om hun verstrekkingen op grond van de Regeling verstrekkingen bepaalde categorieen vreemdelingen te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 15 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 6 september 2006 heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de minister) [wederpartij] een verklaring van geen bezwaar geweigerd.
Bij besluit van 29 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 21 april 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 21 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 2 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om wijziging van de beperking van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.
Bij besluit van 1 5 augustus 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 27 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) met ingang van 28 maart 2008 in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 1 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 27 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) met ingang van 28 maart 2008 in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 4 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 1 februari 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 31 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 6 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 6 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 6 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 5 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 19 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 12 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 2 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 1 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 2 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 12 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 5 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 6 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 7 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 10 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 3 november 2005 heeft de raad van de gemeente Echt-Susteren (hierna: de gemeenteraad) aan [wederpartij] een planschadevergoeding toegekend.
Bij besluiten van 3 november 2005 heeft de raad van de gemeente Echt-Susteren (hierna: de gemeenteraad) aan [wederpartijen] planschadevergoedingen toegekend.
Bij besluit van 23 januari 2007, kenmerk 2007-2398, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Amstelveen (hierna: de raad) bij besluit van 31 mei 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Amsterdamse Bos".
Bij besluit van 16 januari 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Leusden (hierna: de raad), op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Leusden, bij besluit van 15 juni 2006 vastgestelde bestemmingsplan "De Schammer 2006".
Bij besluit van 26 januari 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht (hierna: het college) een vergunning verleend aan het waterschap Vallei en Eem (hierna: het waterschap) voor het ontgronden van verschillende percelen in de gemeente Leusden.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006283379, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 660/661, km 11.720-14.575, gelegen in de gemeente Bergen op Zoom (clusters 3, 5, 6, 7, 8), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006283235, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 30.250-32.950, gelegen in de gemeente Reimerswaal (clusters 2, 3 en 4), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006283234, aangevuld op 19 juli 2006, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 32.950-40.400, gelegen in de gemeente Reimerswaal (cluster 1), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006283521, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 663, km 58.500-59.500, gelegen in de gemeente Goes (clusters 1 en 2), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006284267, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 662, km 50.500-53.300 en traject 663, km 55.500-58.500, gelegen in de gemeente Goes (clusters 3, 4, 7 en 8), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006284694, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 47.400-49.500, gelegen in de gemeente Goes (clusters 11 en 12), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006284998, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 46.500-47.400, gelegen in de gemeente Goes (clusters 13 en 14), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006284587, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 662, km 49.500-50.500, gelegen in de gemeente Goes (clusters 9 en 10), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006284417, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 662/663, km 53.300-55.500, gelegen in de gemeente Goes (clusters 5 en 6), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006254993, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 44.800-46.500, gelegen in de gemeente Kapelle (cluster 1), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006255017, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 44.100-44.800, gelegen in de gemeente Kapelle (clusters 2 en 3), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006255753, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 40.500-42.800, gelegen in de gemeente Kapelle (clusters 7 en 8), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006256108, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 42.200-44.100, gelegen in de gemeente Kapelle (clusters 4, 5 en 6), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006283229, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 22.900-30.800, gelegen in de gemeente Reimerswaal (clusters 5, 6, 7, 8, 9, 10 en 11), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006280639, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 16.090-20.400, gelegen in de gemeente Woensdrecht, van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006283368, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 661, km 13.800-16.090, gelegen in de gemeente Bergen op Zoom (clusters 1, 2 en 4), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006283383, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 660, km 8.500-12.090, gelegen in de gemeente Bergen op Zoom (clusters 9, 10 en 11), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006282872, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 660, km 3.000-8.500, gelegen in de gemeente Roosendaal (clusters 1, 2, 3 en 4), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 17 juli 2006, kenmerk LMV 2006283231, heeft de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op grond van het Besluit geluidhinder spoorwegen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege het spoorweggedeelte traject 660, km 3.000-5.975, gelegen in de gemeente Roosendaal (clusters 5, 6, 7, 8 en 9), van de gevels van de in het besluit genoemde te saneren woningen en andere geluidgevoelige gebouwen vastgesteld. Tevens zijn bij dit besluit maatregelen, waaronder tijdelijke, vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting.
Bij besluit van 19 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) een verzoek van [appellant] om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Supermarkt Rosmalen B.V. (hierna: Supermarkt Rosmalen) toegewezen. Bij besluit van 21 december 2006 heeft het college een nadere eis gesteld.
Bij brief van 10 oktober 2003 heeft de vereniging Vereniging Bewoners Belanghebbenden B.o.Z., e.o. (hierna: de vereniging) het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom (hierna: het college) verzocht om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een spoorwegemplacement aan het Stationsplein 2 te Bergen op Zoom, wegens overtreding van de daarvoor op 15 april 2003 krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning.
Bij brief van 17 mei 2004 heeft de vereniging Vereniging Bewoners Belanghebbenden B.o.Z., e.o. (hierna: de vereniging), namens een aantal van haar leden, het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom (hierna: het college) verzocht om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen wegens het in strijd met het Besluit geluidhinder spoorwegen wijzigen van een spoorweg.
Bij besluit van 19 augustus 2005 heeft de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de staatssecretaris) de beschikkingen van 21 november 2001, 12 juli 2002, 14 oktober 2003 en 6 oktober 2004, waarbij voor de stichting "Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Eindhoven" (hierna: de stichting) rijksbijdragen voor de jaren 2001, 2002, 2003 en 2004 zijn vastgesteld, gewijzigd in die zin, dat die rijksbijdragen nader zijn vastgesteld en een bedrag van in totaal € 6.772.761,00 is teruggevorderd, te verrekenen met de in september 2006 door de stichting te ontvangen rijksbijdrage.
Bij besluit van 29 mei 2007, nr. 1272252, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Werkendam (hierna: de raad) bij besluit van 13 februari 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Reparatieherziening kern Sleeuwijk ([locaties] Sleeuwijk)".
Bij besluit van 19 juni 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Veldhoven (hierna: de raad) bij besluit van 21 november 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Rosep".
Bij besluit van 30 juni 2005 heeft de raad van de gemeente Uitgeest (hierna: de gemeenteraad), voor zover hier van belang, een verzoek om vergoeding van planschade van [wederpartij] en [belanghebbende] van 28 april 2004 afgewezen.
Bij besluit van 20 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Graafstroom (hierna: het college) aan de Nederlandse Projectcombinatie W.P.&N. B.V. (hierna: W.P.&N.) vrijstelling verleend voor het oprichten van vijf woningen met garage/berging op het perceel aan de Tolsteeg te Wijngaarden (hierna: het perceel).
Bij besluit van 7 augustus 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan [appellant] bouwvergunning verleend voor het bouwen van een opslagloods op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 5 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gilze en Rijen (hierna: het college), voor zover thans van belang, vrijstelling en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het oprichten van een vrijstaande woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 21 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bronckhorst (hierna: het college) [appellant] bouwvergunning geweigerd voor het vervangen van twee bijgebouwen door één nieuw bijgebouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 30 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (hierna: het college) [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast de zonder vergunning opgerichte opslagloods te verwijderen van en de detailhandel te beëindigen op het perceel aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 28 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oude IJsselstreek (hierna: het college) [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een kap op de bijkeuken/garage van een woning aan het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 19 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Reiderland (hierna: het college) de bouwwerkzaamheden ten behoeve van het oprichten van een vleesvarkensstal op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) stilgelegd.
Bij besluit van 11 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) het verzoek van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Bovac B.V. (hierna: Bovac) om vrijstelling voor het wijzigen van het gebruik van het pand op het perceel aan de Kanaaldijk Noord 13 te Eindhoven (hierna: het perceel) ten behoeve van detailhandel in tuin- en dierbenodigdheden (hierna: Jumper) afgewezen.
Bij besluit van 1 februari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) het door de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Bungy Jump Holland B.V. (hierna: BJH) gemaakte bezwaar tegen het besluit van 13 juli 2000 tot verlening van een tijdelijke bouwvergunning voor een bungyjumpinstallatie en bijbehorende voorzieningen aan de Westerdoksdijk 44 te Amsterdam, waarbij is bepaald dat de instandhoudingstermijn eindigt op 31 december 2000, opnieuw ongegrond verklaard en het besluit van 13 juli 2000 in stand gelaten.
Bij besluit van 4 juli 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel (hierna: het college) het door de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid Hornbach Holding B.V. en Hornbach Bouwmarkt (Nederland) B.V. (hierna: Hornbach Holding en Hornbach Bouwmarkt) gemaakte bezwaar tegen het besluit van 6 april 2005 tot verlening van vrijstelling en bouwvergunning aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Praxis Vastgoed B.V. (hierna: Praxis) voor de bouw van een bouwmarkt op het perceel aan de Hoofdweg 46 te Capelle aan den IJssel (hierna: het perceel) opnieuw ongegrond verklaard.
Bij besluit van 21 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gorssel aan Dutchtone N.V. vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een antenne-installatie ten behoeve van mobiele telefonie op het perceel aan de Flierderweg tegenover nummer [locatie] te Eefde (hierna: het perceel).
Bij besluit van 22 september 2005 heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht (hierna: het college) [wederpartij] onder oplegging van een last onder dwangsom aangeschreven zijn vaartuig te verwijderen van de locatie [locatie] te [plaats] en af te voeren naar een niet met de Verordening bescherming natuur en landschap (hierna: de Vnl) strijdige locatie en tevens de getroffen voorzieningen zoals een steiger met toebehoren te verwijderen en af te voeren en de oever in de oorspronkelijke staat te herstellen.
