Uitspraken

Bij besluit van 1 februari 2006 heeft de raad van de gemeente Brunssum (hierna: de raad), voor zover thans van belang, het verzoek van [appellante] om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij brief van 3 mei 2005 heeft appellant (hierna: de minister) de stichting Stichting Medisch Spectrum Twente (hierna: de stichting) meegedeeld dat hij haar verzoek om aanpassing van het aantal normatieve vierkante meters in verband met de uitbreiding van de afdeling radiotherapie en de oprichting van een hartcentrum niet in behandeling neemt.

Bij besluit van 26 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oostzaan (hierna: het college) [appellant sub 2] onder oplegging van een dwangsom gelast: 1. de borstwering van het bijgebouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen, waarbij de bouwconstructie in overeenstemming moest worden gebracht met de verleende bouwvergunning RB/20040831/4067, zonder dat de dakhelling werd gewijzigd en 2. de hoogte van de gebouwde erf- of terreinafscheiding op het perceel moest worden teruggebracht op niet meer dan 2 m hoogte of 3. het bijgebouw respectievelijk de erf- of perceelafscheiding op het perceel geheel moest worden verwijderd.

Bij besluit van 28 juli 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landsmeer (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen de bebouwing op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 2 maart 2006 heeft de raad van de gemeente Castricum (hierna: de gemeenteraad) geweigerd een voorbereidingsbesluit te nemen ten aanzien van het perceel van [appellant] aan de [locatie] te [plaats], gemeente Castricum (hierna: het perceel) ten behoeve van de bouw van een woning.

Bij besluit van 25 oktober 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Helmond (hierna: het college) geweigerd [appellant] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het realiseren van een opslagruimte op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 31 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Uden (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een loods aan de [locatie] te [plaats], gemeente Uden (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 oktober 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) Zaan Kristal B.V. (hierna: Zaan Kristal) vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het oprichten van een verzorgingstehuis, bedrijfsruimten en woningen op het perceel gelegen tussen de Twiskeweg 80, Noorderven en de M.L. Kingweg te Zaandam (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dongen (hierna: het college) [vergunninghouder] vrijstelling verleend voor het bouwen van twaalf vrijstaande woningen aan de Haanse Hoef te Dongen.

Bij besluit van 6 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dongen (hierna: het college) [vergunninghouder] vrijstelling verleend voor het bouwen van twaalf vrijstaande woningen aan de Haanse Hoef te Dongen.

Bij besluit van 23 januari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oldenzaal (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van twee woningen op het perceel [locatie] te Oldenzaal.

Bij besluit van 15 februari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: het college), voor zover thans van belang, geweigerd de voornaam van [appellant] in de gemeentelijke basisadministratie te wijzigen van [voornaam sub 1] in [voornaam sub 2].

Bij besluit van 7 februari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp (hierna: het college) geweigerd [appellant sub 2] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 7 augustus 2006 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) de aanvraag van [appellante] om een toevoeging afgewezen.

Bij besluit van 21 februari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) de aan [appellante] verleende maandelijkse tegemoetkoming in de kosten van kinderopvang op grond van de Wet kinderopvang met ingang van 1 januari 2006 beëindigd.

Bij besluit van 7 september 2007 heeft appellante (hierna: de RDW) de aan [wederpartij] verleende erkenning bedrijfsvoorraad ingetrokken.

Bij besluit van 14 december 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Oost-Gelre (hierna: de raad) bij besluit van 17 april 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Buitengebied 1998, herziening 31, Kaasboerderij Eimersweg 3 te Lievelde" (hierna: het bestemmingsplan).

Bij besluiten van 1 mei 2007 heeft de Stichting participatiefonds voor het Onderwijs (hierna: het participatiefonds) de verzoeken van de bestuurscommissie Grotius College (hierna: de bestuurscommissie) om vergoeding van de uitkeringskosten die voortvloeien uit het ontslag van drie leerkrachten buiten behandeling gelaten.

Bij besluit van 9 mei 2006 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) een aanvraag van appellante (hierna: [appellante]) om verlening van vergunning voor het vissen van mosselzaad afgewezen.

Bij besluit van 24 juli 2006 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) geweigerd de aan [appellante] op 11 mei 2005 afgegeven voorwaardelijke toevoeging om te zetten in een definitieve toevoeging.

Bij besluit verzonden op 16 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zevenhuizen-Moerkapelle (hierna: het college) de door [appellant] verzochte vergunning voor het aanleggen van een uitweg ten behoeve van het perceel [locatie] te [plaats], geweigerd.

Bij besluit van 30 oktober 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Waterland (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het oprichten van een aanbouw aan de zijgevel van de woning op het perceel [locatie 1] te [plaats].

Bij besluiten van 8 augustus 2006 en 10 augustus 2006 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) de door [appellant] verzochte toevoegingen geweigerd.

Bij besluit van 6 maart 2006 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van Rijnland (hierna: het college) [appellant] gelast binnen een maand na de inwerkingtreding van dit besluit de botenoverkapping met botenlift (hierna: de botenlift), die zich in strijd met de keur van het hoogheemraadschap Rijnland 2006 (hierna: de keur) op het perceel [locatie] te [plaats] bevindt, uit het boezemwater te verwijderen, onder oplegging van een dwangsom van € 4.000,00 per maand dat de overtreding van de keur voorduurt, met een maximum van € 16.000,00.

Bij besluit van 15 december 2004 heeft de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de staatssecretaris) de voor de stichting Stichting Hanzehogeschool Groningen (hierna: de stichting) vastgestelde rijksbijdragen voor de jaren 1999, 2000, 2001, 2002 en 2003 ten nadele van de instelling gewijzigd ten bedrage van totaal € 1.446.951,00 en besloten dit bedrag terug te vorderen.

Bij besluit van 8 november 2005 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) [appellant] een boete opgelegd van € 12.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 30 maart 2005 heeft de raad van de gemeente Haaksbergen (hierna: de raad) het verzoek van [verzoekers] (hierna: de erven van [wederpartij]) om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 28 januari 2008, nr. 1312221, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Boxmeer (hierna: de raad) bij besluit van 21 juni 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Op den Bosch 3, Maashees".

Bij besluit van 16 februari 2007 heeft de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) geweigerd de aan [appellant] verleende voorwaardelijke toevoeging om te zetten in een definitieve.

Bij besluit van 6 februari 2007 heeft de staatssecretaris van Financiën (hierna: de staatssecretaris) het verzoek van [appellant] om schriftelijke informatie van derden openbaar te maken, afgewezen. Bij besluit van 3 april 2007 heeft de staatssecretaris het besluit van 6 februari 2007 gewijzigd en aan [appellant] de letterlijke en volledige inhoud van de schriftelijke informatie verstrekt, zonder hierbij de gegevensdrager te verstrekken.

Bij besluit van 8 maart 2007 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (hierna: het college) de aanvraag van [appellant] om een ontheffing voor het aanbrengen van beschoeiing rondom een steiger bij het perceel [locatie] te Zaandam afgewezen.

Bij besluit van 21 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hengelo (hierna: het college) het verzoek van [appellante] om gegevens betreffende haar huwelijk zoals die zijn geregistreerd in de gemeentelijke basisadministratie (hierna: GBA) te wijzigen, afgewezen.

Bij besluit van 3 augustus 2007 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Noord (hierna: het dagelijks bestuur) de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Amstel Botel B.V." (hierna: Amstelbotel) vergunning verleend voor het innemen van een ligplaats met een bedrijfsvaartuig aan de pier van de mt. Ondinaweg tegenover nr. 17-19.

Bij besluit van 23 november 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Helmond (hierna: het college) een verklaring als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, onder c, van de Wet milieubeheer met betrekking tot een verandering van [vergunninghoudster] aan de [locatie] te [plaats] gegeven.

Bij besluit van 19 februari 2008, no. DRZO/2008-113, heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) het gebied Voordelta aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, vierde lid, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PbEG L 206; hierna: de Habitatrichtlijn), en het besluit van 24 maart 2000, no. N/2000/326, tot aanwijzing van het gebied Voordelta als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: de Vogelrichtlijn), zoals gewijzigd bij besluit van 7 december 2001, no. N/2001/4418, gewijzigd.

Bij besluit van 19 februari 2008, no. DRZO/2008-100, heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) het gebied Voornes Duin aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, vierde lid, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PbEG L 206; hierna: de Habitatrichtlijn), en het besluit van 24 maart 2000 tot aanwijzing van Voornes Duin als speciale beschermingszone in de zin van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: de Vogelrichtlijn) gewijzigd.

Bij besluit van 19 februari 2008, no. DRZO/2008-101, heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) het gebied Duinen Goeree & Kwade Hoek aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, vierde lid, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PbEG L 206; hierna: de Habitatrichtlijn), en het besluit van 18 november 1994, no. NBLF949511, tot aanwijzing van Kwade Hoek als speciale beschermingszone in de zin van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: de Vogelrichtlijn) gewijzigd.

Bij besluit van 18 juni 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weststellingwerf (hierna: het college) het verzoek van [appellanten] om toepassing van bestuurlijke handhavingmiddelen met betrekking tot de [veehouderij] op de [locatie] te [plaats] afgewezen.

Bij besluit van 13 juli 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) een verzoek van [appellanten] om toepassing van bestuursrechtelijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de manege aan de [locatie] te [plaats] afgewezen.

Bij besluit van 31 januari 2006 heeft de Belastingdienst/Toeslagen (hierna: de Belastingdienst) het voorschot zorgtoeslag ingevolge de Wet op de zorgtoeslag van [appellant] voor 2006 op nihil vastgesteld.

Bij besluit van 21 april 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 8 april 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door het college van burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn bij besluit van 12 februari 2008 vastgestelde wijzigingsplan "Eikenlaan 227a" (hierna: het wijzigingsplan).

Bij besluit van 31 januari 2007 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) de aanvraag van I om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 14 september 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 5 december 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 20 december 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (lees: minister van Justitie), voor zover thans van belang, (hierna: de vreemdeling) ongewenst verklaard.

Bij besluit van 23 januari 2007 heeft de minister van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 30 juli 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 22 oktober 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een verzoek van (hierna: de vreemdeling) om opheffing van zijn ongewenstverklaring afgewezen.

Bij besluit van 14 augustus 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van _ (hierna: de vreemdeling) om wijziging van de beperking van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.

Bij besluit van 4 december 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 28 augustus 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 22 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 14 september 2008 is ten aanzien van (hierna: de vreemdeling) een vrijheidsontnemende maatregel, als bedoeld in artikel 6, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000), toegepast, die nadien is voortgezet.

Bij besluit van 6 oktober 2008 is hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 3 oktober 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 22 februari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om op haar artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 toe te passen, afgewezen.

Bij besluit van 17 november 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij onderscheiden besluiten van 2 juni 2006 heeft de minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) aanvragen van en (hierna: de vreemdelingen) om hun een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 29 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van _.

Bij brieven van 9 oktober 2003, 16 november 2003, 24 november 2003, 23 december 2003, 27 december 2003 en 19 mei 2005 heeft (hierna: de vreemdeling) zich bij de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) als schrijnend geval aangemeld.

Bij besluit van 8 april 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 18 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij onderscheiden besluiten van 18 april 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) aanvragen van mede voor hun minderjarige kinderen (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 19 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 24 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 24 september 2008 is I (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 11 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 20 september 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van .

Bij besluit van 26 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 26 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 19 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 19 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 14 augustus 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 18 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van _ (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 30 oktober 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 1 oktober 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van mede voor haar minderjarig kind (hierna: de vreemdeling), om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 4 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 23 augustus 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag var (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 4 oktober 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 29 augustus 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 5 september 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris), voor zover thans van belang, een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 13 augustus 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 17 september 2008 is : (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 26 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 29 mei 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 30 jufi 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 30 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 22 juni 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) (hierna: de vreemdeling) ongewenst verklaard.

Bij besluit van 4 mei 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 27 december 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 5 juni 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van I (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 17 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, voor zover thans van belang, een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 7 december 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 17 mei 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 2 september 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) aan (hierna: de vreemdeling) een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd verleend.

Bij besluit van 1 3 juni 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van .

Bij besluit van 16 september 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.