Uitspraken

Op 21 april 2000 heeft [vergunninghouder] een bouwvergunning aangevraagd voor het uitbreiden van de woning en op 25 april 2000 melding gedaan van zijn voornemen tot het bouwen van een berging op het perceel [locatie] (hierna: het perceel). De aanvraag en de melding zijn bij de gemeente ingekomen op 25 april 2000.

Bij besluit van 14 december 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Coevorden (hierna: het college) geweigerd met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een veestal (potstal) op het perceel, kadastraal bekend gemeente […] sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 22 mei 2001 heeft de gemeenteraad van Heerhugowaard, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 mei 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Butterhuizen".

Bij besluit van 28 juni 2001 heeft de gemeenteraad van Uithoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 juni 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "De Kwakel 1987, vierde herziening enDe Kwakel-Sportcomplex 1993, eerste herziening".

Bij besluit van 24 juli 2001, kenmerk 2057, heeft verweerder aan appellante krachtens artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht lasten onder dwangsom opgelegd ter zake van het overtreden van de voorschriften III.D.3 en III.A.1 van de aan haar bij besluit van 29 juni 1999 krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning. De dwangsommen zijn vastgesteld op:1. ƒ 1.000,00 (€ 453,78) per constatering, met een maximum van ƒ 20.000,00 (€ 9.075,60) in verband met het lozen van bedrijfsafvalwater op de riolering, waarvan de zuurgraad lager is dan 6,5 of hoger dan 10;2. ƒ 1.000,00 (€ 453,78) per constatering, met een maximum van ƒ 20.000,00 (€ 9.075,60) in verband met het lozen van bedrijfsafvalwater op de riolering, waarvan het chloridegehalte hoger is dan 300 mg/l;3. ƒ 1.000,00 (€ 453,78) per constatering, met een maximum van ƒ 20.000,00 (€ 9.075,60) in verband met het lozen van bedrijfsafvalwater op de riolering, waarvan het bezinkselvolume meer bedraagt dan 1 ml/l;4. ƒ 750,00 (€ 340,34) per constatering, me

Bij besluit van 18 september 2000 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) de aanvraag van appellante om een meerjarige instellingssubsidie in het kader van de Cultuurnota 2001-2004 op grond van de Wet op het specifiek cultuurbeleid (hierna: de Wsc) afgewezen.

Bij besluit van 21 juni 2001 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de op grond van de Subsidieregeling niet-industriële restwarmte-infrastructuur (hierna: de Subsidieregeling) bij besluit van 24 december 1999 ten behoeve van een bepaald project verleende subsidie ingetrokken, nadat hij een door hem als zodanig opgevat verzoek om wijziging van het project had afgewezen.

Bij besluit van 5 december 2001, kenmerk 0004421/V.34973, hebben verweerders krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan appellante, onder intrekking van de bij besluit van 10 september 1991 verleende vergunning, vergunning verleend voor het lozen vanuit haar bedrijf aan de [locatie] van huishoudelijk afvalwater, bedrijfsafvalwater en verontreinigd hemelwater via het rioolstelsel van de gemeente Leiden en de afvalwaterzuiveringsinstallatie Leiden Zuidwest, in het oppervlaktewater van de Vliet. De vergunning is verleend voor de duur van 10 jaar na het van kracht worden van het besluit. Het besluit is op 11 februari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 december 1997 hebben appellanten sub 2 (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan [partij] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een schuilgelegenheid/inloopruimte met voeder- en vloerstrooiselopslag voor struisvogels (hierna: de schuilgelegenheid) op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nrs. […] (ged) en […], te [plaats] hierna: het perceel).

Bij besluit van 20 juni 2001 heeft verweerder aan de stichting ”Stichting Zorgvoorzieningen 's-Gravenhage West” een gewijzigde verklaring als bedoeld in artikel 7, eerste lid, onder a, gelezen in samenhang met artikel 29, eerste lid, onder b, van de Wet ziekenhuisvoorzieningen (hierna: de Wzv) verstrekt.

Bij besluit van 5 april 1995 heeft de Minister van Justitie (hierna: de Minister) toestemming verleend aan [curator] in het faillissement van Database Consultants Investments N.V. (hierna: DCI), tot het openen van een rekening-courant tot een maximum van ƒ 30.000,00 (€ 13.613,41) met een looptijd van ten hoogste één jaar ter dekking van de uitgaven terzake van het onderzoek of het instellen van een vordering ex artikel 2:138, tiende lid, van het Burgerlijk Wetboek. Op 2 mei 1995 heeft de Minister vervolgens een garantie afgegeven jegens de Kas-Associatie N.V.. In tien volgende besluiten van 30 september 1996 tot en met 9 maart 2000 heeft de Minister de garantie verhoogd tot een totaal van ƒ 475.000,00 (€ 215.545,60) en de looptijd verlengd tot 15 mei 2000.

Bij besluit van 5 maart 2002, kenmerk 2002WEM000635i, heeft verweerder de door appellante aangevraagde revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer voor het veranderen van het spoorwegemplacement Utrecht Centraal Station te Utrecht geweigerd. Dit besluit is op 14 maart 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 4 januari 2002, kenmerk MB2002.0017, heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de pluimveehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats] wegens het overtreden van enkele voorschriften van de krachtens de Wet milieubeheer voor de inrichting verleende vergunningen afgewezen.

Bij besluit van 26 maart 2002, kenmerk MW00.32974, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Asfaltcentrale Over-Betuwe” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de productie van asfalt en cement- en emulsiegebonden producten, de op- en overslag van asfaltpuin en asfaltgranulaat ten behoeve van hergebruik, het breken van asfaltpuin en de winning en opslag van zand op het perceel Looveer 1b te Huissen, kadastraal bekend gemeente Huissen, sectie C, nummer 728. Dit besluit is op 25 april 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 november 2001, kenmerk 2.1-2001.13401, heeft verweerder bepaald dat door appellant een dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht wordt verbeurd van ƒ 1.000,00/€ 453,78 voor iedere dag dat het mestbassin gelegen op het perceel [locatie], zonder een daartoe verleende vergunning krachtens de Wet milieubeheer in werking is, met een maximum van ƒ 100.000,00/€ 45.378,02. Tot 1 januari 2002 worden geen dwangsommen verbeurd.

Bij besluit van 12 februari 1999 heeft appellant het administratief beroep tegen het besluit van 18 juni 1998 van het bureau rechtsbijstandvoorziening (hierna: het bureau), waarbij een verzoek van [verzoeker] om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) werd afgewezen, ongegrond verklaard.

Bij besluit van 15 februari 2000 heeft het bestuur van het Jachtfonds te Den Haag het verzoek van appellante om een tegemoetkoming in de schade die in 1999 door spreeuwen, meerkoeten en grauwe ganzen is aangericht aan biezen in de zandwinput Bokma te Oudehaske, afgewezen.

Bij besluit van 12 september 2001, kenmerk MB2001.2873, heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 226,89 (ƒ 500,00) per dag, dat de door hem gedreven melkrundveehouderij, gelegen op het perceel [locatie], in werking is in strijd met voorschrift 2.2 van Bijlage I behorende bij het Besluit melkrundveehouderijen milieubeheer (hierna te noemen: het Besluit). Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 6.806,70 (ƒ 15.000,00). Aan het besluit is een begunstigingstermijn verbonden tot 7 januari 2002.

Bij besluit van 2 oktober 2001 heeft de gemeenteraad van Langedijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 september 2001, het bestemmingsplan “Breekland, 1e fase” vastgesteld.

Bij besluit van 14 november 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Woensdrecht (hierna: het college) aan appellanten vrijstelling en bouwvergunning verleend voor bedrijfsgebouwen ten behoeve van een akkerbouw- en vleeskuikenbedrijf, een bedrijfswoning alsmede een windturbine op het perceel kadastraal bekend gemeente […], sectie […], plaatselijk bekend [locatie] (ongenummerd) te [plaats].

Bij besluit van 27 april 1998 heeft appellant [aangeschrevene] onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de zonder bouwvergunning geplaatste woonwagen op [locatie], naast standplaatsnummer […], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […] (hierna: de woonwagen), binnen een termijn van 13 weken na verzending van de bestuursdwangaanschrijving te verwijderen.

Bij besluit van 25 mei 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden de vergoeding aan appellant sub 2 voor aan appellant sub 1 verleende rechtsbijstand vastgesteld op 40% van het basisbedrag.

Bij besluit van 25 augustus 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden een verzoek van appellant sub 2 om toestemming voor het besteden van meer dan vijftien uren aan de zaak van appellant sub 1, afgewezen.

Bij besluit van 15 november 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden een verzoek van appellant sub 2 om toestemming voor het besteden van meer dan vijftien uren aan de zaak van appellante sub 1, afgewezen.

Bij besluit van 9 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: het college) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), zoals die bepaling tot 3 april 2000 luidde, aan Planoform Zwolle B.V. (hierna: Planoform) vrijstelling en vergunning verleend voor de restauratie van villa Zonneheuvel en het bouwen van vijf appartementen op het perceel Koningin Wilhelminalaan 1 te Schalkhaar, kadastraal bekend gemeente Deventer, sectie D, nr. 3649 (G) (hierna: het perceel).

Bij uitspraak van 19 juni 2002 in zaak no. 200103476/1 heeft de Afdeling het hoger beroep van verzoeker tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te ’s-Hertogenbosch van 12 juni 2001 ongegrond verklaard, die uitspraak bevestigd en het door verzoeker gedane verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 2 januari 2002 heeft verweerder krachtens artikel 5, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) in samenhang met paragraaf 4.1 van de bijlage behorende bij dit Besluit nadere eisen gesteld voor een door [appellant] gedreven distributiecentrum op het adres [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 4 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delfzijl (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] bouwvergunning verleend voor een windturbine op het perceel, kadastraal bekend gemeente Bierum, sectie M, nummer 00209, gelegen aan de Bredeweg 7 te Bierum (hierna: het perceel).

Bij besluit van 23 mei 2000 heeft de gemeenteraad van Raalte, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 mei 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "De Enk 1999".

Bij besluit van 11 april 2000 heeft appellant geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het vervangen van de ramen in de voorgevel van de woning op het perceel [locatie] te Utrecht.

Bij besluit van 25 januari 2002 heeft appellant op de voet van artikel 65, tweede lid, onder a, van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW) in samenhang met artikel 50, vijfde lid, van de WVW en artikel 3, tweede lid en vijfde lid, van de Regeling houdende vaststelling van regels met betrekking tot de aanvraag en afgifte van zevendaagse kentekenbewijzen (hierna: de regeling), de bevoegdheid van [partij] om gebruik te maken van die regeling, ingetrokken voor een periode van zes weken.

Bij besluit van 8 februari 1999 heeft het bestuur van het Jachtfonds te Dordrecht (hierna: het Jachtfonds) aan appellant een tegemoetkoming in de door roeken aangerichte schade aan het gewas zonnebloemen toegewezen voor de kosten van inzaai, ter hoogte van ƒ 1.549,00 (€ 702,91).

Bij besluit van 15 november 2001 heeft de gemeenteraad van Mill en St. Hubert, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 6 november 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Mill-Zuid".

Bij besluit van 20 juni 2002, kenmerk MV 00/62, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een vleeskuikenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 25 juni 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 december 1999 heeft appellant op de voet van de vorderingsprocedure, geregeld in de artikelen 130 tot en met 134 van de Wegenverkeerswet 1994 in samenhang met het Reglement rijbewijzen (Stb. 1996, 277) het rijbewijs dat aan [verzoeker] (hierna: [verzoeker]) op 30 september 1997 is afgegeven, met ingang van 21 december 1999 ongeldig verklaard.

Bij besluit van 28 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Purmerend (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om vrijstelling voor het gebruik van het bedrijfspand aan de [locatie] (hierna: het bedrijfspand) ten behoeve van detailhandel.

Bij besluit van 3 augustus 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Andijk (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling op grond van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een kattenbuitenren (hierna: buitenren) ten behoeve van een te vestigen kattenhotel in de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 16 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beemster (hierna: het college) geweigerd aan appellanten bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van een privé-garage met berging op de percelen [locaties] te Middenbeemster.

Bij besluit van 16 januari 2002, kenmerk 224, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellant om handhavend op te treden jegens de inrichting van [vergunninghouder] op het perceel [locatie], wegens het in werking hebben van de inrichting zonder dat daartoe een toereikende vergunning krachtens de Wet milieubeheer is verleend.

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de Staatssecretaris van Defensie voor deze de Eerstaanwezend-Ingenieur Directeur DGWT Directie Zuid-Holland van het Ministerie van Defensie (hierna: vergunninghouder) een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend ten behoeve van het in werking hebben van het Mobilisatiecomplex "Maaldrift", object nummer 30 E/12, gelegen aan het Ammonslaantje 1 te Wassenaar, kadastraal bekend gemeente Wassenaar, sectie B, nummers 5838 en 5840. Dit besluit is op 25 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 augustus 1999 heeft appellant aan [verzoeker] een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd ter zake van het vóór 17 oktober 1999 beëindigen van alle detailhandelsverkopen op het perceel [locatie]. De dwangsom is vastgesteld op ƒ 2.500,00/€ 1.134,45 per dag dat niet aan de last is voldaan. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op ƒ 250.000,00/€ 113.445,05.

Bij besluit van 7 februari 2002 heeft de raad van de gemeente Echt (hierna: de raad) besloten de veldweg gelegen ten noorden van de Palmbrugweg, zoals op de bij dat besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte tekening in gele kleur aangegeven, aan het openbaar verkeer te onttrekken.

Bij besluit van 17 juli 1997 heeft het college van burgemeester en wethouders van Driebergen-Rijsenburg (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen het gebruik als muziekruimte van een bijgebouw aan de Wethouder Teselinglaan te Driebergen.

Bij besluit van 30 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Winterswijk (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) aan [vergunninghouder] bouwvergunning en vrijstelling voor het bouwen van een tuinhuisje op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 9 juli 2002, kenmerk 5/96, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een geitenhouderij op het perceel [locatie]. Dit besluit is op 18 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 februari 2002 heeft verweerder de melding van appellant, als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, inhoudende het in gebruik hebben van een open mestbassin op zijn inrichting op het perceel [locatie] tot een andere mestopslag is gerealiseerd, niet geaccepteerd.

Bij besluit van 15 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Menterwolde (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het verbouwen van een bedrijfsgebouw tot een schildersbedrijf met woning op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 23 juli 2002, kenmerk 2002-9328, heeft verweerder krachtens de Grondwaterwet aan [vergunninghoudster] een vergunning ingevolge artikel 14, eerste lid, van deze wet verleend voor het onttrekken van grondwater op de [locatie]. Dit besluit is op 26 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 4 april 2000 hebben burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: burgemeester en wethouders) appellanten sub 1 op straffe van een dwangsom gelast de bewoning van hun woonschip [naam] te [plaats] en dat schip te verwijderen.

Bij brief van 15 september 1999, nadien aangevuld, heeft appellante burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: burgemeester en wethouders) verzocht om zeven ligplaatsen voor woonschepen aan de westzijde van Zijkanaal D te Assendelft te gedogen. Op een bijgevoegde schets zijn deze ligplaatsen ingekleurd en aangeduid met de namen Vios, Reotaxis, Agena, Rildiena/La Cortella, Lindeke, Onze Wens (Woonark) en Spes.

Bij brief van 22 februari 2001 heeft appellante het college van burgemeester en wethouders van Hontenisse, thans: Hulst (hierna: het college) verzocht - om met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) - een bouwvergunning te verlenen voor de reeds aanwezige mestbezinkputten op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 18 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gorssel (hierna: het college) appellante aangeschreven om binnen twee maanden na verzending van het besluit de douche, het toilet en de kookgelegenheid met koelkast te verwijderen uit het bijgebouw op het perceel [locatie] (hierna: het perceel), onder verbeurte van een dwangsom van ƒ 2500,- per maand met een maximum van ƒ 10.000,-.

Bij besluit van 9 december 1997 heeft de gemeenteraad van Brunssum, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van25 november 1997, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Emma" vastgesteld.

Bij besluit van 3 september 2002, kenmerk 855356, heeft verweerder krachtens de Grondwaterwet aan appellant een vergunning geweigerd voor het onttrekken van grondwater op een diepte van 45 meter beneden maaiveld tot een capaciteit van 35 m3 per uur voor het beregenen van gewassen gelegen op het perceel [locatie]. Dit besluit is op 5 september 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 augustus 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een pluimveehouderij aan de [locatie]. Dit besluit is op 15 augustus 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 10 april 2001 heeft de directeur van Stadstoezicht (hierna: Stadstoezicht) in naam van het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) de aanvraag van appellant om een tweede bewonersparkeervergunning (hierna: bewonersvergunning) afgewezen.

Bij besluit van 29 november 2000 heeft de raad van de gemeente Skarsterlân (hierna: de gemeenteraad) het verzoek van appellanten om vergoeding van schade tengevolge van zijn weigering een voorbereidingsbesluit te nemen afgewezen.

Bij besluit van 31 mei 2000 heeft de raad van de gemeente Skarsterlân (hierna: de gemeenteraad) aan appellanten geweigerd een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening te nemen voor het perceel [locatie] ten einde de oprichting van een bedrijfswoning en paardenfokbedrijf dan wel een burgerwoning op dit perceel mogelijk te maken.

Bij besluit van 4 september 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Someren (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] bouwvergunning geweigerd voor een serre op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 16 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Someren (hierna: het college) appellanten gelast een serre op het perceel [locatie 1] te [plaats] binnen acht weken te verwijderen, onder oplegging van een dwangsom van ƒ 500,00 (€ 226,89) per week met een maximum van ƒ 7500,00 (€ 3403,35).

Bij besluit van 12 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) aan [vergunninghouders] bouwvergunning verleend voor de uitbreiding van de woning op het perceel kadastraal bekend gemeente Hatert, plaatselijk bekend [locatie 1], te [plaats].

Bij besluit van 29 april 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) vergunning verleend voor het slopen van woningen, bergingen en een loods inclusief de gebouwrestanten aan de [locaties].

Bij besluit van 15 januari 2002 heeft de directeur van de Stedelijke Woningdienst Amsterdam namens het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) op de voet van de Huisvestingsverordening 1999 de bemiddeling ter verkrijging van woonruimte ten behoeve van appellant, beëindigd.

Bij besluit van 7 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen Chaam het wijzigingsplan "[locatie], Chaam" vastgesteld.

Bij uitspraak van 18 september 2002, in zaak no. 200200289/1, heeft de Afdeling de aangevallen uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Utrecht (hierna: de rechtbank) van 11 december 2001 bevestigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 13 maart 2002 heeft de gemeenteraad van Hilversum, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 februari 2002, het bestemmingsplan "Binnenstad" vastgesteld.

Bij besluit van 29 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leek het wijzigingsplan "Noorderweg" vastgesteld.

Bij besluit van 13 februari 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) aan appellant medegedeeld dat het in zijn voornemen ligt de aanvraag om wijziging van de geslachtsnaam van zijn minderjarige [zoon] in [naam] - de naam van de moeder van [zoon] - voor inwilliging in aanmerking te doen komen.

Bij besluit van 4 februari 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam een verzoek van appellant om toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 31 januari 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam een verzoek van appellant, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand, afgewezen.

Bij besluit van 2 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vlist (hierna: het college) geweigerd de door [appellant] gevraagde bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van dakopbouwen op de garages op de percelen [locaties].

Bij besluit van 23 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk (hierna: het college) aan [vergunninghouder] te Riethoven bouwvergunning verleend voor een volière op het perceel [locatie].

Bij besluit van 31 augustus 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) aan appellant medegedeeld dat het in zijn voornemen ligt de aanvraag om wijziging van de geslachtsnaam van zijn minderjarige zoon [naam kind] in “[naam]” - de naam van de echtgenoot van de moeder - voor inwilliging in aanmerking te doen komen.

Bij besluit van 12 november 1999 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om verlening van het Nederlanderschap afgewezen.

Bij besluit van 16 oktober 2001, kenmerk MW99.23944, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Fibroned B.V.” voor een periode van tien jaar een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een verbrandingsinstallatie voor pluimveemest annex energiecentrale ten behoeve van de verbranding van pluimveemest en daarmee (qua chemische samenstelling) vergelijkbare schone biomassa op het perceel, kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie F, nummers 9828, 7298, 9830, 8956, 9223 en 9696. Dit besluit is op 25 oktober 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 9 november 2001, kenmerk 468096, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Atoglas B.V.” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het vervaardigen van kunststofhalffabrikaten op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […], […] en […]. Dit besluit is op 19 november 2001 ter inzage gelegd.

Bij brief van 26 mei 1998 heeft de Minister van Justitie (hierna: de minister) zijn besluit van 13 november 1997, strekkende tot tijdelijke overplaatsing van appellant van de unit gratie naar de unit naamswijziging van het Ministerie van Justitie, in bezwaar gehandhaafd. Appellant heeft hiertegen beroep bij de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage (hierna: de rechtbank) ingesteld.

Bij besluit van 6 juni 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), zoals dat tot 3 april 2000 luidde, aan IBC Vastgoed B.V. (hierna: vergunninghouder) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van commerciële ruimten en 35 appartementen op een terrein, gelegen aan de Waalreseweg 6 t/m 12 (even) en het Prinses Irene Brigadeplein te Valkenswaard, kadastraal bekend gemeente Valkenswaard, sectie E, nummer 632, 633, 879 en 3756.

Bij brief van 13 juli 1999 heeft het Landelijk instituut sociale verzekeringen (hierna: Lisv, thans het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen, hierna: UWV) een verzoek van appellant om vergoeding van proceskosten tot een bedrag van ƒ 800,00/€ 363,02 afgewezen.

Bij besluit van 8 augustus 2000 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Minister) aan de Nederlandse vereniging van gebruikersverenigingen van huisartseninformatiesystemen (hierna: de vereniging) krachtens de Subsidieregeling volksgezondheid subsidie verleend voor de voorstudie van een huisartseninformatiesysteem.

Bij besluit van 26 april 2001 heeft de gemeenteraad van Velsen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 20 april 2001, het bestemmingsplan “Velserend” vastgesteld.

Bij besluit van 23 november 1998 heeft de raad van de voormalige gemeente Diepenveen een verkeersbesluit genomen tot het afsluiten van de Colmschaterstraatweg voor al het doorgaande verkeer met uitzondering van voetgangers, (brom)fietsers, hulpdiensten en houders van een door de gemeente uitgegeven ontheffing.

Bij besluit van 16 december 1999 heeft appellant (hierna: de raad) het overzicht, als bedoeld in artikel 96 van de Wet op het primair onderwijs (hierna: de WPO), van de huisvestingsvoorzieningen die niet in het programma als bedoeld in artikel 95 van de WPO zijn opgenomen, vastgesteld.

Bij besluit van 20 december 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Ham (hierna: het college) in antwoord op het verzoek van de regionaal inspecteur van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, regio oost, (hierna: de inspecteur) geweigerd appellant aan te schrijven de uitbreiding van zijn bedrijf aan de [locatie 1] te [plaats] ongedaan te maken.

Bij besluit van 21 augustus 2001 heeft verweerder een verzoek om ontheffing van de gemeentelijke zorgplicht als bedoeld in artikel 10.16a, tweede lid, (thans: artikel 10.33, tweede lid) van de Wet milieubeheer voor zeventien percelen afgewezen.

Bij besluit van 15 oktober 1996, kenmerk DWM/126187, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning verleend voor een hoveniersbedrijf met composteerinrichting, gelegen op het perceel Boomaweg 27A te Monster, kadastraal bekend gemeente Monster, sectie H, nummer 3273. Bij uitspraak van 2 augustus 1999, no. E03.96.1718, heeft de Afdeling dit besluit vernietigd voorzover het de voorschriften 3.1, 3.2 en 3.4 betreft.

Bij besluit van 4 januari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wymbritseradiel (hierna: het college) vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat artikel luidde tot 3 april 2000, en bouwvergunning verleend aan de besloten vennootschap Marina Hotel Heeg B.V. voor het oprichten van een botel op het perceel Gouden Boaijum 14 te Heeg.

Bij besluit van 13 oktober 1999 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) de aan appellante voor de Cultuurnotaperiode 1997-2000 verleende meerjarige instellingssubsidie voor het zogenoemde concoursenbeleid met ingang van 1 juli 1999 met ƒ 150.000,00 (€ 68.067,03) verminderd.

Bij besluit van 19 september 2000 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) appellantes verzoek om een meerjarige instellingssubsidie in het kader van de Cultuurnota 2001-2004 op grond van de Wet op het specifiek cultuurbeleid (hierna: de Wsc) afgewezen.

Bij besluit van 31 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Cranendonck (hierna: het college) aan Altus Adviesburo en Ontwikkeling B.V. te Houten (hierna: vergunninghouder), met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat luidde tot 3 april 2000 (hierna: de WRO) in samenhang met artikel 50, vijfde lid van de Woningwet, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een verpleeghuisdependance met zorgplaatsen en wooneenheden aan de Graafschap Hornelaan 2, te Budel en voorts voor 16 woningen aan de Rubenslaan 17 t/m 47 te Budel, beide kadastraal bekend gemeente Budel, sectie E, nummer 1462 (hierna: het perceel).

Bij brief van 1 mei 2001 heeft appellant bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn aanvraag van 24 januari 2001 om vergunning te verlenen voor het beheren en exploiteren van een bordeel annex escortbedrijf te Bunschoten.

Bij besluit van 13 september 2001, kenmerk RO/MH/BRS/20010052, voorzover in deze procedure van belang, heeft verweerder aan appellante een aantal lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het veranderen van een kleiduivenschietbaan dan wel de werking daarvan zonder daartoe krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning. De dwangsommen, voorzover hier van belang, zijn vastgesteld op:a. ƒ 250,00 (€ 113,45) per week dat vijf geluiddempende schuttingen, conform de tekening behorende bij het besluit van 30 november 1981, niet zijn geplaatst, met een maximum van ƒ 2.500,00 (€ 1.134,50);b. ƒ 250,00 (€ 113,45) per week dat de rabbitbaan niet buiten gebruik is gesteld door middel van het verwijderen van de werpmachine, met een maximum van ƒ 2.500,00 (€ 1.134,50);c. ƒ 250,00 (€ 113,45) per week dat de betonnen standplaats van de rabbitbaan niet is verwijderd, met een maximum van ƒ 2.500,00 (€ 1.134,50);d. ƒ 100,00 (€ 45,38) per keer dat de park

Bij besluit van 16 april 2002, kenmerk 01/26-VM, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een veehouderij op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Oostburg. Dit besluit is op 18 april 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haaren (hierna: het college) de beslissing op een aanvraag van appellant om bouwvergunning voor het oprichten van een africhtingshal voor paarden op het perceel, kadastraal bekend Helvoirt, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) aangehouden.

Bij besluit van 9 november 2000 heeft de burgemeester van 's-Hertogenbosch (hierna: de burgemeester) krachtens artikel 36 van de Algemene plaatselijke verordening ’s-Hertogenbosch 1996 met onmiddellijke ingang de tijdelijke algehele sluiting bevolen van het door appellant geëxploiteerde [café] aan de [locatie] te ‘s-Hertogenbosch.

Bij besluit van 9 juni 2000 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het bezwaar van appellant gericht tegen de schriftelijke mededelingen van 4 augustus en 10 september 1999 dat hem geen nieuw Nederlands paspoort zal worden verstrekt, niet-ontvankelijk verklaard.

Bij besluit van 25 maart 1999 heeft de gemeenteraad van Alkmaar, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 maart 1999, het bestemmingsplan “De Nollen 1999” vastgesteld.

Bij besluit van 16 januari 2001 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente IJsselmonde van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellant bericht dat zij de heer [naam] en mevrouw [naam], onder aanzegging van bestuursdwang, hebben aangeschreven om binnen zes weken na verzenddatum van dat besluit de gerealiseerde dakkapel op de woning aan de [locatie] te [plaats] te verwijderen en het dak hetzij in de oude situatie terug te brengen, hetzij van een dakkapel te voorzien conform de verleende bouwvergunning dan wel een kopie te overleggen van de opdrachtbevestiging van een door het aan te wijzen aannemer om de verbouwing binnen zes maanden na verzenddatum van de aanzeggingsbrief te doen verrichten. Voorts heeft zij bericht dat appellant als overtreder wordt aangemerkt en alle hieruit voortvloeiende kosten bij hem in rekening zullen worden gebracht.

Bij besluit van 20 januari 1999 heeft de teammanager van Laser namens de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Staatssecretaris) een aanvraag van appellant om een tegemoetkoming krachtens de Regeling tegemoetkoming schade bij tweede extreem zware regenval 1998 (hierna: de WTS2-regeling), afgewezen.

Bij besluit van 25 oktober 2001 heeft de gemeenteraad van Heumen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 oktober 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Malden Winkelcentrum".