Uitspraken

Bij besluit van 21 september 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Rijksgebouwendienst, Directie Oost) vergunning verleend voor de bouw van een kantoor (toren H) op het perceel, kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie G, nummer 4931 (ged.), plaatselijk bekend John F. Kennedylaan (terrein Walterboscomplex).

Bij besluit van 24 januari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Renkum (hierna: het college) de aanvraag van appellante om een bouwvergunning voor het oprichten van een hotel op het terrein "Hoog Doorwerth" te Heelsum aangehouden.

Bij besluit van 25 april 2002 heeft de gemeenteraad van Drimmelen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 21 maart 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied Drimmelen, partiële herziening [locatie] te Wagenberg".

Bij besluit van 11 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venlo (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen het gebruik door de Stichting Scouting Belfeld (hierna: de stichting) van een gedeelte van het perceel kadastraal bekend gemeente Belfeld, gelegen nabij de Beatrixlaan te Belfeld (hierna: het perceel) als speel- en activiteitenterrein.

Bij besluit van 22 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) voor zover thans van belang aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: van de WRO) en bouwvergunning verleend voor het veranderen van het voormalige postkantoor op het perceel [locatie] tot kantoor met bedrijfswoning.

Bij besluit van 27 augustus 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij op de percelen [locaties] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 13 september 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 7 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk (hierna: het college) de door appellante gevraagde bouwvergunning voor het bouwen van 15 recreatiebungalows op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) geweigerd.

Bij brief van 20 mei 2002 heeft appellant bezwaar gemaakt tegen het feit dat hij voor de verkiezingen van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal op 15 mei 2002 geen oproepingskaart heeft ontvangen.

Bij uitspraak van 24 december 2002, in zaak no. 200200073/1, heeft de Afdeling de beroepen van [partijen] en verzoeker gegrond verklaard en het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Breda van 18 december 2001, kenmerk Wmb/15262, vernietigd.

Bij besluit van 15 februari 2001 heeft de gemeenteraad van Sittard-Geleen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 januari 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Wijziging van het bestemmingsplan Leijenbroek".

Bij besluit van 7 maart 1996 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) op grond van de Rivierenwet aan het Havenschap Delfzijl/Eemshaven vergunning, onder nader opgenomen voorschriften, verleend voor het over een lengte van circa 600 meter met een uitloop van circa 250 meter met circa 60 meter zeewaarts verleggen en behouden van de schermdijk in de haven van Delfzijl.

Bij besluit van 18 maart 1997 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) een vergunning ingevolge de Rivierenwet verleend aan de besloten vennootschap “Geertjesgolf B.V.” (hierna: Geertjesgolf B.V.) voor de aanleg en inrichting van een voorhaven aan de linkeroever van de Waal.

Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2002, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam IJmeer, aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: Vogelrichtlijn).Bij voornoemd besluit heeft verweerder voorts het voornoemde gebied aangewezen voor opname in de lijst van watergebieden van internationale betekenis als bedoeld in artikel 2 van de op 2 februari 1971 te Ramsar, Iran, tot stand gekomen Overeenkomst inzake watergebieden van internationale betekenis, in het bijzonder als verblijfplaats voor watervogels (Trb. 1975, 84 en Trb. 1980,90; hierna: Wetlands-Conventie).

Bij besluit van 14 maart 2002, kenmerk MV O1/27, heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning krachtens de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een interieur- en meubelspuiterij, gelegen op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 19 maart 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 maart 2002, kenmerk 01/56134, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Nuon Power Buggenum B.V.” een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting (een kolenvergassingscentrale), tot 18 maanden na het van kracht worden van het besluit, maar uiterlijk tot 31 december 2003, op het adres [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 maart 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 december 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Velsen (hierna: het college) aan Zeehaven IJmuiden N.V. (hierna: vergunninghoudster) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals deze tot 3 april 2000 luidde (hierna: de W.R.O.), vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een loopbrug, een glazen wachtruimte en een glazen scheidingswand op het terrein, kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nrs. […] (alle gedeeltelijk), plaatselijk bekend als [locatie] ongenummerd te [plaats], gemeente […].

Bij besluit van 16 juli 2001 heeft de gemeenteraad van Bergschenhoek, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 juli 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "De Kruin en omgeving".

Bij besluit van 17 september 2001 heeft de gemeenteraad van Zevenhuizen-Moerkapelle, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 augustus 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Oud Verlaat".

Bij besluit van 16 april 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een schapenhouderij op het perceel [locatie]. Dit besluit is op 1 mei 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) de aanvraag van appellant om verstrekking van een parkeervoorziening voor gehandicapten afgewezen.

Bij besluit van 7 mei 2002, kenmerk MW00.2855, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] voor een periode van tien jaar een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de verkoop en reparatie van auto’s, het be- en verwerken van autowrakken en handel in gebruikte onderdelen en secundaire materialen afkomstig van autowrakken op het adres [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […]n, sectie […], nummer […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 13 juni 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 7 februari 2000 heeft appellant een verzoek van [verzoeker] om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Bij besluit van 17 oktober 2001 heeft de gemeenteraad van Amsterdam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 september 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Spoorbaan Amsterdam-Zuidoost (ten zuiden van de Hoogoorddreef)".

Bij besluit van 6 december 2000 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) aan de stichting “Stichting Film in Concert” (hierna: de Stichting) een meerjarige instellingssubsidie verleend voor de periode 2001-2004 van in totaal ¦ 800.000,00 (€ 363.024,17) in het kader van de Cultuurnota 2001-2004 op grond van de Wet op het specifiek cultuurbeleid (hierna: Wsc).

Bij besluit van 20 november 2001 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister), voorzover hier van belang, de bijdrage op grond van het Bijdragenbesluit openbare lichamen milieubeheer (hierna: het Bijdragenbesluit) voor sanering van woningen tegen verkeerslawaai voor het jaar 2000 vastgesteld op ƒ 951.775,40 (€ 431.896,85) en van appellant sub 1 een bedrag van ƒ 733.224,60 (€ 332.722,82) teruggevorderd.

Bij besluit van 30 augustus 1999 heeft de raad van de gemeente Tilburg (hierna: de raad) aan appellant op grond van de Verordening nadeelcompensatie aanleg Sternet-fietsroutes Tilburg 1997 (de Verordening) een bedrag toegekend van ƒ 38750,00 (€ 17583,98), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 september 1997.

Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2002, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Leenderbos en Groote Heide, aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: Vogelrichtlijn).

Bij besluit van 8 oktober 2001 heeft de gemeenteraad van Tubbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 september 2001, het bestemmingsplan "Buitengebied, partiële herziening Wierenseveldweg 4" vastgesteld.

Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2002, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Broekvelden/Vettenbroek, aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: Vogelrichtlijn).Bij voornoemd besluit heeft verweerder voorts het voornoemde gebied aangewezen voor opname in de lijst van watergebieden van internationale betekenis als bedoeld in artikel 2 van de op 2 februari 1971 te Ramsar, Iran, tot stand gekomen Overeenkomst inzake watergebieden van internationale betekenis, in het bijzonder als verblijfplaats voor watervogels (Trb. 1975, 84 en Trb. 1980,90; hierna: Wetlands-Conventie).

Bij besluit van 7 augustus 2000, kenmerk DWM/2000/9297, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het produceren van (koud)asfalt, regeneratie-asfalt, betonmortel, funderingen ten behoeve van wegenbouwkundige werken, het zeven en breken van asfaltschollen/freesasfalt en de opslag van grondstoffen ten behoeve van wegenbouwkundige werken, en voor het opslaan van buiten de inrichting afkomstige teerhoudende en teervrije asfaltschollen/freesasfalt en het breken daarvan door middel van een breekinstallatie voor een termijn van tien jaar na het inwerking treden van dit besluit op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […].

Bij besluit van 4 januari 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wormerland (hierna: het college) afwijzend beslist op een verzoek van appellant hem inzage te verlenen in het bijstandsdossier van zijn ex-echtgenote [naam].

Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2002, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Arkemheen, aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: Vogelrichtlijn).

Bij besluit van 18 juni 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [appellante] een vergunning verleend voor het veranderen van een vleesvarkenshouderij en paardenhouderij aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 27 juni 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluiten van 26 februari 2002 heeft appellant (hierna: de Algemeen Directeur) de erkenning van Auto Garant voor het verrichten van Algemene Periodieke Keuringen op de keuringsplaats aan de [locatie] voor de categorie voertuigen tot en met 3500 kg en de keuringsbevoegdheid van [verzoeker sub 2] voor deze categorie met ingang van 5 maart 2002 voor zes weken ingetrokken.

Bij besluit van 19 maart 2002, kenmerk 11/4.5/2002000334, heeft verweerder op grond van artikel 44 van de Wet bodembescherming aan appellante bevolen de bodemsanering van het Westeinde 20 te Westerbork alsnog af te ronden conform het saneringsplan waarmee verweerder heeft ingestemd.

Bij besluit van 18 april 1997 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) de aanwijzing van appellant als rijksgecommitteerde, als bedoeld in artikel 2, vierde lid, van de Wet rijonderricht motorrijtuigen 1993 (hierna: de Wet), ingetrokken.

Bij besluit van 20 januari 1999 heeft de gemeenteraad van Tiel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 januari 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Passewaay, tweede hoofdontsluiting inclusief taxi/touringcarbedrijf".

Bij besluit van 22 augustus 2000 (hierna: besluit 1) heeft appellant geweigerd aan [verzoekers] vergunning te verlenen voor het plaatsen van een stacaravan op het perceel kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nr. […].Eveneens bij besluit van 22 augustus 2000 (hierna: besluit 2) heeft appellant geweigerd aan de [verzoekers] vergunning te verlenen voor het plaatsen van een erfafscheiding van 1.80 meter hoog achter de [locatie] (in de uitspraak van de rechtbank aangeduid als: schutting II).Eveneens bij besluit van 22 augustus 2000 (hierna: besluit 3) heeft appellant de [verzoekers] onder oplegging van een last onder dwangsom aangeschreven tot verwijdering van het illegaal gebouwde (de caravan en schuttingen).

Bij besluit van 5 februari 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) aan appellant medegedeeld dat het in zijn voornemen ligt de aanvraag om wijziging van de geslachtsnaam van zijn minderjarige zoon [naam] voor inwilliging in aanmerking te doen komen.

Bij besluit van 9 juli 2002 heeft verweerder geweigerd ontheffing te verlenen van onder meer artikel 25, eerste lid, van het Lozingenbesluit bodembescherming voor het lozen van spoelwater van de champignonteelt, regenwater van de laad- en losplaats en huishoudelijk afvalwater op de bodem van de landbouwgronden gelegen rondom het perceel [locatie] te [plaats].

Bij het primaire besluit van 5 november 2001 heeft verweerder een verzoek van appellante om verlening van een ontheffing als bedoeld in artikel 25 van de Natuurbeschermingswet om zandhagedissen die zich bevinden op een duinterrein aan de Ruigenhoek te Noordwijkerhout te mogen vangen, vervoeren en elders uit te zetten en het leefgebied van de populatie te mogen vernietigen, afgewezen.

Bij besluit van 13 maart 2000 heeft de raad van de gemeente Tilburg (hierna: de raad) nader aangegeven percelen aangewezen als gronden waarop de artikelen 10-24, 26 en 27 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: Wvg) van toepassing zijn.

Bij besluit van 12 maart 2002 heeft de gemeenteraad van Buren, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 februari 2002, het bestemmingsplan "Doejenburg III" vastgesteld.

Bij besluit van 24 januari 2002 heeft de gemeenteraad van Moerdijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 januari 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Kern Noordhoek".

Bij besluit van 11 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eijsden (hierna: het college) het verzoek van appellanten om verbreding van de bestaande uitrit aan [locatie] te [plaats] afgewezen.

Bij besluit van 24 januari 2002 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 januari 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Kanaaloevers Welgelegen-Haven".

Bij besluit van 9 januari 2001 heeft de korpschef van de politieregio Rotterdam-Rijnmond (hierna: de korpschef) aan [appellant] toestemming onthouden voor het door appellant verrichten van particuliere beveiligingswerkzaamheden als bedoeld in artikel 7, tweede lid, van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus.

Bij besluit van 14 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Purmerend (hierna: het college) aan appellant meegedeeld dat de aan hem verleende urgentieverklaring is komen te vervallen.

Bij besluit van 20 september 2001, kenmerk DWM/2001/8909A, heeft verweerder op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam krachtens artikel 47 van de Wet geluidhinder voor 20 woningen hogere grenswaarden voor de geluidbelasting vanwege het industrieterrein "Stormpolder/IJsseldijk/Nijverheidsstraat" vastgesteld.

Bij besluit van 13 juli 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel (hierna: het college), naar aanleiding van een daartoe strekkend verzoek, appellante gelast om het met de bestemming "Maatschappelijke Doeleinden" strijdige gebruik van het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) voor 1 oktober 1999 te beëindigen, zulks op straffe van een dwangsom van ƒ 2.500 (€ 1.134,45) per overtreding, met een maximum van ƒ 75.000 (€ 34.033,52). In de last is aangegeven dat het strijdig gebruik zich uit in het houden van bruiloften, feesten, partijen, recepties, oefenen van muziekbands, dan wel andere activiteiten die geen enkele relatie hebben met een museumbezoek.

Bij besluit van 12 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders te Rijswijk aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het vergroten van de woning [locatie] te Rijswijk (hierna: het perceel), door middel van een dakopbouw.

Bij raadsbesluit van 29 mei 2001 heeft de raad van de gemeente Hengelo (hierna: de raad) het tracédeel voor de doorstroomas Hengelo CS-Vossenbelt-Hasseler Es-Hengelo CS van het Hoogwaardig Openbaar Vervoer tussen de Kopenhagenstraat ter hoogte van de Osnabrückstraat en de Uitslagsweg ter hoogte van de Gossaertstraat, alsmede de gewijzigde grondexploitatie van complex 19 doorstroomas Vossenbelt vastgesteld.

Bij besluit van 28 februari 2001 (lees: 2002) heeft de gemeenteraad van Aalburg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 januari 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Veen".

Bij besluit van 17 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Voorst (hierna: het college) het verzoek om handhavend op te treden tegen - voor zover hier van belang - de aanwezigheid van een paardenbak op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), afgewezen.

Bij besluit van 24 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van ’s-Hertogenbosch (hierna: het college) aan [vergunninghouder] krachtens artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), vrijstelling en vervolgens bouwvergunning verleend ten behoeve van de bouw van een kantoor op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij brief van 10 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Woerden (hierna: het college) te kennen gegeven dat aan [vergunninghouder] van rechtswege bouwvergunning voor een aanbouw aan de woning, gelegen op het perceel, [locatie] te [plaats] (hierna: de aanbouw), is verleend.

Bij besluit van 16 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster], onder verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) bouwvergunning verleend voor een dakopbouw op een woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 15 oktober 2002, kenmerk SAS/2002056282, hebben verweerders afwijzend beslist op het verzoek van appellante om wijziging met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Kernenergiewet, van de krachtens deze wet verleende vergunning voor de kerncentrale Borsele. Dit besluit is op 28 oktober 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 augustus 2001 is appellante, onder aanzegging van bestuursdwang, gelast de rozenboog en de afvalcontainer met ombouw, die zijn geplaatst op het trottoir - behorende tot de openbare weg - vóór appellantes woning [locatie], te verwijderen.

Bij besluit van 11 april 2002 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) appellant ongeschikt bevonden om motorrijtuigen te besturen en het rijbewijs van appellant ongeldig verklaard.

Bij besluit van 15 oktober 1998 hebben appellanten sub 2 (hierna: burgemeester en wethouders) een verzoek van appellante sub 1 (hierna: Athlon) van 30 maart 1998 om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 17 mei 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] vrijstellingen en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een uitbouw aan de achterzijde van de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), het vervangen van de garage aan de zijkant van de woning door een grotere, het plaatsen van een erker met luifel aan de voorzijde van de woning, waarbij de garage en de uitbouw aan de achterzijde geheel worden onderkelderd.

Bij besluiten van 18 maart 1997 en van 23 oktober 1997 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd door appellante overgelegde uittreksels uit een geboorteregister alsmede verklaringen betreffende de burgerlijke staat te legaliseren.

Bij besluit van 19 december 2000 heeft verweerder een verzoek van appellante om een vergunning als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet afgewezen.

De Tweede Kamer der Staten-Generaal heeft in haar vergadering van 4 oktober 2001 ingestemd met het kabinetsstandpunt inzake de planologische kernbeslissing Locatiekeuze Demonstratieproject Near Shore Windpark, tevens partiële herziening Tweede Structuurschema Elektriciteitsvoorziening. De Eerste Kamer heeft het kabinetsstandpunt niet binnen vier weken behandeld, zodat zij geacht wordt daarmee te hebben ingestemd.De tekst van de planologische kernbeslissing zoals deze luidt na de instemming van de Tweede en Eerste Kamer is opgenomen in het op 3 december 2001 vastgestelde deel 4 van de Project-planologische kernbeslissing Locatiekeuze Demonstratieproject Near Shore Windpark, tevens partiële herziening Tweede Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (hierna: pkb Near Shore Windpark), welk deel op 28 januari 2002 is gepubliceerd.

Bij besluit van 18 oktober 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rhenen (hierna: het college), op een daartoe strekkend verzoek van appellant sub 1, krachtens artikel 125 van de Gemeentewet in samenhang met artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht besloten bestuursdwang toe te passen ter zake van het verbouwen van een tuinhuisje en het plaatsen van twee caravans op enkele percelen grond gelegen achter het perceel [locatie] te [plaats], alsmede ter zake van het gebruik van deze bebouwing en van deze grond. Tevens heeft het college geweigerd bestuursdwang toe te passen ter zake van een bouwwerk op en het gebruik van het perceel van [vergunninghouder]. Het college heeft dit besluit bij afzonderlijke brieven van 18 oktober 1999 aan[partij 1], [appellanten sub 2], [partij 2] en [vergunninghouder] toegestuurd.

Bij besluit van 9 januari 2001 heeft de Staatssecretaris van Defensie (hierna: de Staatssecretaris) aan appellant medegedeeld dat het pand aan de [locatie 1] te [plaats] niet verder in beschouwing zal worden genomen voor het op kosten van het rijk treffen van geluidwerende voorzieningen aan de gevel.

Bij beslissing van 22 mei 2001 heeft verweerder de in het Streekplan Utrecht opgenomen bebouwingscontour rond de kern Hollandsche Rading geactualiseerd.

Bij besluit van 8 oktober 1998 heeft appellant aan [partij] een schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) toegekend van ƒ 5.000,00/€ 2.268,90, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 11 maart 1997 tot de dag van betaling.

Bij besluit van 16 april 2002, kenmerk 2002-14356, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Constar Betonwaren Amsterdam B.V.” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een betonmortelcentrale en productiebedrijf van betonwaren op het perceel Amerikahavenweg 8d te Amsterdam, kadastraal bekend gemeente Sloten, sectie K, nummer 2888 (gedeeltelijk). Dit besluit is op 26 april 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 7 september 1999 heeft appellant een verzoek van[partij] om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Op 22 november 2001 is krachtens artikel 13, vierde lid, van de Natuurbeschermingswet van rechtswege een vergunning op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend aan [vergunninghouder].

Bij besluit van 5 september 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) appellante vergunning verleend voor het hebben van een terras van maximaal acht m² zoals aangegeven op de bij de vergunning behorende kaart, ten behoeve van de horeca-inrichting “Delifrance”.

Bij besluit van 17 juli 2001, kenmerk CE 2311, heeft het college van gedeputeerde staten van Limburg (hierna: het college) aan de gemeente Gulpen-Wittem (hierna: de gemeente) een vergunning onder voorschriften krachtens de Grondwaterwet verleend voor het tijdelijk onttrekken aan de bodem van grondwater tot maximaal 29 m3 per uur, 696 m3 per dag en 11.830 m3 voor het gehele project. Deze tijdelijke onttrekking van grondwater vindt plaats ten behoeve van de aanleg van een bergbezinkbassin aan de [locatie].

Bij besluit van 25 februari 2000, gewijzigd bij besluit van 18 mei 2000, heeft appellant het verzoek van [verzoeker] tot openbaarmaking van stukken behorend bij het [dossier] gedeeltelijk ingewilligd door hem een samenvatting daarvan te verstrekken.

Bij besluit van 7 september 2001 heeft verweerster een verzoek van appellante om de uitkeringskosten, die bij haar opkomen als gevolg van het ontslag van een personeelslid, voor haar rekening te nemen, buiten behandeling gelaten.

Bij besluit van 4 september 2000 heeft de bestuurscommissie Economische Zaken van het Samenwerkingsverband Noord-Nederland afwijzend beslist op het verzoek van appellant om toezending op grond van de Wet openbaarheid van bestuur van kopieën van de door International Business Park Friesland (hierna: IBF) aan het Samenwerkingsverband Noord-Nederland gerichte brieven van 22 december 1999 en 1 februari 2000 en een fax van 29 februari 2000.

Bij besluit van 19 april 2001 heeft appellant aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor bijkeuken/carport op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 oktober 2001 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 oktober 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Beekpark, eerste partiële herziening, locatie Orpheus".

Bij besluit van 27 september 2001 heeft de gemeenteraad van Voorburg, thans Leidschendam-Voorburg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 juli 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Sijtwende".

Bij besluit van 19 mei 2000 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) het verzoek van appellante om subsidie op grond van artikel 2 van de Stimuleringsregeling innovatie markt en concurrentiekracht (Stcrt. 1997, 12; hierna: de Regeling) ten behoeve van de uitvoering van het project "Innovatief intern verwerkings- en intern transportsysteem” bestemd voor de orchideeënteelt, afgewezen.

Bij besluit van 18 juni 2002, kenmerk 02/11, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een melkrundveehouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Roordahuizum. Dit besluit is op 26 juni 2002 ter inzage gelegd.

Bij uitspraak van 26 september 2001, in zaak no. 200005805/1, heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond verklaard, de aangevallen uitspraak vernietigd en het bij de rechtbank ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 21 september 2001, kenmerk 2001-1178, heeft verweerder het verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot het houden van schapen, geiten en stieren zonder een vergunning op grond van de Wet milieubeheer door [vergunninghouder], op het perceel [locatie], afgewezen.

Bij besluit van 18 juni 2002, kenmerk MV 3233, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting omvattende een verkooppunt voor motorbrandstoffen, een autowasinrichting en een brandstoffenhandel op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 19 juni 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 juli 2001 heeft appellant (hierna: de Minister) goedkeuring onthouden aan de op 18 juni 2001 door het College Tarieven Gezondheidszorg (CTG) vastgestelde beleidsregels met betrekking tot het niveau van het inkomensbestanddeel in de tarieven voor de vrije beroepsbeoefenaren, voorzover het de door kaakchirurgen en medisch specialisten in rekening te brengen tarieven betreft.

Bij besluit van 27 november 2001 heeft de gemeenteraad van Nootdorp (thans Pijnacker-Nootdorp) vastgesteld het bestemmingsplan "Nieuwe Veen".

Bij besluit van 26 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venray het uitwerkingsplan "Industrieterrein Smakterheide, uitwerking kleine bedrijven 2001" vastgesteld.

Bij besluit van 2 juli 2002, kenmerk WM01.22, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een tankstation met wasgelegenheid op het perceel [locatie]. Dit besluit is op 5 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor het houden van rundvee, pluimvee en varkens op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Leusden. Dit besluit is op 18 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laarbeek (hierna: het college) aan appellant met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het vergroten van de woning op het perceel, kadastraal bekend gemeente Laarbeek, plaatselijk bekend [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 9 juli 2002, kenmerk Wm0787/2002-154, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een varkenshouderij annex akkerbouwbedrijf aan de [locatie]. Dit besluit is op 26 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 november 2000 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het verzoek van appellante op grond van de Wet openbaarheid van bestuur om inzage te verschaffen in processtukken die tussen Het Parool c.s. en de Staat der Nederlanden zijn uitgewisseld in het kader van een procedure bij de Europese Commissie voor de Rechten van de Mens, afgewezen.

Bij besluit van 4 april 2000 hebben burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellant kenbaar gemaakt dat zij onder omstandigheden niet handhavend zullen optreden tegen de permanente bewoning van het woonschip [naam schip] op de ligplaats Mook, die in de bijgaande situatietekening wordt aangeduid met Mook, en het permanent afmeren van het pleziervaartuig [naam vaartuig].

Bij besluit van 5 december 1997 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) een aanvraag van [aanvrager] van 3 oktober 1997 om huursubsidie voor het tijdvak 1 december 1996 tot en met 30 juni 1997, afgewezen.

Bij besluit van 26 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal (hierna: het college) aan [vergunninghouder], gevestigd te Breda, onder gelijktijdige verlening van vrijstelling krachtens artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) bouwvergunning verleend voor de vergroting van een winkel op het perceel [locatie] in [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 27 oktober 2000 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de camping ‘Le Parage’ gelegen aan de Langervelderlaan 43 te Noordwijk afgewezen.

Bij besluit van 13 augustus 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkensmesterij op het perceel [locatie]. Dit besluit is op 27 augustus 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 januari 2002 heeft de gemeenteraad van Almelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 januari 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Noord Hedeman".