Uitspraken

Bij besluit van 22 april 2002 heeft de gemeenteraad van Tilburg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 maart 2002, het bestemmingsplan "Bakertand" vastgesteld.

Bij besluit van 31 oktober 2000, nader aangevuld bij besluit van 13 februari 2001, heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Minister) aan appellant naar aanleiding van zijn verzoek om inzage in alle eventueel bij de Binnenlandse Veiligheidsdienst (hierna: de BVD) over hem aanwezige gegevens, enkele geparafraseerde gegevens verstrekt en het verzoek voor het overige afgewezen.

593/1.

Bij besluit van 5 september 2000 heeft de raad van de gemeente Nederweert (hierna: de raad) appellante krachtens artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening ƒ 30.000,00/€ 13.613,41 aan schadevergoeding toegekend.

Bij besluit van 10 februari 2003, kenmerk 2002-30800, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Maritieme Afvalstoffen Inzameling Nederland B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de opslag van bilgewater uit zeeschepen en binnenvaartschepen op een perceel aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Zaanstad, sectie […], nummers […] en […]. Dit besluit is op 21 februari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Halderberge, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 mei 2002, het bestemmingsplan "Korenweide [-]" vastgesteld.

Bij besluit van 12 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Wierden (hierna: de raad) het verzoek van appellant om een gedeelte van zijn perceel, kadastraal bekend gemeente Wierden (hierna: de gemeente), sectie […], nummer […], als particuliere begraafplaats van 2 bij 2,5 meter aan te wijzen, afgewezen.

Bij besluit van 7 december 2000 heeft de raad van de gemeente Bolsward (hierna: de raad) - onder meer - vastgesteld geen ligplaats of woonwagenstandplaats voor appellant te creëren.

Bij besluit van 6 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ter Aar (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom van ƒ 250,00 (€ 113,45) per dag met een maximum van ƒ 20.000,00 (€ 9075,60) gelast binnen zes weken na de verzenddatum van dit besluit het stalen hekwerk op zijn perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Ter Aar, sectie […], nr. […], te verwijderen en te vervangen door een houten hekwerk, alsmede de borden "verboden toegang artikel 461 Wetboek van Strafrecht" te verwijderen.

Bij besluit van 26 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) conform het bepaalde in artikel 26a, tweede lid, van de Algemene Politieverordening voor ’s-Gravenhage 1982 (hierna: APV) aan appellanten bekend gemaakt dat in de Hoge Nieuwstraat te Den Haag hangende verlichting zal worden aangebracht, bestaande uit een zestiental overspanningen die door middel van een muurverankering aan de panden van appellanten zullen worden bevestigd.

Bij besluit van 11 mei 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Cuijk (hierna: het college) onder meer besloten tot het gefaseerd vanaf maart 1999 afsluiten van de Korte Molenstraat tussen huisnummer 24 en de Grote Straat te Cuijk voor alle doorgaand verkeer met uitzondering van vrachtverkeer en openbaar vervoer door plaatsing van de borden overeenkomstig model C1 van bijlage I van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990.

Bij besluit van 24 september 2002 heeft de gemeenteraad van Oirschot, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 september 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Kom Middelbeers".

Bij besluit van 3 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) appellante op straffe van een dwangsom gelast een einde te maken aan de illegale situatie door het monumentenpand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) terug te brengen in de oude legale toestand, zoals nader aangegeven. Daartoe zijn 17 maatregelen opgesomd, waaraan elk afzonderlijk begunstigingstermijnen en dwangsommen zijn verbonden.

Bij besluit van 18 maart 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd voor een pelsdierenhouderij op het perceel [locatie sub 1], te [plaats], kadastraal bekend gemeente Mill c.a., sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 3 april 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 oktober 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de Staatssecretaris) afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om toestemming te verlenen om gebruik te maken van een rechtstreeks contact bij de bemiddeling ter opneming in hun gezin van een kind uit de Braziliaanse [deelstaat].

Bij besluit van 6 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast zijn woonschip uit de Groningenkant van de Zuidwending te Groningen vóór 1 oktober 2002 te verwijderen.

Bij uitspraak van 2 april 2003 in zaak no. 200201189/1 heeft de Afdeling de beroepen tegen het besluit van het college van gedeputeerde staten van Drenthe (hierna: het college) van 22 januari 2002, kenmerk 6.7/2001006114, waarbij is beslist over de goedkeuring van het bestemmingsplan "Nationaal Hunebedden Informatiecentrum" van de gemeente Borger-Odoorn, gedeeltelijk niet-ontvankelijk en (voor het overige) ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Bij uitspraak van 2 april 2003 in zaak no. 200200346/1 heeft de Afdeling de beroepen tegen het besluit van het college van gedeputeerde staten van Drenthe van 27 november 2001, kenmerk 6.1/2001004420, waarbij is beslist over de goedkeuring van het bestemmingsplan "Borger Dorp" van de gemeente Borger-Odoorn, (gedeeltelijk) niet-ontvankelijk, gedeeltelijk gegrond en (voor het overige) ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Bij brieven van respectievelijk 28 maart en 8, 16 en 17 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) aan een zestigtal bewoners (hierna: appellanten) medegedeeld dat de permanente bewoning van de volkstuinhuisjes op de volkstuincomplexen “De Groene Liede”, “De Zonnehoek” en “Klein België” onder voorwaarden zal worden gedoogd.

Bij besluit van 24 september 2002 heeft de gemeenteraad van Schiedam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 30 augustus 2002, het bestemmingsplan “GTB-terrein en omgeving, 2e partiële herziening” vastgesteld.

Bij besluit van 19 september 2002 heeft de gemeenteraad van Mill en St. Hubert, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 augustus 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Open Plekken".

Het college van burgemeester en wethouders van Haaren (hierna: het college) heeft bij besluit van 14 januari 2003, het wijzigingsplan “Berktweg ongenummerd” vastgesteld.

Bij besluit van 9 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland (hierna: het college) aan appellante bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een tankstation voor groothandelklanten op het perceel, kadastraal bekend [plaats], sectie [-], nummer [-], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 29 januari 2002 heeft het college van gedeputeerde staten van Zeeland (hierna: het college) geweigerd aan appellant een verklaring van geen bezwaar af te geven als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals deze gold vóór 3 april 2000 (hierna: de WRO) ten behoeve van een aanvraag van [derde belanghebbende] om bouwvergunning voor het oprichten van een loods en een constructie voor de tijdelijke afdekking van gewassen van het fruitteeltbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Borsele (hierna: het perceel).

Bij besluit van 29 april 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 1 een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een varkenshouderij, akkerbouwbedrijf en paardenhouderij op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Swalmen, sectie […], nummers […], […], […] en […]. Dit besluit is op 15 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 mei 2003, kenmerk MB 02.36, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkens- en rundveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats]. Dit besluit is op 16 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijswijk (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van twee naburige woonhuizen door middel van twee dakopbouwen op het perceel kadastraal bekend gemeente Rijswijk, sectie […] nummer […] en […], plaatselijk bekend [locatie sub 1] en [locatie sub 2] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 26 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) bouwvergunning geweigerd voor het veranderen en vergroten van een bestaande ambulante kiosk tot een horeca kiosk met opslagruimte aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 12 november 2002 heeft de gemeenteraad van Dordrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 november 2002, het bestemmingsplan "Partiële herziening bestemmingsplan Merwestein-Zuid, hoek Singel-Berckepad" vastgesteld.

Bij besluit van 1 mei 2001 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan Motorclub de Peelrijders-Motorsportvereniging Nederweert een tijdelijke vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een motorcrossbaan aan de Leveroijsedijk te Nederweert, kadastraal bekend gemeente Nederweert, sectie T, nummer 33.

Bij besluit van 14 augustus 2003 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellante om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Bij brief van 28 mei 2002 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) een verzoek van appellant om te adviseren dat een machtiging tot voorlopig (hierna: mvv) verblijf aan zijn echtgenote kan worden verleend afgewezen. Deze brief is aangehecht.

Bij besluit van 21 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Best, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 januari 2002, vastgesteld het bestemmingsplan “Buitengebied Best 2002”.

Bij besluit van 20 juni 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerhugowaard (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] bouwvergunning verleend voor de bouw van vries-, expeditie- en kantoorruimten op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) te [plaats].

Bij besluit van 19 juni 2002 heeft verweerder aan appellante sub 1 een vergunning verleend als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet.

Bij besluit van 12 november 2002, kenmerk 2001-145, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 1 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd voor een pluimveehouderij met mestverwerking op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-], [-], [-] en [-] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 22 november 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 januari 2001 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch appellant geweigerd een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand te verstrekken.

Bij besluit van 11 julli 2002 heeft de gemeenteraad van IJsselstein, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan “Landelijk gebied Noord en Zuid” vastgesteld.

Bij besluit van 27 april 2001 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de minister) appellante op grond van de Regeling beëindiging veehouderijtakken (hierna: de Rbv) een subsidie verleend ten bedrage van ƒ 419.910,00/(€ 190.546,85).

Bij besluit van 4 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Berkel en Rodenrijs (hierna: het college) aan de gemeente Berkel en Rodenrijs (hierna: de gemeente), bouwvergunning verleend voor het bouwen van een gymnastieklokaal op het perceel, kadastraal bekend gemeente Berkel en Rodenrijs, sectie B, nummer(s) 4397/4410, plaatselijk bekend Chrysantenhof nabij hoek Anjerdreef.

Bij besluit van 22 augustus 2002, kenmerk 02.10095, heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een station met bijbehorende recreatieve voorzieningen te Hoedekenskerke afgewezen.

Bij besluit van 10 juni 2003, kenmerk 19339/02MD, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een constructiewerkplaats annex atelierruimte aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Den Helder, sectie […], nummer […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 12 juni 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 20 mei 2003 heeft verweerder krachtens artikel 5, eerste lid, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld ten aanzien van horeca-inrichting “[naam]” aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 23 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 april 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het wijzigen van een reeds verleende bouwvergunning voor het veranderen van een terrasoverkapping op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummer [-], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 9 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de gerealiseerde garage/berging op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummer [-], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], in overeenstemming te brengen met de op 3 april 2000 verleende vergunning.

Bij besluit van 3 juni 2003, kenmerk 916174, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een op- en overslagbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-] en [-]. Dit besluit is op 16 juni 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoogeveen (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de percelen, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nrs. [-] en [-], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], op legale wijze gefaseerd te ontdoen van in ieder geval – de nader omschreven – tuinartikelen, landbouwmaterialen, elektrische artikelen, houtsnijwerk en smeedwerk, gereedschappen, bouwmaterialen, verhuurmaterialen, afval en puin. Daarbij is aangegeven dat materialen en stoffen die binnen normale agrarische bedrijfsvoering ge- of verbruikt worden, gekweekte of geteelde producten en afvalstoffen die binnen een normale agrarische bedrijfsvoering vrijkomen, niet onder de last worden begrepen.

Bij besluit van 22 juli 2003, kenmerk BLMIL/WM 15320, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een oliehandel met kantoor- en magazijnfunctie op het adres [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-], [-] en [-]. Dit besluit is op 25 juli 2003 ter inzage gelegd.

247/1.

Bij besluit van 12 oktober 2000 heeft appellant aan [partij] een compensatie van financiële schade toegekend ten bedrage van ƒ 3.462,00/€ 1.570,99 voor over de jaren 1996 en 1997 geleden schade als gevolg van verkeersmaatregelen in het kader van verkeersbesluiten Verkeersstudie Oude Stad en Verkeerscirculatie Zuidelijke Oude Stad.

Bij besluit van 12 maart 2002 heeft de gemeenteraad van Veghel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 maart 2002, het bestemmingsplan “Landelijk gebied” vastgesteld.

Bij besluit van 19 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Schipluiden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 februari 2002, het bestemmingsplan "Kerkpolder-Oost" vastgesteld.

Bij besluit van 7 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) appellante op straffe van dwangsom gelast herhaling van de overtreding van de artikelen 98 en 122, eerste en derde lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening (hierna: de APV) te voorkomen en illegaal plakwerk verwijderd te houden uit de gemeente Utrecht.

Bij besluit van 6 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loenen (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning te verlenen voor het geheel vernieuwen van zijn woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 20 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rhenen (hierna: het college) een verzoek van appellant om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 30 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Emmen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 mei 2002, vastgesteld het bestemmingsplan “Weerdinge”.

Bij besluit van 19 november 2002, kenmerk 2002-17.697/47, MV, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan Suiker Unie Groningen een vergunning verleend voor het veranderen van een suikerfabriek aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 5 december 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 april 2001 heeft de bestuurscommissie Economische Zaken van het Samenwerkingsverband Noord-Nederland (hierna: de bestuurscommissie) een op grond van de Investeringspremieregeling Noord-Nederland 1996 (hierna: de IPR 1996) verleende premie vastgesteld op nihil en het bij wijze van voorschot reeds verstrekte bedrag van ƒ 72.776,00 (€ 33.024,31) teruggevorderd.

Bij brief van 22 mei 2000 heeft het bestuur van de stichting "Stichting Nederlandse Algemene Kwaliteitsdienst Tuinbouw" (hierna: Naktuinbouw) een verzoek tot terugbetaling van volgens [verzoeker] gedurende de periode 1995-2000 door hem aan Naktuinbouw onverschuldigd betaalde bedragen afgewezen.

Bij besluit van 10 december 2002, kenmerk nr. 121/01, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning verleend als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet voor een inrichting voor het ontmantelen van elektromotoren. De inrichting is gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummer [-](gedeeltelijk). Dit besluit is op 20 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 juli 2002 heeft verweerder krachtens het Besluit bouw- en houtbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) de als nadere eis doorlopende geluidvoorschriften 1, 4, 9 en 10 tot en met 13 van de ten behoeve van de inrichting verleende vergunning van 21 augustus 1991 ingetrokken en vervangende nadere eisen gesteld met betrekking tot geluid voor een inrichting voor machinale houtbewerking gedreven door [vergunninghouder] op het adres [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 1 februari 2000 heeft de raad van de gemeente Bergen (hierna: de raad) een verzoek van appellant om toekenning van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Bij besluit van 25 april 2002 heeft de gemeenteraad van Den Haag, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 april 2002, het bestemmingsplan "Madestein 2001" vastgesteld.

Bij besluit van 27 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Uitgeest, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 21 juni 2002 (lees: 20 juni 2002), vastgesteld het bestemmingsplan "Waldijk".

Bij besluit van 17 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere (hierna: het college) aan [partij] ingevolge artikel 8, tweede lid, van de Wet op de openluchtrecreatie voor een periode van vijf jaar ontheffing verleend voor kleinschalig kamperen bij het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 17 februari 1998 heeft appellant een verzoek van [verzoeker] om schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), afgewezen.

Bij besluit van 15 november 2000 heeft de Informatie Beheer Groep (hierna: de IBG) een verzoek van appellant om de titel ingenieur (afgekort tot ir.) te mogen voeren, afgewezen.

Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 6.14/2000010982, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer voor de periode tot 23 mei 2005 aan appellante een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting, bestemd voor het terugvoeren van bij de winning van gas vrijgekomen of gebruikte vloeistoffen in de diepe ondergrond op de [locatie], gelegen aan de Galgaten te Dalen, kadastraal bekend gemeente Dalen, sectie […], nummers […] en […]. De vergunning is geweigerd wat betreft het injecteren in de diepe ondergrond van putstimulatievloeistoffen en sulfinolhoudend spoelwater. Dit besluit is op 16 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 juli 2002, kenmerk ME/EP/RE/02010971, heeft verweerder, in overeenstemming met de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, krachtens artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b en c, van de Wet milieubeheer in samenhang met artikel 25a van het Lozingenbesluit bodembescherming voor een periode van vier jaar aan appellante een vergunning verleend voor het veranderen van een gasdroog- en waterinjectie-installatie, alsmede het lozen van afvalwaterstromen in de bodem op de locatie "Dalen 1/8", aan de Galgaten te Dalen, kadastraal bekend gemeente Dalen, sectie I, nummers 773 en 774. De gevraagde vergunning is geweigerd voor het injecteren in de diepe ondergrond van putstimulatievloeistoffen en sulfinolhoudend spoelwater.Dit besluit is op 16 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 6.14/2000010982, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer voor de periode tot 1 november 2006 aan appellante een vergunning verleend voor het oprichten van een inrichting, bestemd voor het terugvoeren van bij de winning van gas vrijgekomen of gebruikte vloeistoffen in de diepe ondergrond, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-] en [-], en sectie [-], nummer [-]. De vergunning is geweigerd wat betreft het injecteren in de diepe ondergrond van putstimulatievloeistoffen en doodpompvloeistoffen. Dit besluit is op 16 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 juli 2002, kenmerk ME/EP/RE/02010954, heeft verweerder, in overeenstemming met de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, krachtens artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b en c, van de Wet milieubeheer in samenhang met artikel 25a van het Lozingenbesluit bodembescherming voor een periode van vier jaar aan appellante een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een waterpompstation met bijbehorende injectieputlocaties, alsmede het lozen van afvalwaterstromen in de bodem. De inrichting is gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-], [-] en [-], en sectie [-], nummer [-]. De gevraagde vergunning is geweigerd voor het injecteren in de diepe ondergrond van putbehandelingsvloeistoffen en doodpompvloeistoffen.Dit besluit is op 16 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 juni 2001 heeft appellant een schadevergoeding, als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), vermeerderd met de wettelijke rente, toegekend aan [wederpartij sub 1] ten bedrage van ƒ 7.500,00 (€ 3.403,35), de erven van [wederpartij sub 3] ten bedrage van eveneens ƒ 7.500,00 (€ 3.403,35) en [wederpartij sub 2] ten bedrage van ƒ 5.000,00 (€ 2.268,90).

Bij besluit van 20 november 2001 heeft het college van Gedeputeerde Staten van Limburg (hierna: het college) het Stimuleringsplan Natuur, Bos en Landschap Midden-Limburg-West & de Maasplassen (hierna: het Stimuleringsplan) vastgesteld.

Bij besluit van 13 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) met vrijstelling krachtens artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) aan de besloten vennootschap Praxis B.V., gevestigd te Diemen (hierna: Praxis), bouwvergunning verleend voor het oprichten van een bedrijfsruimte ten behoeve van een bouwmarkt, gelegen op een perceel aan de Laan van ’s-Gravenmade te Den Haag.