Uitspraken

Bij besluit van 15 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Statenjacht Beheer B.V." (hierna: Statenjacht) vrijstelling verleend voor het realiseren van een horecabestemming voor de panden Arena Boulevard 79 en 81 te Amsterdam (hierna: de panden).

Bij besluit van 4 juli 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ommen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een bedrijf met vleeskuikenouderdieren, aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 19 juli 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westvoorne (hierna: het college) een verzoek van [appellanten] om handhavend op te treden tegen de dakopbouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: de dakopbouw) afgewezen.

Bij besluit van 9 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tiel (hierna: het college) geweigerd aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Vabeog Amersfoort B.V. (hierna: Vabeog) een reguliere bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het bouwen van een bedrijfsgebouw aan de Nieuwe Tielseweg 104a te Tiel (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deurne (hierna: het college) aan [appellante], vrijstelling verleend voor het wijzigen van het gebruik van een gedeelte van het pand op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) ten behoeve van een sportcentrum met horeca/dartsgedeelte (ruimte 2), biljarts/pool/snookerruimte (ruimte 3), kleedruimtes (ruimte 4), squashbanen (ruimte 5), serre (ruimte 6), fitnessruimte (ruimte 7), ruimte voor fysiotherapie (ruimte 8), ruimte voor spinning/groepslessen (ruimte 9), en een ruimte voor kinderopvang (ruimte 10).

Bij besluit van 4 april 2006 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) de aan [wederpartij] voor het vissersvaartuig [...] verleende garnalenvergunning voor een periode van twee weken geschorst.

Bij besluit van 7 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Geldermalsen (hierna: het college) [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast het gebouw voor kleinvee op het perceel, kadastraal bekend gemeente Beesd, sectie [...], nummer [...] (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 4 november 2004 heeft de minister van Financiën (hierna: de minister) beslist op een verzoek van [appellant sub 2] om openbaarmaking krachtens de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) van de stukken inzake een geschil tussen het bestuur van de Stichting Marorgelden Overheid (hierna: de SMO) en kamer III van de SMO.

Bij besluit van 21 november 2006 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) het verzoek van [appellanten] om het toekennen van een schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 10 juli 2006 heeft de burgemeester van Utrecht (hierna: de burgemeester) het bij Kafé België (hierna: het café) behorende terras gelegen aan de [locatie] te [plaats] gesloten voor publiek voor de duur van twee weken.

Bij besluit van 21 november 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) het op 20 juli 2006 door het algemeen bestuur van het waterschap Groot Salland (hierna: het waterschap) vastgestelde waterbeheersplan 2006-2009 (hierna: het waterbeheersplan) goedgekeurd.

Bij uitspraak van 20 juni 2007, in zaak nr. 200607297/1, heeft de Afdeling de ongedateerde uitspraak van de rechtbank Amsterdam in zaak nr. 05/1922 bevestigd, met verbetering van de gronden waarop die rust. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 27 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) aan de gemeente Apeldoorn vergunning verleend voor het vellen van daarbij vermelde houtopstanden, onder het opleggen van een herplantplicht.

Bij besluit van 17 februari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) aan de gemeente Apeldoorn (hierna: de gemeente) met toepassing van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) vrijstelling verleend voor het project reconstructie van de Zutphensestraat, Laan van Erica, Laan van Osseveld en de kruising van deze wegen zoals aangegeven op de twee bij het besluit behorende tekeningen.

Bij besluit van 19 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gaasterlân-Sleat (hierna: het college) aan [appellant sub 1] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een bedrijfsloods en plantenkas op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 24 juli 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oude IJsselstreek (hierna: het college) aan LBG Ulft BV een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een bedrijf dat staalconstructies produceert en stalen onderdelen ten behoeve van (woning)bouw aan 't Goor 10 te Ulft. Dit besluit is op 9 augustus 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 juli 2007, nr. 1253860, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Cranendonck (hierna: de raad) bij besluit van 12 december 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Kom Soerendonk".

Bij besluiten van 15 december 2005 heeft de raad van de gemeente Terneuzen (hierna: de raad) verzoeken van appellanten om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 2 oktober 2006 heeft de raad van de gemeente Leudal (hierna: de raad) een verzoek van [wederpartijen] om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 16 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) in het kader van het door (hierna: de vreemdeling) gemaakte bezwaar tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een verzoek om schadevergoeding, het verzoek alsnog afgewezen.

Bij besluit van 12 januari 2005 heeft de raad van de gemeente Hilversum (hierna: de raad) een verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 5 oktober 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) geweigerd aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid T-Mobile Netherlands B.V. (hierna: T-Mobile) vrijstelling en een lichte bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een antenne ten behoeve van mobiele communicatie op het perceel Stadsring 141 te Amersfoort (hierna: het perceel).

Bij besluit van 7 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lochem (hierna: het college) [wederpartijen] onder oplegging van een dwangsom gelast het met het bestemmingsplan "Buitengebied 1973" (hierna: het bestemmingsplan) strijdige gebruik van het recreatieverblijf op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) voor 1 augustus 2005 te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluit van 14 augustus 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door het college van burgemeester en wethouders van Eersel bij besluit van 10 juli 2007 vastgestelde wijzigingsplan "Kom Eersel, 3e herziening: Postelsebocht 20 te Eersel".

Bij besluit van 18 december 2006 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) geweigerd aan [appellant] een vergunning voor het exploiteren van een horecabedrijf op de begane grond van het perceel [locatie] te [plaats] te verlenen.

Bij besluit van 2 oktober 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Zeeland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Hulst (hierna: de raad) bij besluit van 5 april 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Nieuw Namen".

Bij besluit van 26 juli 2005, op schrift gesteld op 17 augustus 2005, heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: college) aan het Hof van Salland B.V. vrijstelling op grond van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) verleend voor de exploitatie van commerciële horeca activiteiten op het perceel Dorpstraat 30 te Diepenveen (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 november 2006 heeft de stichting Stichting Participatiefonds voor het Onderwijs (hierna: het Participatiefonds) het verzoek van de stichting Stichting Katholiek Onderwijs Provincie Groningen om vergoeding van uitkeringskosten die voortvloeien uit het ontslag uit een tijdelijk dienstverband van een leerkracht afgewezen.

Bij besluit van 20 juli 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) de door appellant (hierna: [appellant]) aangevraagde reguliere bouwvergunning voor het oprichten van een woning op het perceel [locatie] te [plaats] ingevolge artikel 50 van de Woningwet aangehouden.

Bij besluit van 10 augustus 2006 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) de aan [appellant] voor het vissersvaartuig [...] verleende garnalenvergunning voor een periode van twee weken geschorst.

Bij besluit van 4 april 2006 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: minister) de aan [appellant] voor het vissersvaartuig [...] verleende garnalenvergunning voor een periode van twee weken geschorst.

Bij besluit van 4 april 2006 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) de aan [appellant] voor het vissersvaartuig [...] verleende garnalenvergunning voor een periode van twee weken geschorst.

Bij besluit van 6 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling), mede voor haar twee minderjarige kinderen, _ _ en om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 4 mei 2006 heeft de algemeen directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) geweigerd aan [appellant] een rijbewijs af te geven.

Bij besluit van 22 mei 2006 heeft de raad voor rechtsbijstand te 's-Gravenhage (hierna: de raad) een verzoek van [appellant] om afgifte van een toevoeging afgewezen.

Bij besluit van 15 december 2005 heeft de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) geweigerd [appellant] een verklaring van geschiktheid voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën B/BE te verstrekken.

Bij besluit van 8 mei 2007 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen alsmede geweigerd om hem ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen.

Bij besluit van 11 september 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) zijn beslissing om op 14 augustus 2007 jegens [appellante] bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van [appellante] komen.

Bij besluit van 19 september 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid [appellant], een boete van € 12.000,00 opgelegd wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 30 oktober 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van mede voor haar minderjarige kinderen, (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 23 januari 2007 heeft de minister van Justitie een aanvraag van „ (hierna: de vreemdeling), mede voor haar minderjarige kinderen, om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 14 november 2005 heeft de minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen afgewezen.

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 10 maart 2008, heeft handelend onder de naam (hierna: ) hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage van 6 februari 2008.

Bij besluit van 16 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie de aan (hierna: de vreemdeling) verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken met terugwerkende kracht tot 26 september 2006.

Bij besluit van 1 juli 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van _, ____ (hierna: de vreemdeling) om wijziging van de beperking van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd en verlenging van de geldigheidsduur daarvan afgewezen, alsmede deze verblijfsvergunning ingetrokken.

Bij besluit van 31 augustus 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van en en (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 14 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 1 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 15 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 14 augustus 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 28 april 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van _ (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 16 april 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 20 mei 2008, heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam, van 20 mei 2008 gedaan in zaak nr.

Bij besluit van 22 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 18 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 19 april 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 16 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om de geldigheidsduur van de aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlengen afgewezen.

Bij onderscheiden besluiten van 7 september 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van en (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 9 mei 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om wijziging van de beperking van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.

Bij besluit van 17 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 6 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 3 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 8 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 21 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 14 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 21 april 2008 is , zich noemende (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 11 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 18 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 22 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij onderscheiden besluiten van 8 oktober 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie aanvragen van en (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 17 april 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 6 juni 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 13 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 1 februari 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om de geldigheidsduur te verlengen van een aan haar verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen en de vreemdeling tevens ongewenst verklaard.

Bij besluit van 1 5 november 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van I _ (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 3 oktober 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Hoorn (hierna: de raad) bij besluit van 31 januari 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Bangert en Oosterpolder".

Bij besluit van 16 januari 2007 heeft het college aan Corus Staal B.V. (hierna: Corus) een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een geïntegreerd staalbedrijf gelegen aan de Wenckebachstraat 1 te Velsen-Noord. Dit besluit is op 26 januari 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 februari 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Sint-Michielsgestel (hierna: de raad) bij besluit van 29 juni 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Sint-Michielsgestel Oost".

Bij uitspraak van 15 november 2006, in zaak nr. 200510069/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 31 oktober 2005 in zaak nrs. 05-599 en 05-624 bevestigd, het beroep van [verzoeker] en [partij A] (hierna: [verzoekers]) tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Zeevang (hierna: het college) van 5 april 2006, kenmerk 5/4/2006, ongegrond verklaard, de beroepen van [partij B] en [partij C] gegrond verklaard en dat besluit vernietigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 22 mei 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Kapelle (hierna: het college) aan Waterschap Zeeuwse Eilanden (hierna: vergunninghouder) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het afmeren, laden en lossen van schepen en het tijdelijk opslaan van goederen op het perceel Kaai 85 te Schore, gemeente Kapelle. Dit besluit is op 31 mei 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 4 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen-Chaam (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 8 mei 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Skarsterlân (hierna: de raad) bij besluit van 20 december 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Joure-De Merk/E.A. Borgerstraat".

Bij besluit van 21 mei 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Brummen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] handelend onder de naam [Industriële dienstverlening] (hierna: [vergunninghouder]) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, zoals dat luidde vóór 1 januari 2008, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het aan de [locatie] te [plaats] uitvoeren van metaalbewerkende activiteiten. Dit besluit is op 23 mei 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 mei 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Zeeland (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een veehouderij aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 7 juni 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 juni 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Groningen (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Delfzijl (hierna: de raad) bij besluit van 30 november 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Farmsumerpoort" (hierna: het bestemmingsplan).

Bij besluit van 26 juni 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Westvoorne (hierna: de raad) bij besluit van 31 oktober 2006/2 november 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Ruimte voor ruimte, gemeente Westvoorne".

Bij besluit van 1 juni 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 14, eerste lid, van de Grondwaterwet verleend voor het onttrekken van grondwater. Dit besluit is op 18 juni 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 7 juni 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hardinxveld-Giessendam (hierna: het college) aan [vergunninghouder] gedeeltelijk geweigerd een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer te verlenen en gedeeltelijk vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkveehouderij aan de [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 14 juni 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 mei 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rucphen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 14 juni 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 juni 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Zaanstad (hierna: de raad) bij besluit van7 december 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Van Spoorbrug tot Sluis" (hierna: het bestemmingsplan).

Bij besluit van 12 juni 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een legkippen- en rundveehouderij met opslag van dieselolie en smeerolie. Dit besluit is op 27 juni 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 juli 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college van burgemeester en wethouders) bij besluit van 24 april 2007 vastgestelde wijzigingsplan "Uithofslaan" (hierna: het wijzigingsplan).