De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
[appellante] woont samen met haar dochter aan de [locatie] in Leiden. De Dienst Toeslagen heeft de dochter van [appellante] aangemerkt als toeslagpartner, omdat zij de leeftijd van 27 jaar heeft bereikt. Dit heeft erin geresulteerd dat het eerder verleende voorschot zorgtoeslag over 2024 is herzien van € 1.483,00 naar nihil en het eerder verleende voorschot kindgebonden budget over 2024 van € 5.919,00 naar € 2.436,00. Dit heeft geleid tot een terugvordering van € 369,00 aan teveel uitbetaalde voorschotten zorgtoeslag. De rechtbank heeft geoordeeld dat de Dienst Toeslagen de dochter van [appellante] terecht als toeslagpartner heeft aangemerkt. De dochter van [appellante] is ouder dan 27 jaar en staat samen met [appellante] en nog één minderjarig kind van [appellante] ingeschreven op het adres. De terugvordering van de teveel uitbetaalde voorschotten zorgtoeslag is niet onevenredig, aldus de rechtbank.
[appellant] heeft in de ochtend van 8 oktober 2024 zijn auto aan de Jan Pieter Heijestraat in Amsterdam geparkeerd. Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft de auto van [appellant] weggesleept, omdat hij stond geparkeerd op een plek die bestemd is voor het laden en lossen van goederen (laad- en loshaven). Het college heeft de kosten van het wegslepen op [appellant] verhaald. Dit gaat om een bedrag van € 452,00. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college de auto van [appellant] mocht wegslepen en de kosten daarvan op hem mocht verhalen.
Bij besluiten van 18 november 2022 en 7 december 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen om betrokkene en de kinderen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 21 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 10 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 17 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 20 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om betrokkenen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 15 januari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen om betrokkenen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 4 februari 2026 heeft de minister Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en hem opgedragen om de Europese Unie binnen vier weken te verlaten.
Bij besluit van 27 augustus 2025 heeft de minister een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 8 juli 2026 heeft de rechtbank het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard.
