Overzicht zittingen in vreemdelingenzaken

Maandag 21 september 2026

10.00 uur

Toepassing van de arresten Safi en Remling

In het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank van 5 maart 2021 (20/4810) houdt de Afdeling bestuursrechtspraak een zitting. In deze zaak gaat het om een ouder die geen Unieburger is die verblijfsrecht beoogt in de EU-lidstaat waar zijn minderjarige kind de nationaliteit van heeft en waarin dit kind verblijft, terwijl de ouder zelf een verblijfsrecht heeft in een andere EU-lidstaat. De vraag is of de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van deze ouder om afgifte van een verblijfsdocument EU/EER als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, heeft mogen afwijzen. Voor de beantwoording van deze rechtsvraag speelt het arrest Safi van het Hof van Justitie van 4 juni 2026 een rol. Daarnaast ligt de vraag voor of de Afdeling bestuursrechtspraak moet motiveren waarom zij van oordeel is dat zij geen vraag over de uitleg of de geldigheid van een bepaling van Unierecht hoeft voor te leggen aan het Hof. Eerder in deze procedure heeft het Hof van Justitie in het arrest Remling van 24 maart 2026 de prejudiciële vraag van de Afdeling bestuursrechtspraak beantwoord. (202102327/2/V1)

Maandag 28 september 2026

10.00 uur

Beoordeling van artikel 8 EVRM bij intrekken van verblijfsvergunning statushouder

In het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank van 27 januari 2026 (NL24.48790) houdt de Afdeling bestuursrechtspraak een zitting over de intrekking van de minister van Asiel en Migratie van een asielvergunning van een statushouder die 27 jaar in Nederland woont. Aanleiding voor de intrekking is dat hij verschillende misdrijven heeft gepleegd waarvoor hij onherroepelijk is veroordeeld. Nadat de minister van Asiel en Migratie het voornemen had uitgebracht dat hij de verblijfsvergunning van de statushouder wil intrekken, heeft de statushouder opnieuw misdrijven gepleegd. De centrale vraag die op de rechtszitting aan de orde komt, is of de intrekking gerechtvaardigd is gelet op de persoonlijke omstandigheden van de statushouder en of de motivering daarvan gelet op rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deugdelijk is. (BRS.26.000900)

Maandag 5 oktober 2026

11.00 uur

Over het overgangsrecht bij afschaffing van de asielvergunning voor onbepaalde tijd

In het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank van 1 juli 2026 (NL25.51185 en NL25.51186) houdt de Afdeling bestuursrechtspraak een zitting over het overgangsrecht bij de afschaffing van de verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd. De artikelen 33 tot en met 35 van de Vw 2000, waarin de verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd was geregeld, zijn met ingang van het Asiel- en Migratiepact op 12 juni 2026 vervallen. Die maatregel kent geen overgangsrecht, wat betekent dat de minister van Asiel en Migratie ook bij aanvragen die voor 12 juni 2026 waren ingediend, geen verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd meer verleent. Op de zitting zal de Afdeling bestuursrechtspraak ingaan op het overgangsrecht en de belangen van de vreemdelingen met een lopende aanvraag. Daarbij speelt ook een rol in hoeverre de afschaffing van de verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd gevolgen heeft voor toekomstige verblijfsrechten. Verder komt aan bod in hoeverre Verordening 2024/1347 (de Kwalificatieverordening) zich verzet tegen een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd. In deze zaak gaat het om de aanvragen van twee echtgenoten voor een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd. De rechtbank heeft de besluiten van de minister vernietigd en hem opgedragen om nieuwe besluiten te nemen op de aanvragen. Volgens de minister is die opdracht van de rechtbank onjuist, omdat hij geen verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd meer kan verlenen. (BRS.26.003907)

Dinsdag 27 oktober 2026

10.00 uur

Over de Russische dienstplicht en mobilisatie

In de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank van 12 maart 2025 (NL24.42712) en 28 november 2025 (NL25.28595) houdt de Afdeling bestuursrechtspraak een zitting over Russische asielzoekers die vrezen te moeten deelnemen aan de oorlog in Oekraïne als dienstplichtigen. De vraag die op de rechtszitting centraal staat is wat de wijzigingen in het Russische beleid, onder meer uiteengezet in het Thematisch Ambtsbericht inzake Rusland van februari 2025 en het EUAA-rapport van december 2025, betekenen voor de vrees voor vervolging of ernstige schade. De Afdeling bestuursrechtspraak gaat op de zitting in op de vraag in hoeverre de minister van Asiel en Migratie is gehouden om onderzoek te doen naar de exacte invulling van een dienstplicht als een asielzoeker dat ten grondslag legt aan zijn asielaanvraag. (202501590/1 en BRS.25.002642)

Maandag 9 november 2026

10.00 uur

Toetsingskader voor vergunningverlening specialiteitenkoks Aziatische horeca

In de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank van 26 mei 2026 (NL25.43424), 2 juni 2026 (NL26.8753) en 4 juni 2026 (NL25.59364) houdt de Afdeling bestuursrechtspraak een zitting over het gewijzigde toetsingskader voor vergunningverlening aan specialiteitenkoks in de Aziatische horecasector. Tot januari 2022 gold een uitzonderingspositie voor restaurants in de Aziatische horecasector, waardoor koks uit Azië eenvoudiger een gecombineerde vergunning voor verblijf en arbeid of werkvergunning konden krijgen. Als onderdeel van de uitzonderingspositie voor restaurants in de Aziatische horeca, gebruikte het UWV bij de beoordeling van de aanvragen voor een vergunning zogenoemde ‘specifieke functie-eisen’. Door misstanden en een gewijzigde visie op arbeidsmigratie is de uitzonderingspositie voor Aziatische horeca met ingang van 1 juli 2024 definitief vervallen. Dit betekende het einde van het Convenant Aziatische Horeca (het zogeheten ‘Wokakkoord’). Het UWV beoordeelt daarom niet langer aan de hand van ‘specifieke functie-eisen’, maar het beoordeelt alle aanvragen die vanaf die datum zijn ingediend op dezelfde wijze als andere reguliere aanvragen voor een werkvergunning. De vraag die op de rechtszitting centraal staat is hoe het UWV het reguliere toetsingskader moet toepassen op de Aziatische horecasector. Daarbij gaat het onder meer om de vraag of de minister van Asiel en Migratie mocht uitgaan van het UWV-advies dat voldoende ‘prioriteitgenietend aanbod’ beschikbaar is en dat een in Nederland opgeleide kok binnen drie tot zes maanden kan worden ingewerkt in de Aziatische keuken. (BRS.26.003042, BRS.26.003122 en BRS.26.003299)