De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 9 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] bouwvergunning te verlenen voor het vernieuwen van de kozijnen in de voorgevel van de woning op het perceel [locatie] te Maastricht (hierna: het perceel).
Bij besluit van 12 januari 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan [wederpartij] handelend onder de naam [Restaurant] een boete van € 8.000 opgelegd wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).
Bij besluit van 14 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Terneuzen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling verleend voor het verwezenlijken van een windturbinepark in de Koegorspolder te Terneuzen/Sluiskil-Oost.
Bij besluit van 13 april 2006 heeft de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) een aanvraag van [appellant] om een toevoeging ten behoeve van rechtsbijstand in een geschil afgewezen.
Bij besluit van 22 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalten (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de plaatsing van acht windturbines met een inkoopstation op de percelen kadastraal bekend gemeente Aalten, sectie M, nummers 142, 151, 168, 178, 386, 407 en 435, plaatselijk bekend: Prinsendijk, Boterdijk, Fleurtendijk en Goorstegendijk, Aalten.
Bij besluit van 28 februari 2006, bekendgemaakt op 30 maart 2006, heeft verweerder eiser ongewenst verklaard.
Bij besluit van 16 december 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 1 februari 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 10 november 2004 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 17 mei 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 4 juli 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) de vennootschap onder firma (hierna: i) een boete opgelegd van ˆ 16.
Bij besluit van 23 april 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 26 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 19 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 5 november 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 8 september 2003 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 31 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 8 november 2007 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 3 april 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij onderscheiden besluiten van 31 oktober 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 31 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 3 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 5 november 2007 is appellante in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 13 september 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 21 februari 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie de aan (hierna: de vreemdeling) verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken.
Bij besluit van 17 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 15 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 10 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 17 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 15 november 2007 is appellante in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 12 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 1 2 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bi] besluit van 12 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 12 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 29 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 29 november 2007 is ten aanzien van verzoekster een vrijheidsontnemende maatregel toegepast, die nadien is voortgezet.
Bij besluit van 22 juni 2006 heeft de raad van de gemeente Bladel (hierna: de raad) het bestemmingsplan "Kempisch Bedrijvenpark" vastgesteld.
Bij besluit van 14 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ede (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het oprichten van zes woningen en bergingen op het perceel [locatie], ongenummerd (naast nummer [...]), te [plaats].
Bij besluit van 14 december 2006 heeft de gemeenteraad van Moerdijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 november 2006, het bestemmingsplan "Waterfront Moerdijk I" vastgesteld.
Bij besluit van 14 juni 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Baarle-Nassau (hierna: het college) een verzoek van [wederpartij] en anderen, allen wonend te [plaats], gemeente Baarle-Nassau (hierna: [wederpartij] e.a.), om handhavend op te treden tegen het gebruik als camping door [belanghebbende] van vijf nader genoemde terreinen, gelegen nabij de Oude Bredase Baan en het hertenkamp te [plaats], afgewezen.
Bij besluiten van 13 september 2007 heeft het college van dijkgraaf en heemraden van het Waterschap Vallei & Eem (hierna: het college) vergunningen als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren gewijzigd, die zijn verleend aan de stichting Stichting Mestverwerking Gelderland (hierna: SMG) voor de kalvergierbewerkings-installatie (hierna: kgbi) te Stroe (gemeente Barneveld) en de kgbi te Ede.
Bij zes (gelijkluidende) besluiten van 30 januari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tubbergen (hierna: het college) aan [verzoekster] en vijf anderen de last opgelegd, inhoudende het gebruik als opslagterrein van gronden met de bestemming "agrarisch gebied" op het perceel kadastraal bekend gemeente Tubbergen, sectie [...], nummer [.], te beëindigen en de met het bestemmingsplan strijdige materialen, voorwerpen en stoffen te verwijderen en verwijderd te houden. Aan deze last is een dwangsom verbonden van € 40.000,-- ineens. De begunstigingstermijn is gesteld op 30 maart 2007.
Bij besluit van 29 oktober 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel (hierna: het college) aan [verzoekster] een last onder dwangsom opgelegd.
Bij besluit van 29 september 2005 heeft de gemeenteraad van Heumen het bestemmingsplan "Buitengebied 1997, herziening 2003" vastgesteld.
Bij besluit van 16 februari 2006 heeft de gemeenteraad van Borne het bestemmingsplan "De Veldkamp" vastgesteld.
Bij besluit van 24 juli 2006 heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot het verenigingsgebouw van "Kunst naar Kracht" (hierna: de inrichting) aan de Pieter Grootstraat 17 te De Goorn afgewezen.
Bij uitspraak van 28 juli 2004 in zaak nr. 200305804/1 heeft de Afdeling het besluit van verweerder van 8 juli 2003 vernietigd. Bij dit besluit had verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Aluminium en Chemie Rotterdam B.V." (hierna: Aluchemie) een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet miliebeheer verleend voor een inrichting voor de productie van anoden voor de aluminiumindustrie, gelegen aan de Oude Maasweg 80 te Rotterdam-Botlek.
Bij besluit van 18 december 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) de voorschriften aangevuld van de op 7 april 2002 verleende milieuvergunning voor de inrichting van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Zavin B.V. (hierna: vergunninghoudster) op het adres Baanhoekweg 46 te Dordrecht. Dit besluit is op 22 januari 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 18 december 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) de voorschriften aangevuld van de op 4 april 2001 verleende milieuvergunning voor de inrichting van de naamloze vennootschap DRSH Zuiveringsslib N.V. (hierna: vergunninghoudster) voor het verbranden van zuiveringsslib aan de Baanhoekweg 48 te Dordrecht. Dit besluit is op 22 januari 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 juni 2006 heeft de gemeenteraad van Eindhoven het bestemmingsplan "Prinsejagt-Driehoeksbos 2004" vastgesteld.
Bij besluit van 19 september 2006 heeft de gemeenteraad van Wymbritseradiel het bestemmingsplan "Oosthem" vastgesteld.
Bij besluit van 26 oktober 2006 heeft het algemeen bestuur van het regionaal Openbaar Lichaam Knooppunt Arnhem-Nijmegen het regionaal structuurplan "Regionaal Plan 2005-2020" (hierna: het rsp) vastgesteld.
Bij besluit van 22 september 2005 heeft de gemeenteraad van Simpelveld (hierna: de raad) het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 6 februari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Renswoude (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Carpfood International B.V. (hierna: Carpfood) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een productiebedrijf voor karperlokvoer aan De Hooge Hoek 15 te Renswoude. Dit besluit is op 20 februari 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 21 september 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 15 februari 2007 heeft verweerder onder meer positief beslist op het verzoek van de gemeente Delft om krachtens artikel 8.24 van de Wet milieubeheer voorschrift 17.1 van de op 10 juni 1997 aan haar verleende vergunning krachtens de Wet milieubeheer voor een inrichting voor de op- en overslag van huishoudelijke afvalstoffen, bedrijfsafvalstoffen en afval van kantoren, winkels en diensten, alsmede een milieupark aan de [locatie] te Delft te wijzigen. Dit besluit is op 5 maart 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 maart 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Drenthe (hierna: het college) een veranderingsvergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, verleend aan de Stichting Circuit van Drenthe (hierna: de Stichting) ten behoeve van het TT-circuit gelegen aan De Haar te Assen. Dit besluit is op 23 maart 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 januari 2007 heeft de minister van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 29 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vught (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan Stichting Theater De Speeldoos (hierna: de stichting) medegedeeld dat de subsidie voor de activiteit 'professionele podiumkunsten' in 2006 met 50%, te weten met een bedrag van € 36.000,- zal worden verminderd en vanaf 2007 geheel zal worden geweigerd.
Bij besluit van 11 juli 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) aan de woningstichting "De Kleine Meierij" (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het veranderen/vergroten van een gebouw op het perceel Klokkenlaan 85, te 's-Hertogenbosch (hierna: het perceel).
Bij besluit van 28 november 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beesel (hierna: het college) een verzoek van [appellanten] om toepassing van bestuurlijke handhavingmiddelen met betrekking tot het door [vergunninghouder] gedreven café op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 18 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) aan Ontwikkelingsbedrijf Gemeente Amsterdam (hierna: het Ontwikkelingsbedrijf) voor een periode van vijf jaar een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van het gronddepot "Lutkemeer" aan de Raasdorperweg (ongenummerd) te Amsterdam, kadastraal bekend gemeente Sloten, sectie STN02, nummer H1381. Dit besluit is op 19 april 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 augustus 2006 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] lichte bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van de woning op het perceel Raaimoeren 73 te Breda (hierna: het perceel) met een berging/tuinkamer.
Bij besluit van 8 maart 2005 heeft appellant (hierna: het college) het verzoek van [verzoekers] om handhavend op te treden tegen de permanente bewoning van recreatieverblijven op bungalowpark "De Stille Wille" te Oirschot (hierna: het bungalowpark) afgewezen.
Bij besluit van 10 mei 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellante om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 12 juni 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwolle (hierna: het college) besloten lasten onder dwangsom op te leggen aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DMI Europe B.V. (hierna: DMI) vanwege overtreding van voorschriften van de bij besluit van 22 december 1989 verleende Hinderwetvergunning voor haar inrichting voor het verchromen, verijzeren en vernikkelen van machineonderdelen.
Bij besluit van 22 maart 2007 heeft het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht (hierna: het dagelijks bestuur) aan het Ontwikkelingsbedrijf Gemeente Amsterdam (hierna: het Ontwikkelingsbedrijf) voor een periode van vijf jaar een vergunning als bedoeld in artikel 1 van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het lozen van bedrijfsafvalwater afkomstig van het gronddepot "Lutkemeer" in het oppervlaktewater rondom het depot aan de Raasdorperweg (ongenummerd) te Amsterdam, kadastraal bekend gemeente Sloten, sectie STN02 sectie H, nummer 1381. Het besluit is op 19 april 2007 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 december 2005 heeft appellant (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 28 augustus 2003 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 1 5 mei 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellante om haar een verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 13 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) zijn beslissing van 13 maart 2006 jegens [appellant] bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van [appellant] komen.
Bij besluit van 5 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 24 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 28 september 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bi] besluit van 10 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 19 oktober 2007 is appellante in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 12 oktober 2007 is ten aanzien van appellant een vrijheidsontnemende maatregel toegepast, die nadien is voortgezet.
Bij besluit van 19 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 23 oktober 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellante om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 3 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 4 november 2007 is appellante in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 3 november 2007 is appellant tn vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 26 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bi] besluit van 6 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 7 november 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellante om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 9 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 23 oktober 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 7 maart 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van I (hierna: de vreemdeling) om verlenging van de geldigheidsduur van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen en hem tevens ongewenst verklaard.
Bij besluit van 21 november 2007 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 november 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluiten van 4 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hellevoetsluis (hierna: het college) aan Maasdelta Hellevoetsluis B.V. (hierna: Maasdelta) vrijstelling en bouwvergunningen verleend voor het oprichten van vijf appartementengebouwen aan de Wulpstraat en de Pluvierhof te Hellevoetsluis.
Verweerder heeft bij besluit van 27 juni 2007, no. 2007/0197786 een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan [vergunninghouder] voor ontgrondingswerkzaamheden in het gebied plaatselijk bekend als De Dooze bij Kloosterhaar (gemeente Hardenberg).
Bij besluit van 13 november 2006 heeft de gemeenteraad van Reusel-De Mierden, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Kleine Hoeven" vastgesteld.
Bij besluit van 27 maart 2007 heeft de gemeenteraad van Staphorst, het bestemmingsplan "Oude Rijksweg-Gemeenteweg, partiële herziening Evert Reddersland, artikel 30 herziening" vastgesteld.
Bij besluit van 13 februari 2007 heeft de gemeenteraad van Veldhoven, het bestemmingsplan "Zonderwijk 2005" vastgesteld.
Bij besluit van 16 mei 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Flevoland (hierna: het college) de door [verzoekster] ingediende aanvraag om een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer voor een varkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats], buiten behandeling gelaten.
Bij besluit van 19 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beuningen (hierna: het college) aan [verzoekster] een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer ten aanzien van de inrichting op het adres [locatie] te [plaats].
