De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij beslissing van 18 september 2025 heeft het college van bestuur van de Vrije Universiteit Amsterdam het verzoek van [appellant] om inschrijving voor de masteropleiding Business Administration in studiejaar 2025-2026, afgewezen. [appellant] heeft een bacheloropleiding Bioinformatics gevolgd aan de University of Birmingham in Engeland. Hij heeft op 1 november 2024 verzocht om inschrijving voor de masteropleiding Business Administration aan de VU in studiejaar 2025-2026. [appellant] moest uiterlijk op 31 augustus 2025 onder meer een diploma van zijn bacheloropleiding indienen om te voldoen aan de inschrijvingsvoorwaarden van de VU. [appellant] voert aan dat het CvB ten onrechte heeft geconcludeerd dat hij niet voldoet aan de inschrijvingsvoorwaarden. De toelatingscommissie heeft hem op 2 september 2025 een positief toelatingsbesluit gegeven. In het toelatingsbesluit staat ook dat hij onvoorwaardelijk is toegelaten. Daarbij komt dat het toelatingsbesluit na 1 september 2025 is genomen.
Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.
Betrokkenen hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hun een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.
Bij besluit van 19 juni 2024 heeft de minister van Buitenlandse Zaken een aanvraag van [verzoeker] voor een Nederlands paspoort niet in behandeling genomen. [verzoeker] heeft op 8 mei 2024 bij de Nederlandse ambassade in Rabat een aanvraag ingediend voor een Nederlands paspoort. De minister heeft de aanvraag niet in behandeling genomen, omdat [verzoeker] niet (meer) in het bezit is van de Nederlandse nationaliteit. Op 1 april 2013 heeft [verzoeker] van rechtswege het Nederlanderschap verloren op grond van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder c, van de Rijkswet op het Nederlanderschap (RWN). [verzoeker], die de Marokkaanse nationaliteit bezit, heeft als meerderjarige van 1 april 2003 tot en met 1 april 2013 onafgebroken zijn hoofdverblijf in Marokko gehad. De verjaringstermijn is niet gestuit. [verzoeker] stelt dat hij gedurende de tienjaarstermijn niet wist dat hij de Nederlandse nationaliteit bezat.
Bij besluit van 3 januari 2024 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan de snackbar een boete opgelegd van € 67.500,00 opgelegd en besloten inspectiegegevens openbaar te maken wegens overtreding van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (Wml). De minister heeft aan de snackbar een boete opgelegd omdat een inspecteur bij een controle heeft vastgesteld dat de snackbar artikel 18b, tweede lid, van de Wml heeft overtreden. [gemachtigde] exploiteerde de snackbar. Hij en zijn broer waren de twee vennoten van de snackbar. Het verzoek strekt ertoe om bij wijze van voorlopige voorziening de betalingsregeling te schorsen totdat in de bodemzaak is beslist.
Bij besluit van 15 december 2025 heeft de raad van de gemeente Land van Cuijk het "TAM-Omgevingsplan hoofdstuk 22j Boxmeer, Zandkant 1 en 3, uitbreiding hoogspanningsstation" als wijziging van het omgevingsplan van de gemeente Land van Cuijk vastgesteld (het wijzigingsbesluit). Het wijzigingsbesluit voorziet in een uitbreiding van het bestaande hoogspanningsstation op de locatie Zandkant 1 en 3 in Boxmeer. Het bestaande 150 kV station zal worden uitgebreid en het bestaande 380 kV station zal worden gesloopt en vervangen door een nieuw 380 kV station. Ook zal er nog een 20 kV station worden gebouwd. Het wijzigingsbesluit gaat gepaard met een landschappelijke inpassing. TenneT TSO B.V. is als netwerkbeheerder de initiatiefnemer van het project. [verzoeker] en anderen wonen in de nabije omgeving van de locatie waarop het wijzigingsbesluit ziet en vrezen voor nadelige gevolgen voor hun leefomgeving als gevolg van het wijzigingsbesluit. Zij hebben de voorzieningenrechter verzocht om het wijzigingsbesluit te schorsen hangende het beroep.
Bij besluit van 14 augustus 2025 heeft de burgemeester van Heerlen besloten de woning aan de [locatie] in Heerlen op grond van artikel 13b van de Opiumwet voor zes maanden te sluiten. [verzoeker] woont in de woning aan de [locatie] in Heerlen, die hij huurt van Stichting Woonpunt. Naar aanleiding van een netmeting en buurtonderzoek is de woning op 17 juni 2025 doorzocht door de politie-eenheid Limburg. In de daarover op ambtsbelofte opgestelde bestuurlijke rapportage van 15 juli 2025 staat dat in de kelder een hennepkwekerij is aangetroffen, verdeeld over twee ruimtes. In totaal zijn er 228 planten aangetroffen. Er zijn aanwijzingen voor één of meerdere opbrengsten uit eerdere oogsten en de kweekruimtes waren voorzien van assimilatielampen, aan- en afzuiginstallatie, koolstoffilters en een toevoer van CO². Verder was de stroomaanvoer gemanipuleerd. In de woning is al eerder, namelijk op 10 april 2024, een hennepkwekerij aangetroffen. Verder heeft [verzoeker] op 31 oktober 2024 een waarschuwing gekregen in verband met de aanwezigheid van een hennepkwekerij op zijn vorige woonadres.
Bij besluit van 11 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 11 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid appellant opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten.
Bij besluiten van 30 januari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen van betrokkenen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
