De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij beslissing van 26 februari 2025 heeft het college van bestuur van de Universiteit Leiden [appellant] niet toegelaten tot de tweede selectieronde voor de bacheloropleiding Geneeskunde aan de Universiteit Leiden. [appellant] heeft op 14 februari 2025 deelgenomen aan de eerste selectieronde voor de bacheloropleiding Geneeskunde aan de Universiteit Leiden. Aan deze ronde, die bestaat uit een studievaardighedentest en een capaciteitentest, hebben 1.225 kandidaten deelgenomen, van wie het college de beste 500 kandidaten heeft geselecteerd voor de tweede ronde. [appellant] behoort niet tot die 500 kandidaten. [appellant] is het er niet mee eens dat hij niet is toegelaten tot de tweede selectieronde.
Bij besluit van 20 oktober 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen. Bij besluit van 10 december 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 27 december 2022 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Bij besluit van 13 april 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 7 december 2022 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 4 september 2023 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Bij besluit van 14 september 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid appellant opgedragen om de Europese Unie onmiddellijk te verlaten. Bij uitspraak van 26 oktober 2023 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. V. Senczuk, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld.
Bij besluit van 15 augustus 2024 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij mondelinge uitspraak van 22 oktober 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld.
Bij besluit van 28 oktober 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 27 december 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Betrokkene, vertegenwoordigd door mr. A. Berends, advocaat in Amsterdam, heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.
Bij besluit van 24 oktober 2024 heeft raad van de gemeente Oude IJsselstreek het bestemmingsplan "Hoofdstraat 3 Varsselder-Veldhunten en Westelijke Oude Aaltenseweg 5 Varsseveld" vastgesteld. Het bestemmingsplan is ook bekend onder de naam "Hoofdstraat 3 te Varsselder vml Zaal De Zon en Westelijke Oude Aaltenseweg 5 te Varsseveld". Het plangebied betreft twee afzonderlijke locaties. De ene locatie ligt bij Varsseveld. De andere locatie ligt in buurtschap Veldhunten bij Varsselder. [verzoeker] woont aan de [locatie A] in Varsselder, nabij de planlocatie in buurtschap Veldhunten (hierna: de planlocatie). De planlocatie heeft een oppervlakte van 3.960 m². Op de planlocatie was café en feestzaal ‘De Zon’ gevestigd en gold een horecabestemming. [verzoeker] is het niet eens met het bestemmingsplan, voor zover dat betrekking heeft op de planlocatie, en verzoekt de voorzieningenrechter om bij wijze van voorlopige voorziening het bestemmingsplan in zoverre te schorsen.
Bij brief van 18 juni 2024 heeft het college het verzoek van Coöperatie Lochem Energie U.A., Walow B.V. en Pure Energie Wind B.V. om formeel de benodigde (project)procedure(s) te starten voor Windpark Papenslagweg afgewezen, waarmee volgens het college sprake is van een weigering een besluit te nemen. De initiatiefnemers wensen nabij de Papenslagweg in Lochem een windpark bestaande uit drie windturbines te realiseren. Om dat (juridisch) mogelijk te maken, hebben zij het college gevraagd de benodigde (project)procedure(s) te starten. Nadat het college initieel te kennen had gegeven niet op het verzoek van de initiatiefnemers in te gaan, heeft het college met het besluit van 3 december 2024 besloten de projectprocedure conform afdeling 5.2 van de Omgevingswet te starten. [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 2] wonen in Lochem, in de (directe) omgeving van de Papenslagweg. Zij zijn het er niet mee eens dat het college een projectprocedure wil starten en hebben daarom beroep ingesteld tegen het besluit van 3 december 2024. Om te voorkomen dat het college op korte termijn de projectprocedure start, hebben zij verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.
Bij besluiten van 7 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 9 mei 2025 heeft de rechtbank de daartegen door appellanten ingestelde beroepen ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben appellanten, vertegenwoordigd door mr. B.A. Palm, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. Ook hebben zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 15 oktober 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 12 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. I.M. Zuidhoek, advocaat in Gieten, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
