De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 3 november 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Molenlanden aan [verzoeker] een last onder bestuursdwang opgelegd om de woning op het perceel locatie] te Goudriaan te verwijderen en verwijderd te houden. In het besluit op bezwaar van 24 maart 2021 heeft het college deze last in stand gelaten.
Het College ter beoordeling van geneesmiddelen en Horus Pharma hebben hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank NoordHolland van 27 december 2021 in zaken nrs. 18/2366 18/2573. Het College ter beoordeling van geneesmiddelen heeft (de vertrouwelijke versies van) een aantal gedingstukken overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) medegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van deze stukken.
Bij besluit van 4 maart 2021 heeft de raad van Soest het bestemmingsplan "1e Heezerlaantje naast nr. 7" vastgesteld. Het plangebied ligt aan het 1e Heezerlaantje in Soest. Op grond van het voorgaande bestemmingsplan "Klaarwater, Smitsveen en Bosstraat" hadden de gronden in het plangebied de bestemming "Agrarisch met waarden". Het nieuwe plan kent aan de gronden deels de bestemming "Wonen" en deels de bestemming "Tuin" toe en maakt de bouw van vijf woningen mogelijk, namelijk een vrijstaande woning en vier twee-aaneen woningen. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] wonen in de omgeving van het plangebied. Zij vrezen een aantasting van hun woon- en leefklimaat door de bouw van de woningen. Zij vinden met name dat de toegestane bouwmassa veel te groot is en dat de raad onvoldoende oog heeft gehad voor de stedenbouwkundige en landschappelijke inpassing van de woningen.
Bij besluit van 12 januari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 31 januari 2019 heeft de minister aan [wederpartij] medegedeeld dat zijn woning niet beoordeeld zal worden in het kader van het versterkingsprogramma. Het verzoek strekt er toe dat bij wijze van voorlopige voorziening wordt bepaald dat de minister, in afwachting van de uitspraak op het hoger beroep, geen uitvoering hoeft te geven aan de in hoger beroep aangevallen uitspraak. De minister voert daartoe aan dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij een toezegging heeft gedaan dat de woning van [wederpartij] beoordeeld moet worden aan de hand van de richtlijn NPR:9998 (versie 2017). Volgens de minister is er een spoedeisend belang, omdat de uitspraak van de rechtbank leidt tot onomkeerbare gevolgen voor de versterkingsoperatie en voor andere woningeigenaren.
Bij besluit van 20 januari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 7 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 26 januari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 15 december 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.
Bij besluit van 17 april 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.
