Uitspraken

Bij besluit van 2 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westervoort het wijzigingsplan "2e wijziging bestemmingsplan Naederhuizen" vastgesteld.

Bij besluit van 10 september 2002 heeft verweerder aan de PTT Post-vestiging aan de De Schimmerik 5 te Veldhoven nadere eisen gesteld op grond van het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit). Dit besluit is op 12 september 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wageningen het wijzigingsplan "Voormalige stadskwekerij Zoomweg" vastgesteld.

Bij besluit van 10 september 2002, kenmerk 555/2002, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een gemengd agrarisch bedrijf op het perceel [locatie]. Dit besluit is op 25 september 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 21 juli 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van de voormalige gemeente Born, thans Sittard-Geleen (hierna: het college) geweigerd appellanten krachtens artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening vrijstelling te verlenen voor de huisvesting van asielzoekers op het terrein van het kasteel “[naam]” te [plaats].

Bij besluit van 10 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Borsele (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om handhaving van het bestemmingsplan ter plaatse van de groenstrook grenzend aan het perceel [locatie] (hierna: de groenstrook), in dier voege dat daarin hoge beplanting wordt aangebracht.

Bij besluit van 18 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bernheze (hierna: het college) appellant, onder oplegging van een dwangsom, gelast om het gebruik van de warme kweekkas als verkoopruimte op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) binnen acht weken na de verzenddatum van dit besluit te beëindigen en beëindigd te houden, met uitzondering van de strook van 4 meter, die nog binnen de bestemming “Bedrijfsdoeleinden” valt. Tevens is gelast om binnen genoemde termijn zodanige voorzieningen aan te brengen dat de warme kweekkas niet meer bereikbaar is voor klanten van het tuincentrum (o.a. bij de entree) en voorzover de koffiehoek niet binnen de strook van 4 meter valt, deze te verwijderen.

Bij besluit van 21 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkemade (hierna: het college) appellant, onder oplegging van een dwangsom, gelast om het illegaal geplaatste zadeldak op het achterste gedeelte van het bedrijfsgebouw aan het [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) binnen twee maanden te verwijderen.

Bij uitspraak van 18 september 2002, in zaak no. 200005284/1, heeft de Afdeling het tegen het besluit van het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland van 14 augustus 2000, kenmerk 2000-5302, omtrent goedkeuring van het bestemmingsplan “Westerpark ABC” ingestelde beroep gedeeltelijk gegrond verklaard, dit besluit vernietigd voor wat betreft de plandelen met de bestemming “Recreatieve doeleinden”, aan deze plandelen zelf voorziend goedkeuring onthouden en bepaald dat die uitspraak in de plaats treedt van het bestreden besluit voor zover dit is vernietigd. Voorts heeft de Afdeling bij die uitspraak de voorlopige voorziening getroffen dat een aantal plandelen met bestemming "Recreatieve doeleinden", zoals nader aangegeven op een bij die uitspraak behorende gewaarmerkte kaart, wordt goedgekeurd tot zes maanden na de datum van openbaarmaking van die uitspraak. De uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 16 oktober 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân (hierna: het college) besloten de aansluiting van de Achterweg te Damwoude op de provinciale weg N356 te onttrekken aan het openbaar verkeer.

Bij besluit van 16 oktober 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân (hierna: het college) besloten de aansluiting van de Achterweg te Damwoude op de provinciale weg N356 te onttrekken aan het openbaar verkeer.

Bij besluit van 16 oktober 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân (hierna: het college) besloten de aansluiting van de Achterweg te Damwoude op de provinciale weg N356 te onttrekken aan het openbaar verkeer.

Bij besluit van 22 maart 2001, kenmerk HW/AW 2001/2926, heeft verweerder krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan de Vlaamse Regering, vertegenwoordigd door de Vlaamse Minister van Mobiliteit, Openbare Werken en Energie, per 1 juli 2001 een vergunning verleend voor het storten in de Westerschelde en haar monding van maximaal 20 miljoen m3 onderhoudsbaggerspecie per jaar, afkomstig van het onderhoud van de vaargeul van de Westerschelde, gelegen op Nederlands grondgebied. Dit besluit is op 10 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 23 januari 2001 heeft de gemeenteraad van Heerhugowaard, op voorstel van burgemeester en wethouders van 17 januari 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied".

Bij besluit van 6 maart 2001, kenmerk CE 2383 2001/13991, heeft verweerder op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Roermond voor in dit besluit nader genoemde woningen en een school in het bestemmingsplan “Oolderveste” te Herten de ten hoogste toelaatbare waarden van de geluidbelasting vastgesteld als bedoeld in artikel 83, eerste lid, en artikel 100a van de Wet geluidhinder en het Besluit grenswaarden binnen zones langs wegen.

Bij besluit van 17 mei 2001 heeft verweerster geweigerd een advies krachtens artikel 2, aanhef en onder f, sub 1, van het Besluit stortverbod afvalstoffen (hierna: Bsa) en een verklaring krachtens artikel 12, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wet belastingen op milieugrondslag (hierna: Wbm) af te geven voor een door appellante aangeboden partij boorgruisdestillatieresidu.

Bij afzonderlijke besluiten van 24 oktober 2000 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouders] bouwvergunning verleend voor het vergroten van een garage op het perceel [locatie 1], te [plaats] (hierna: de percelen).

Bij besluit van 5 oktober 2001, kenmerk no. TRCO/3252/HTK heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellante van 12 mei 2000 om wegens overtreding van de Natuurbeschermingswet handhavend op te treden ten aanzien van het veehouderijbedrijf van [vergunninghouder] aan de [locatie 1] te [plaats], gemeente Ambt Delden, thans Hof van Twente.

Bij besluit van 26 april 2001 heeft de gemeenteraad van Borger-Odoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 april 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Borger Dorp".

Bij besluit van 28 juni 2001 heeft de gemeenteraad van Borger-Odoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 juni 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Nationaal Hunebedden Informatiecentrum".

Bij besluit van 1 mei 2001 heeft verweerder het “Wijzigingsplan particuliere woningbouw II” vastgesteld.

Bij besluit van 23 oktober 2000 heeft verweerder een vergunning ingevolge artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend aan de [vergunninghoudster].

Bij besluit van 21 augustus 2000 heeft verweerder een vergunning ingevolge artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend aan [vergunninghouder].

Bij besluit van 28 februari 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) een verzoek van [verzoeker] om handhavend op te treden tegen de bewoning door onder meer appellant sub 2 van de woning op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: de woning, onderscheidenlijk het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 10 juli 2001 heeft de gemeenteraad van Capelle aan den IJssel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 mei 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "'s-Gravenland 2001".

Bij besluit van 29 december 1999 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) op de voet van de Regeling beheersovereenkomsten en natuurontwikkeling van 9 mei 1995 (Stcrt. 1995, 95) het begrenzingenplan natuurontwikkelingsproject Binnenduinrand van Voorne (hierna: het begrenzingenplan) vastgesteld.

Bij besluit van 31 oktober 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand 's-Gravenhage de ten behoeve van rechtsbijstand aan [verzoeker] verleende voorwaardelijke toevoeging tussentijds beëindigd.

Bij besluit van 19 april 2002, kenmerk 826489/71464, heeft verweerder aan appellant een vergunning krachtens de Grondwaterwet verleend voor het onttrekken van grondwater op het perceel aan de [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 22 april 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: burgemeester en wethouders) een aanvraag van appellant om bouwvergunning voor het oprichten van een woning op het perceel plaatselijk bekend [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel), buiten behandeling gesteld wegens de onvolledigheid ervan.

Bij besluit van 3 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hof van Twente (hierna: het college) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat artikel luidde tot 3 april 2000, aan [vergunninghouder] (hierna: de stichting) bouwvergunning verleend voor het vergroten van een manege, gelegen op het perceel [locatie].

Bij besluit van 19 april 2002, kenmerk 073-6812503, heeft verweerder aan appellant een vergunning krachtens de Grondwaterwet verleend voor het onttrekken van grondwater op het perceel aan de [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 22 april 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 juni 2001, kenmerk LMV 2001036383, heeft verweerder zijn besluit van 10 december 1998 ingetrokken, waarbij hij ten behoeve van het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland het eigendomsrecht heeft gevorderd van de opstal en het gebruik van de ondergrond van het perceel van appellant aan de [locatie].

Bij besluit van 16 oktober 2000 hebben burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: burgemeester en wethouders) een aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten van een woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) geweigerd.

Bij besluit van 26 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Hoogeveen met gebruikmaking van een verklaring van geen bezwaar van het college van gedeputeerde staten van Drenthe van 27 september 2000 krachtens artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals die wet luidde tot 3 april 2000, (hierna: de WRO) vrijstelling verleend aan het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers te Rijswijk (hierna: appellant) voor de bouw van een asielzoekerscentrum aan de A.G. Bellstraat te Hoogeveen.

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 29 juni 2000 heeft de raad van de gemeente Boskoop (hierna: de raad) een verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Bij besluit van 14 mei 2002, kenmerk 829956, heeft verweerder de aan appellanten verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 18 september 2001 heeft de gemeenteraad van Steenwijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 september 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Steenwijk-west".

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 12 september 2001 heeft de gemeenteraad van Hilversum, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 augustus 2001, vastgesteld het bestemmingsplan “De Meent”.

Bij besluit van 19 september 2000 heeft appellant (hierna: de gemeenteraad) verklaard dat voor het perceel [locatie 1], te [plaats] (hierna: het perceel) een herziening van het geldende bestemmingsplan "Buitengebied" wordt voorbereid.

Bij besluit van 24 oktober 2001 heeft de gemeenteraad van Zevenaar, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 25 september 2001, het bestemmingsplan "Buitengebied 2000" vastgesteld.

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 3 juli 2001 heeft appellant (hierna: het college) [verzoeker] te [woonplaats] onder het opleggen van een dwangsom gelast om de garage/berging aan de [locatie] te verwijderen.

Bij besluit van 3 juni 2002, kenmerk Wm 0684, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een technische groothandel in gassen, lasapparatuur, aandrijftechniek, compressoren en appendages op het perceel [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 5 juni 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 11 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noorder-Koggenland (hierna: het college) aan appellant sub 2 bouwvergunning verleend voor een windturbine op het perceel [locatie].

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellante verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 2 oktober 2001 heeft verweerder gedeeltelijk afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om handhavend op te treden jegens de inrichting van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Celieplants B.V.” op het perceel Machineweg 302b te Amstelveen. De afwijzing heeft betrekking op het verzoek om handhaving van de voorschriften 8.1, 9.2, en 15.2, verbonden aan de bij besluit van 13 april 1999 aan “Celieplants B.V.” verleende vergunning. Voorzover het verzoek van appellanten betrekking heeft op het handhaven van de aan deze vergunning verbonden voorschriften 8.2, 8.3, 8.5, 9.1, 9.3 en 9.4 heeft verweerder bij dit besluit bepaald dat hij te dien aanzien handhavend zal optreden.

Bij besluit van 6 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veghel (hierna: het college) geweigerd vrijstelling en bouwvergunningen te verlenen voor een kassencomplex ten behoeve van een glastuinbouwbedrijf en een bedrijfswoning op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 31 mei 2002, kenmerk 836555, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het aanbrengen en gebruiken van een grondwaterbron ten behoeve van beregeningsactiviteiten, ingetrokken.

Bij besluit van 9 mei 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beuningen (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning geweigerd voor een vleesvarkenstal op het perceel [locatie 1] te [plaats].

Bij afzonderlijke besluiten van 8 juli 1997 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eersel (hierna: het college) appellant onder verlening van vrijstelling van artikel 2.1.5. van de bouwverordening van de gemeente Eersel (hierna: de bouwverordening) twee bouwvergunningen verleend voor het oprichten van een vleesstierenstal onderscheidenlijk een aardappelbewaarplaats op het perceel, kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 14 december 1998 heeft de gemeenteraad van Hattem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 oktober 1998, vastgesteld het bestemmingsplan "Koeweg, 4e partiële herziening".

Bij besluit van 25 juli 2001, kenmerk /.../kno 20011827, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens overtreding van de in het besluit nader genoemde voorschriften van bijlage I van het Besluit tankstations milieubeheer (hierna: het Besluit) ten aanzien van het tankstation van appellante gelegen aan de [locatie]. De aan dit besluit verbonden begunstigingstermijn loopt tot 1 oktober 2001.

Bij besluit van 25 februari 1999 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de aan appellante verstrekte huursubsidie voor het bewonen van de woning [locatie] te [plaats] over de subsidietijdvakken in de perioden van 1 juli 1993 tot 1 juli 1995 ingetrokken en het teveel betaalde teruggevorderd. Tevens heeft de Staatssecretaris de gegevens vermeld over de beslissingen, betrekking hebbend op de drie subsidietijdvakken van 1 juli 1995 tot 1 juli 1998 die nog afzonderlijk aan appellante zouden worden toegestuurd.Bij drie afzonderlijke besluiten van 26 februari 1999 heeft de Staatssecretaris de aan appellante verstrekte huursubsidie voor het bewonen van vorenbedoelde woning over de subsidietijdvakken van 1 juli 1995 tot 1 juli 1996, van 1 juli 1996 tot 1 juli 1997 en van 1 juli 1997 tot 1 juli 1998 ingetrokken en het teveel betaalde teruggevorderd.

Bij besluit van 23 juni 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college), voorzover thans van belang, aan [besloten vennootschap] te kennen gegeven dat de aanwezigheid van het hoofdgebouw bij een nieuw attractiepark, opgericht in afwijking van de verleende bouwvergunning, wordt gedoogd en dat wordt gedoogd dat het wordt afgebouwd.

Bij besluit van 29 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Gravenzande (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen zes maanden na verzending van het besluit de bewoning van de agrarische bedrijfswoning (hierna: de woning) op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 24 juli 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam het verzoek van appellant om toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (Wrb), afgewezen.

Bij besluit van 4 februari 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging in de zin van de Wet op de rechtsbijstand afgewezen.

Bij besluit van 9 september 1998 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) een aanvraag van appellante om subsidie ingevolge de Huursubsidiewet (hierna: de Hsw) voor het tijdvak van 1 oktober 1997 tot 1 juli 1998 afgewezen.

Bij besluit van 31 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landsmeer (hierna: het college) appellante op straffe van een dwangsom van ƒ 10.000,00/€ 4.537,80 voor elke week dat niet aan de verplichting wordt voldaan met een maximum van ƒ 100.000,00/€ 45.378,02, gelast de caravanstalling op het perceel Purmerland 66 (hierna: het perceel) vóór 1 februari 2002 te beëindigen.

Bij besluit van 21 oktober 2002, kenmerk SB/MIL/GvV/mg/02/1400 (1789/2524), heeft verweerder krachtens artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de aan appellante op 26 juni 1996 verleende revisievergunning voor het vervaardigen en veredelen van flexibele verpakkingsmiddelen gelegen op het perceel Oudeweg 28 te Haarlem, kadastraal bekend gemeente Haarlem II, sectie O, nummer 443, ambtshalve gewijzigd.

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft verweerder onder meer afwijzend beslist op het verzoek van appellanten van 13 november 2001 om handhavend op te treden jegens de inrichting van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Celieplants B.V.” op het perceel Machineweg 302b te Amstelveen. De afwijzing heeft betrekking op handhaving van de voorschriften 8.3, 9.1 en 9.4, verbonden aan de bij besluit van 13 april 1999 aan “Celieplants B.V.” verleende vergunning.

Bij besluit van 11 september 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellante om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 23 maart 2000 heeft de gemeenteraad van Edam-Volendam, op voorstel van burgemeester en wethouders van 16 maart 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "De Pieterman/Slobbeland".

Bij besluit van 22 februari 2000 hebben appellanten sub 1 (hierna: burgemeester en wethouders) aan [appellant sub 2a] met vrijstelling krachtens artikel 18, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bouwvergunning verleend voor het oprichten van twee folietunnelkassen op het perceel [locatie 1]te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 december 1998 heeft de gemeenteraad van Bladel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 december 1998, vastgesteld het bestemmingsplan “Bestemmingsplan Buitengebied gemeente Bladel 1998”. Hierin is aan het perceel Dalem 6a de bestemming “Agrarisch bedrijf” en de nadere aanduiding “globaal bouwblok” toegekend.

Bij besluit van 30 oktober 2001, kenmerk CE 3324, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor het zogeheten "proefproject Meers”, onderdeel van het toekomstige "Grensmaasproject" aan de [locatie]. Dit besluit is op 8 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 januari 2002, kenmerk WM no. 7-98, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 2 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting ten behoeve van het produceren van deegproducten, droge soepen, maaltijdmixen en bouillonproducten, gelegen op de percelen [locaties]. Dit besluit is op 6 februari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 juni 2001 heeft de gemeenteraad van Heemstede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 juni 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "De La Salle".

Bij besluit van 30 juni 2000 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Staatssecretaris) aan appellante sub 1 (hierna: Zeeëgel) vergunning als bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken juncto het Interimbesluit vergunningplicht installaties ter zee verleend voor het instandhouden, onderhouden en verwijderen van een werk (zendinstallatie) zoals in het besluit nader is gedefinieerd op het aan Nederland toekomende deel van het Continentaal plat, buiten de territoriale wateren, op de in het besluit nader aangegeven plaats, en daaraan de in het besluit in 17 artikelen vervatte voorschriften verbonden.

Bij besluit van 17 december 1998 heeft de gemeenteraad van Bladel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 december 1998, vastgesteld het bestemmingsplan "Bestemmingsplan Buitengebied gemeente Bladel 1998".

Bij besluit van 12 maart 2002, kenmerk MW00.2847, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor een termijn van tien jaar voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de opslag en het be- en verwerken van afvalstoffen en bouwstoffen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 4 april 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 maart 2002, kenmerk ANKV 2523, heeft verweerder krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor een termijn van tien jaar voor het lozen van afvalwater afkomstig van het bedrijf aan de [locatie] te [plaats] op de Neder-Rijn. Dit besluit is op 4 april 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 december 2000 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) het verzoek van appellante om een vergunning tot vluchtuitvoering afgewezen.

Bij besluit van 28 november 2000 heeft de raad van de gemeente Borne nader aangegeven percelen gelegen in het gebied globaal begrensd door de A35, het Twentekanaal en het tracé van het project “De Doorbraak” aangewezen als gronden waarop de artikelen 10 tot en met 24, 26 en 27 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: Wvg) van toepassing zijn.

Bij besluit van 10 juli 2000 heeft appellant het verzoek van [verzoeker] om schadevergoeding op grond van de Regeling Nadeelcompensatie hoogheemraadschap van de Alblasserwaard en de Vijfheerenlanden betrekking hebbende op dijkversterkingen in de gemeente Sliedrecht (hierna: de Regeling), afgewezen.

Bij besluit van 13 september 1999 hebben verweerders vastgesteld de“Tweede partiële herziening van het streekplan Provincie Utrecht” (hierna: de partiële herziening).

Bij besluit van 28 oktober 1997 heeft de gemeenteraad van Vries, thans gemeente Tynaarlo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 oktober 1997, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied Vries".

Bij besluit van 8 november 2001 heeft verweerder krachtens artikel 18.12 van de Wet milieubeheer de bij besluit van 23 augustus 1994 aan [appellante sub 1a] verleende milieuvergunning voor de opslag van maximaal 15.000 kg vuurwerk van de klasse 1.4s en 1.4g terstond ingetrokken. Tevens heeft verweerder besloten met toepassing van artikel 125 van de Gemeentewet terstond bestuursdwang toe te passen indien blijkt dat binnen de inrichting zonder de vereiste vergunning vuurwerk wordt opgeslagen.

Bij besluit van 18 april 2002, kenmerk EMT/2001/3283, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een afvalstoffeninrichting op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Almelo. Dit besluit is op 3 mei 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 4 juli 2001 heeft het dagelijks bestuur van de Milieudienst West-Holland aan appellante lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd ter zake van de overtreding van de voorschriften A.2.1 en B.1.2 van de bij besluit van27 mei 1994 krachtens de Wet milieubeheer voor haar inrichting voor een moutextractiefabriek op het adres Rijndijk 156 te Leiden. De dwangsom is vastgesteld op:- f 5.000,00 (€ 2.268,90) per keer dat voorschrift A.2.1 wordt overtreden, tot een maximum van f 25.000,00 (€ 11.344,50);- f 15.000,00 (€ 6.806,70) per keer dat voorschrift B.1.2 wordt overtreden, tot een maximum van f 45.000,00 (€ 20.420,11)- f 10.000 (€ 4.537,80) per dag dat na 15 augustus 2001 zonder daartoe verleende vergunning een opslagtank in werking wordt gehouden, tot een maximum van f 50.000,00 (€ 22.689,01).

Bij besluit van 6 november 2001 heeft de gemeenteraad van Amersfoort, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 oktober 2001, het bestemmingsplan "Lindeboom" vastgesteld.

Bij besluit van 20 juli 2001 heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Minister) aan appellanten naar aanleiding van hun vraag of gegevens bij de Binnenlandse Veiligheidsdienst (hierna: BVD) over hen aanwezig zijn, meegedeeld dat over hen geen niet-actuele gegevens zijn aangetroffen, alsmede dat hij geen mededeling kan doen met betrekking tot aangelegenheden die voor de taakuitvoering van de BVD actueel zijn.

Bij besluit van 21 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wehl (hierna: het college) appellant op straffe van een dwangsom gelast om vóór 22 december 2001, 12.00 uur, alle personen uit het pand, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), te verwijderen en verwijderd te houden, met uitzondering van 6 kamers in de bedrijfswoning voor de huisvesting van maximaal 6 personen, waaronder appellant, en de bestaande bewoning van het voormalige knechtenhuisje door maximaal 1 persoon.

Bij besluit van 15 november 2001 heeft de gemeenteraad van Oostburg(thans Sluis), op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 30 oktober 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Kom Schoondijke".

Bij besluit van 30 juni 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het oprichten van twee steigers en een helling in het water, onderdeel uitmakende van het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Almere (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 december 1999 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Staatssecretaris) krachtens de Arbeidsomstandighedenwet 1998 aan appellante een bestuurlijke boete opgelegd in verband met een arbeidsongeval op een perceel aan de Ankerweg 4 te Amsterdam, alsmede in verband met het ontbreken van een schriftelijke risico-inventarisatie en -evaluatie.

Bij besluit van 18 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) aan hem, Dienst RO/EZ, afdeling PGE, met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, vrijstelling verleend voor het bouwrijp maken van de gronden waarop de voormalige flats "Toplicht” en “Grote Sloep" in de wijk Lewenborg te Groningen, waren gelegen.

Bij besluit van 1 mei 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Borsele (hierna: het college) geweigerd appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) aan [appellanten sub 1 en sub 2] bouwvergunning geweigerd voor het verbouwen van een woning tot twee woningen op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 14 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beemster (hierna: het college) aan het Hoogheemraadschap van Uitwaterende Sluizen in Hollands Noorderkwartier (hierna: het Hoogheemraadschap) vrijstelling verleend krachtens artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) voor het inrichten van een baggerdepot op het perceel plaatselijk bekend aan de Zuiddijk ten westen van nr. 4 te Zuidoostbeemster en kadastraal bekend gemeente Beemster, sectie E, nummer(s) 1051 en daarbij bepaald dat het gebruik niet langer mag worden voortgezet dan tot vijf jaar na aanvang van de afwijking van het bestemmingsplan.

Bij besluit van 2 juli 2002, kenmerk 2002-8871/27, RMM, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Kappa Graphic Board B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het produceren van grafisch karton, gevestigd aan de Noorderstraat 394 te Sappemeer, kadastraal bekend gemeente Hoogezand-Sappemeer, sectie K, nummers 1538 en 1541. Dit besluit is op 15 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 9 juli 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de commanditaire vennootschap [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een onbemand tankstation gelegen aan de [locatie 1] te Wassenaar, kadastraal bekend gemeente Wassenaar. Dit besluit is op 18 juli 2002 ter inzage gelegd.