Uitspraken

Bij besluit van 25 juni 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen aan [appellant sub 1A] een vergunning verleend voor het omzetten van de zelfstandige woonruimte aan de [locatie] in Nijmegen in maximaal vijf onzelfstandige wooneenheden, te bewonen door maximaal vijf personen. [appellanten sub 1] zijn eigenaar van de woning aan de [locatie] in Nijmegen. [appellant sub 1A] heeft bij het college een aanvraag, met dagtekening 4 januari 2018, ingediend voor een vergunning om deze zelfstandige woning om te zetten in vijf onzelfstandige wooneenheden, te bewonen door maximaal vijf personen. Op 1 oktober 2018 heeft [appellant sub 1A] bij het college een aanvraag ingediend voor een vergunning om de zelfstandige woning om te zetten in vijf onzelfstandige wooneenheden, te bewonen door maximaal tien personen. Het college heeft beide vergunningen verleend, omdat de aanvragen voldoen aan de fysieke- en leefbaarheidstoets van de ‘Beleidsregels omzetting en onttrekking van zelfstandige woonruimte Nijmegen 2018 B’.

Bij besluit van 18 mei 2020 heeft de minister van Infrastructuur en Waterstaat een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. Bij brief van 19 oktober 2018 heeft [appellant] de minister verzocht om vergoeding van de schade die hij heeft geleden als gevolg van het bij besluit van 20 augustus 2013 vastgestelde Tracébesluit N18 Varsseveld - Enschede. Het Tracébesluit voorziet voor het tracégedeelte tussen Groenlo en Haaksbergen in de aanleg van het nieuwe tracé van de N18 in de nabijheid van de bedrijfswoning. Volgens [appellant] heeft dit onder meer geleid tot waardevermindering van onroerende zaken, een tekort aan fosfaatrechten en inkomensderving. Ten behoeve van de aanleg van de N18 heeft de Staat delen van het grondareaal van het bedrijf van [appellant] onteigend. Hierdoor is dat grondareaal niet alleen verkleind, maar ook in tweeën gesplitst, waarbij het ene deel aan de westelijke zijde van de weg is komen te liggen en het andere deel, met daarop de bedrijfswoning en bedrijfsopstallen, aan de oostelijke zijde van de weg.

Bij tussenuitspraak van 15 februari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:606, heeft de Afdeling de raad van de gemeente Heeze-Leende opgedragen om binnen zesentwintig weken na de verzending van de tussenuitspraak met inachtneming van hetgeen in 6.9 en 8 is overwogen het gebrek in het besluit van 14 december 2020 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Gymzaal de Weibossen" te herstellen en de Afdeling alsmede de andere partijen de uitkomst daarvan mede te delen en een nieuw of gewijzigd besluit op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken en mede te delen. In het plan is aan een deel van de gronden de bestemming "Verkeer" toegekend, bestemd voor onder meer wegen, straten en paden en verkeer- en parkeervoorzieningen. Aan een deel van die gronden is de aanduiding "specifieke vorm van verkeer-bouwlocatie" toegekend, bestemd voor bouwlocaties voor praalwagens. Aan meer zuidelijk gelegen gronden is de bestemming "Sport" toegekend, en een aanduiding voor een bouwvlak. [appellant] woont direct naast het plangebied. Het verkeer van en naar het P+R-terrein loopt via een inrit die in de nabijheid van het perceel van [appellant] is gelegen.

Bij besluit van 25 november 2021 heeft de raad van de gemeente Halderberge het bestemmingsplan "RvR Bornhemweg ong. naast [locatie 1], Oudenbosch" vastgesteld. Het bestemmingsplan voorziet in de bouw van 18 zogenoemde ruimte-voor-ruimte woningen op een onbebouwde locatie aan de Bornhemweg in Oudenbosch. Het plangebied omvat twee percelen, kadastraal bekend als voormalige gemeente Oudenbosch, sectie E, nummers 80 en 589 en is gelegen ten noorden van de kern Oudenbosch en ten westen van de Bornhemweg. [partij A] en [partij B] exploiteren een hoveniersbedrijf, [appellante sub 1] Dat hoveniersbedrijf gebruikt het perceel [locatie], dat direct ten zuiden aan het plangebied grenst, voor onder meer opslag en stalling en het versnipperen van hout en tuinafval. [appellante sub 1] kan zich niet met het plan verenigen, omdat zij vreest voor beperkingen in haar bedrijfsvoering.

Bij besluit van 9 december 2021 heeft de raad van de gemeente Hellevoetsluis het bestemmingsplan "Rijksstraatweg247" vastgesteld. Het plan maakt de herontwikkeling mogelijk van een bestaand bedrijfsperceel aan de Rijksstraatweg 247 aan de noordzijde van de kern Nieuwenhoorn in de gemeente Hellevoetsluis tot een nieuw woonerf met 20 grondgebonden woningen. Het woonerf komt achter het bestaande dijklint van de Rijksstraatweg. Voorheen was op het zuidelijke deel van het plangebied een bedrijfspand gesitueerd. Aan de gronden van het noordelijke deel van het plangebied was de bestemming "Agrarisch" toegekend. [appellant] woont aan de [locatie] te Nieuwenhoorn. Deze woning staan op de dijk in de onmiddellijke nabijheid van het plangebied. De cultuurhistorische bescherming van de dijk met lintbebouwing en het gemeentelijk moment dat zijn woning is, worden volgens [appellant] door het plan op onaanvaardbare wijze aangetast.

Op 2 december 2020 heeft [appellant] de minister van Economische Zaken en Klimaat verzocht om openbaarmaking van informatie. [appellant] heeft op grond van de Wet openbaarheid van bestuur verzocht om openbaarmaking van alle bij de minister en EBN berustende documenten over, zakelijk weergegeven, de financiële draagkracht, en de toetsing daarvan, van Vermilion Energy Inc concern, inclusief al har dochterondernemingen, vanaf 1 januari 2017 tot, naar de Afdeling begrijpt, 2 december 2020. De minister heeft zich op het standpunt gesteld dat de Wob niet van toepassing is op EBN en heeft daarom geen stukken bij EBN opgevraagd en het verzoek evenmin aan EBN doorgestuurd. Wel heeft de minister onderzocht of er bij hem documenten zijn die openbaar moeten worden gemaakt op grond van het Wob-verzoek. De minister heeft 42 documenten aangetroffen. Een aantal hiervan is openbaar gemaakt. Andere documenten heeft de minister geheel of gedeeltelijk geweigerd openbaar te maken, omdat ze al openbaar zijn, buiten de reikwijdte van het verzoek vallen dan wel op basis van een van de in artikel 10 of 11 van de Wob genoemde weigeringsgronden.

Bij besluit van 21 december 2021 heeft de raad van de gemeente Dinkelland het bestemmingsplan "Ootmarsum [locatie 1]" vastgesteld. Het plan voorziet in de legalisering van een aantal bijbehorende bouwwerken op het perceel [locatie 1] in Agelo (kadastrale percelen Ootmarsum sectie C, nummers 2154 en 2155, hierna aangeduid als: het perceel [locatie 1]), de wijziging van de bestemmingen van twee aaneenliggende percelen tegenover de [locatie 1] (kadastrale percelen Ootmarsum sectie C, nummers 2164 en 3211) in de bestemming "Wonen" en het mogelijk maken van de bouw van een schuur op een van die percelen. [partij] is als eigenaar van alle percelen de initiatiefnemer van het plan. [appellant A] woont op het perceel [locatie 2] in Agelo direct ten zuiden van het perceel 2164. [appellant C] woont op het perceel [locatie 3] in Ootmarsum direct ten noorden van het perceel 2164. Volgens [appellant A] en [appellant C] is er ten onrechte en onjuist toepassing gegeven aan de SVS en wordt er ten onrechte een woonbestemming toegekend aan de percelen tegenover de [locatie 1].

Bij besluit van 21 december 2021 heeft de raad van de gemeente Steenwijkerland het bestemmingsplan "Steenwijk-Tukseweg 1" vastgesteld. Het plan voorziet in de realisering van 21 appartementen voor de doelgroep starters, alleenstaanden, doorstromers en senioren aan de Tukseweg 1 te Steenwijk. Het plangebied is gesitueerd op de hoek van de Tukseweg met het Steenwijkerdiep, ten westen van de binnenstad van Steenwijk in het woongebied van Steenwijk Noord. Het plan voorziet in de realisering van 21 appartementen voor de doelgroep starters, alleenstaanden, doorstromers en senioren aan de Tukseweg 1 te Steenwijk. Het plangebied is gesitueerd op de hoek van de Tukseweg met het Steenwijkerdiep, ten westen van de binnenstad van Steenwijk in het woongebied van Steenwijk Noord. [appellant sub 1] en anderen wonen ten noorden van het plangebied. Ondernemingsvereniging Steenwijkerdiep en omgeving komen op voor de belangen van ondernemingen in onder meer de wijk Steenwijkerdiep. [appellant sub 1] en anderen en Omgevingsvereniging Steenwijkerdiep en omgeving vrezen dat de voorziene ontwikkeling leidt tot parkeerproblemen en stellen dat de behoefte aan de voorziene ontwikkeling niet is aangetoond. Daarnaast vrezen [appellant sub 1] en anderen voor een verslechtering van hun woon- en leefklimaat. 4. Stichting Woonconcept is de initiatiefnemer van de in het plan voorziene ontwikkeling.

Bij besluit van 16 januari 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Goes geweigerd om aan Jumbo een omgevingsvergunning te verlenen voor het inrichten van een zogenoemd foodcafé in een Jumbo-vestiging op het perceel Van Doornestraat 2 in Goes. In het pand aan de Van Doornestraat 2 in Goes is in november 2019 een Jumbo supermarkt geopend. Het winkeloppervlak van het supermarktgedeelte van het pand is 3.047 m². Jumbo heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor het realiseren van een zogenoemd foodcafé met een horecafunctie. Jumbo wil dit foodcafé met een oppervlak van 232 m² in een hoek van het pand realiseren. Het foodcafé is gebaseerd op self-service en is primair bedoeld om de consument de gelegenheid te bieden om een of meerdere producten uit de Jumbo te consumeren. Daarnaast is het de bedoeling om in het foodcafé workshops en proeverijen te houden. Met het aan de bestaande supermarktfunctie ondersteunende foodcafé beoogt Jumbo een totaalbeleving te bieden aan haar klanten.

Bij besluit van 22 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almelo een verzoek van [appellant] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur toegewezen. [appellant] heeft het college op grond van de Wob verzocht om een afschrift van de op 18 november 2008 door [notaris] getekende verklaring van verjaring van eigendom van de gemeente betreffende een perceel aan de Haven Noordzijde te Almelo, een afschrift van de daarbij horende brief van 29 september 2008 en afschriften van alle op de verklaring van eigendom en de brief van 29 september 2008 betrekking hebbende informatiedragers. Het college heeft het verzoek bij besluit van 22 mei 2019 ingewilligd en elf documenten openbaar gemaakt. [appellant] heeft tegen dat besluit bezwaar gemaakt, omdat het college volgens hem heeft nagelaten alle op de verklaring van eigendom en de brief van 29 september 2008 betrekking hebbende informatiedragers openbaar te maken.

Bij besluit van 2 april 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het verzoek van [wederpartij] om naturalisatie van hemzelf en om medenaturalisatie van zijn drie minderjarige kinderen afgewezen. In de besluiten van 2 april 2021 en 23 augustus 2021 heeft de staatssecretaris het Nederlanderschap geweigerd op grond van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de Rijkswet op het Nederlanderschap, omdat ernstige vermoedens bestaan dat [wederpartij] een gevaar vormt voor de openbare orde. De reden hiervoor is dat uit het justitieel documentatiesysteem blijkt dat hij zich in de proeftijd van een voorwaardelijk sepot vanwege een misdrijf bevindt. Tegen hem is namelijk een aangifte van smaad en laster gedaan en het parket Zeeland-West-Brabant heeft deze aangifte voorwaardelijk geseponeerd met een proeftijd van 28 december 2020 tot 28 december 2021. Volgens de staatssecretaris doen zich geen bijzondere omstandigheden voor die maken dat hij toch het Nederlanderschap had moeten verlenen.

Bij besluit van 2 oktober 2020 heeft de burgemeester van Tilburg [appellant] gelast de woning aan het [locatie] in Tilburg gedurende zes maanden gesloten te houden. [appellant] was huurder en bewoner van de woning. Op 30 juli 2020 vond, in het kader van vervuiling en woonoverlast door honden, een bestuurlijke controle plaats in de woning. Toezichthouders van de gemeente troffen toen vermoedelijk amfetamine aan waarop zij de politie inschakelden. Bij het doorzoeken van de woning door de politie is blijkens de bestuurlijke rapportage het volgende aangetroffen: - ongeveer 3730 gram amfetamine; - drie flessen zwavelzuur; - een weegschaal; - ongebruikte sealbags; - een apparaat om sealbags te sluiten; - vier maatbekers; - een zeef. Naar aanleiding van deze feiten en omstandigheden heeft de burgemeester, op grond van artikel 13b van de Opiumwet, [appellant] gelast de woning voor zes maanden te sluiten. Dit is volgens de burgemeester in overeenstemming met de Beleidsregels artikel 13b Opiumwet. Volgens de Beleidsregels wordt bij een sluiting in beginsel uitgegaan van een periode van zes maanden.

Bij besluit van 17 mei 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barendrecht het wijzigingsplan "Natuurgoed Ziedewij" vastgesteld. Het plan voorziet in een wijziging van het bestemmingsplan "Zuidrand" om de transformatie van een aantal agrarische percelen naar Natuurgoed Ziedewij mogelijk te maken. In paragraaf 1.1 van de plantoelichting staat hierover dat op dit natuurgoed diverse openbare en semi-openbare functies komen, waaronder een landschapstuin met bijbehorende horeca, een werkhof, zes woningen, een fietspad, zes ecolodges en een parkeerterrein voor diverse functies. Langs de Noldijk worden ook twee nieuwe woningen gerealiseerd die deel uitmaken van het gehele plan voor het natuurgoed. [appellante sub 1] woont aan de [locatie A] in Barendrecht. Haar perceel grenst aan drie zijden aan het zuidelijke deel van het plangebied. Zij heeft beroep ingesteld tegen het plan, omdat zij vreest dat dit leidt tot een aantasting van haar woon- en leefklimaat. Zij richt zich in het bijzonder tegen de aard en omvang van de horeca-activiteiten die met het plan mogelijk worden gemaakt.

Bij besluit van 23 mei 2022 hebben provinciale staten van Noord-Holland - voor zover hier van belang - op grond van artikel 8.43 van de Wet Luchtvaart een luchthavenbesluit voor de luchthaven Hilversum vastgesteld. Als onderdeel daarvan is op grond van artikel 8.43 van de Wlv afdeling 4.10 over regionale luchthavens opgenomen. Dit is het luchthavenbesluit. Dit luchthavenbesluit is nog niet in werking getreden en treedt op grond van artikel 13.6 van de Omgevingsverordening in werking met ingang van de dag na de datum van bekendmaking van verklaring zoals bedoeld in artikel 8.49, eerste lid, van de Wlv. De "Verordening luchthavenbesluit Hilversum" die nu nog geldt zal dan worden ingetrokken. Het luchthavenbesluit heeft betrekking op het luchthavenluchtverkeer, het opstijgen en landen van luchtvaartuigen met inbegrip van de daarmee verband houdende bewegingen van luchtvaartuigen op de grond, en de ruimtelijke indeling van het gebied van en rond de luchthaven Hilversum.

Bij besluit van 3 maart 2020 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van Rijnland, voor zover hier van belang, HRN nadeelcompensatie toegekend ter hoogte van € 70.576,00. HRN is exploitant van een hotel, restaurant en café met terras aan de [locatie] te Katwijk. Zij heeft bij formulier van 17 december 2014 verzocht om nadeelcompensatie wegens inkomensderving als gevolg van het projectplan voor de kustversterking te Katwijk van 11 januari 2013 (hierna: het projectplan). Het projectplan voorziet in een wijziging van de primaire waterkering, bestaande uit de aanleg van een dijk-in-duinconstructie langs de kust, waarbij de bestaande duinenrij wordt verbreed en in de duinen een dijk wordt aangelegd. Na de realisering van het project is de afstand van het terras tot de vloedlijn vergroot van 25 m tot 260 m en is er vanaf het terras geen uitzicht meer op het strand, de vloedlijn en een deel van de zee.

Bij besluit van 24 juni 2019 heeft het college [appellante] onder oplegging van een dwangsom gelast om de zonder omgevingsvergunning gerealiseerde kelder/souterrain op het perceel [locatie 1] in Monster permanent buiten gebruik te (doen) stellen en het terras op dit perceel dat geen onderdeel uitmaakt van de kelder/souterrain te verwijderen en verwijderd te houden. Op 1 januari 2024 zijn de Omgevingswet en de Invoeringswet Omgevingswet in werking getreden. Als vóór het tijdstip van inwerkingtreding van de Omgevingswet een overtreding heeft plaatsgevonden, is aangevangen of het gevaar voor een overtreding klaarblijkelijk dreigde, en vóór dat tijdstip een last onder dwangsom is opgelegd voor die overtreding of dreigende overtreding, dan blijft op grond van artikel 4.23, eerste lid, van de Invoeringswet Omgevingswet op die opgelegde last onder dwangsom het recht zoals dat gold onmiddellijk vóór het tijdstip van inwerkingtreding van de Omgevingswet van toepassing tot het tijdstip waarop de last volledig is uitgevoerd, de dwangsom volledig is verbeurd en betaald, of de last is opgeheven.

Bij besluit van 23 juni 2022 heeft de raad van de gemeente Meierijstad het bestemmingsplan "Snelfietsroute Veghel-Uden, woongebied Veghel" vastgesteld. Het plan maakt een deel van een snelfietsroute mogelijk tussen Uden in de gemeente Maashorst en Veghel in de gemeente Meierijstad. Het tracé van deze snelfietsroute is georiënteerd op de historische treinverbinding 'het Duitse lijntje' en maakt overwegend gebruik van bestaande wegen en fietspaden. De bestaande fietspaden worden omgebouwd tot vrijliggende fietspaden en de wegen met gemengd auto- en fietsverkeer worden veranderd in fietsstraten, waar auto's te gast zijn. [appellant] en anderen wonen direct naast een gedeelte van het plangebied aan de [locatie 1], [locatie 2] en [locatie 3] in Veghel, gemeente Meierijstad, in de wijk ‘t Ven. Het plan ziet op het tracé van de snelfietsroute binnen de kern van Veghel, vanaf de wijk ’t Ven tot bij de Zuid-Willemsvaart. [appellant] en anderen vrezen onder meer dat het plan leidt tot verkeersonveiligheid en een aantasting van natuur.

Bij besluit van 6 oktober 2022 heeft de raad van de gemeente Amsterdam het bestemmingsplan "Oud West 2018, 4e herziening" vastgesteld. Bij besluit van 7 november 2019 heeft de raad het bestemmingsplan "Oud West 2018" vastgesteld. Dit plan voorzag in een juridische actualisering van de planologische situatie in de wijk Oud West te Amsterdam. Hierna heeft de raad bij besluit van 15 februari 2021 het bestemmingsplan "Oud West 2018, 1e herziening" vastgesteld. Tegen deze besluiten is onder meer door Rochdale beroep ingesteld. De Afdeling heeft in de tussenuitspraak van 12 januari 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:82) geconstateerd dat de bestemmingsplannen gebreken bevatten. Rochdale is een woningcorporatie en eigenaar van een groot aantal woningen in de regio Amsterdam, waaronder de woningen op de percelen Bellamystraat 33-37. Rochdale kan zich niet verenigen met het plan. Volgens Rochdale zijn de gebreken in de oorspronkelijke plannen niet hersteld.

Bij besluit van 25 juni 2019 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap van Rijnland een verzoek om handhaving ten aanzien van een strekdam op het perceel van [appellant] afgewezen. [appellant] is eigenaar van de percelen aan de [locatie 1] en [locatie 2] te Kudelstaart. Aan de oostkant van deze percelen, aan de Westeinderplassen, ligt een strekdam. Deze strekdam is met de percelen van [appellant] verbonden. Een groep omwonenden, deels samenvallend met [partij] en anderen, heeft het college verzocht handhavend op te treden tegen overtredingen die betrekking hebben op de strekdam. Zij hebben zich op het standpunt gesteld dat [appellant] de dam heeft verlengd en verzwaard door voorwerpen op de strekdam en in het omringende water aan te brengen en door beton te storten. Dit verzoek is door het college bij besluit van 25 juni 2019 afgewezen. Het college heeft zich in dit besluit op het standpunt gesteld dat is geconstateerd dat de recent uitgevoerde werkzaamheden door [appellant] overeenkomen met de door [appellant] gedane melding voor het aanbrengen van betonnen materialen als oeverbescherming.

Bij besluit van 28 april 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hollands Kroon het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de windturbines NBO2 en NBO3 van Windpark Cluster WRX afgewezen. [appellant A] en [appellant B] wonen aan de [locatie] (hierna: het perceel) in Slootdorp, waar ook [appellante C] en [appellante D] zijn gevestigd. Bij besluit van 1 mei 2015 heeft het college een omgevingsvergunning verleend voor het oprichten van 32 windturbines, waaronder de windturbines NB02 en NB03. Deze windturbines zijn respectievelijk op een afstand van 400 m en 556 m van het perceel gesitueerd en worden door ASR Windpark Wieringermeer B.V. gerealiseerd. Op 21 augustus 2019 is een aanvraag ingediend voor het milieuneutraal wijzigen van de vergunde situatie. Deze verandering betreft het enkele meters verplaatsen van een aantal windturbines. Met deze aanvraag is ook melding gedaan op grond van artikel 1.10, eerste lid, van het Activiteitenbesluit milieubeheer, zoals dat destijds gold en zijn het windturbinetype en de gevolgen daarvan gemeld. I

Bij besluit van 15 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen een volgens hem verbeurde dwangdom bij [appellant] ingevorderd. [appellant] is eigenaar van een recreatiewoning ([locatie], […]) op het recreatiepark ‘t Posterbos’ in Posterholt, gemeente Roerdalen. Dit recreatiepark heeft binnen het bestemmingsplan "Buitengebied Roerdalen - 2e herziening" de bestemming "Recreatie - verblijfsrecreatie 4" gekregen. [appellant] verhuurt de recreatiewoning aan derden. Bij brief van 17 februari 2020 heeft het college [appellant] medegedeeld voornemens te zijn handhavend op te treden vanwege de permanente bewoning van de recreatiewoning. Bij besluit van 4 maart 2020 heeft het college [appellant] een last onder dwangsom opgelegd om de permanente bewoning vóór 11 september 2020 te beëindigen en beëindigd te houden. Bij besluit van 15 december 2020 heeft het college de dwangsom ingevorderd, omdat de permanente bewoning volgens hem niet is beëindigd. Het college heeft op 27 juli 2021 het bezwaar van [appellant] tegen dit besluit ongegrond verklaard.

Bij besluit van 2 februari 2023 heeft de raad van de gemeente Lingewaard het bestemmingsplan "Buitengebied Lingewaard, Molenstraat en [locatie 1] Gendt" vastgesteld. Deze zaak gaat over het bestemmingsplan "Buitengebied Lingewaard, Molenstraat en [locatie] Gendt". Dit plan maakt het mogelijk om op het perceel aan de [locatie 1] in Gendt een burgerwoning te realiseren. Ook maakt het plan mogelijk dat op een perceel elders in Gendt, aan de Molenstraat, vier woningen worden gerealiseerd. Beide percelen krijgen daarvoor met het plan de enkelbestemming "Wonen". [appellante] woont in de woning op het perceel aan de [locatie 2] in Gendt. Haar perceel grenst aan het perceel aan de [locatie 1]. Zij ervaart al zeer lang overlast van de diverse bedrijfsactiviteiten op het perceel [locatie 1]. Zij verzet zich tegen het bestemmingsplan, omdat zij het onder meer onrechtvaardig vindt dat de eigenaar van het perceel [locatie 1] door het plan de mogelijkheid krijgt een woning op het perceel te realiseren. Daarom heeft zij beroep ingesteld.

Bij besluiten van 28 februari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam [appellanten], afzonderlijk, onder oplegging van een dwangsom, gelast om het gebruik van het gebouw in de achtertuin van de woning op het perceel aan de [locatie] te Amsterdam te staken en gestaakt te houden. Het college heeft dit besloten naar aanleiding van een verzoek van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad. Een bestemmingsplan bepaalt welk gebruik is toegestaan op een perceel. Op het perceel geldt het bestemmingsplan "Zuidelijke Binnenstad". De achtertuin is daarin bestemd voor "Tuin-1" en heeft de nadere aanduiding "specifieke vorm van tuin - keurtuin". De rechtbank heeft het beroep van [appellanten] tegen het besluit op bezwaar ongegrond verklaard. De rechtbank heeft het college gevolgd in het standpunt dat het overnachten in het gebouw niet hetzelfde is als het kortstondig daarin verpozen. Daarom is het gebruik voor het overnachten van gasten volgens de rechtbank in strijd met het bestemmingsplan.[appellanten] zijn het niet eens met dit oordeel van de rechtbank.

Bij besluit van 24 april 2023 heeft de raad van de gemeente Renkum het bestemmingsplan "[locatie] 2023" vastgesteld. Het plan ziet op de [locatie] in Oosterbeek. Hier wordt in het plan voorzien in een appartementencomplex met 8 woningen, met het plandeel met de bestemming "Wonen". In het plangebied is ruimte opgenomen voor parkeerplaatsen. Ook is er voorzien in een ontsluitingsweg, die uitkomt op de Stationsweg. Daarvoor is in het plan de bestemming "Tuin" opgenomen en de functieaanduiding "weg". De maximale bouwhoogte binnen het bouwvlak binnen de bestemming "Wonen" is 12,5 m. Daar geldt ook de bouwaanduiding "specifieke bouwaanduiding - peilmeetvlak". De hoogte van het appartementencomplex wordt, volgens artikel 2.2 van de planregels, gemeten vanaf het "peil". Het "peil" bedraagt, gelet op artikel 1.62 van de planregels, binnen de aanduiding "specifieke bouwaanduiding - peilmeetvlak" 48,00 m boven Nieuw Amsterdams Peil (N.A.P.). [appellant] woont tegenover het plangebied. Hij vreest als gevolg van het plan voor een aantasting van zijn woongenot, vanwege lichthinder van inschijnende koplampen van voertuigen die het plangebied verlaten.

Recycling Netwerk heeft beroepen ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar door de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat. Recycling Netwerk heeft bij brief van 5 juli 2019 de staatssecretaris onder andere verzocht om binnen 8 weken een last onder dwangsom op te leggen aan diverse importeurs/producenten van gedistilleerde dranken. Volgens Recycling Netwerk handelen zij in strijd met artikel 3 van het Besluit beheer verpakkingen 2014 door gebruik te maken van te zware glazen verpakkingen voor gedistilleerde dranken. De staatssecretaris heeft het verzoek om handhaving gedeeltelijk afgewezen bij besluit van 1 augustus 2019 voor zover het betreft het binnen 8 weken opleggen van een last onder dwangsom. Recycling Netwerk heeft hiertegen op 11 september 2019 bezwaar gemaakt. Vervolgens zijn Recycling Netwerk en de staatssecretaris in overleg getreden. Het besluit van 1 augustus 2019 heeft de staatssecretaris ingetrokken bij besluit van 19 februari 2020. In de periode juli tot en met december 2021 heeft de staatssecretaris lasten onder dwangsom opgelegd aan producenten/importeurs.

Bij brief van 13 december 2023 heeft [verzoekster] de staatsraden van de vooronderzoekskamer, inclusief de griffier, gewraakt. Als reden voor haar vermoeden van vooringenomenheid heeft zij aangevoerd dat de griffier een van haar berichten voor behandeling naar de rechtbank Groningen heeft doorgestuurd. De brief waarmee [verzoekster] door de griffier hiervan op de hoogte is gesteld, bevat geen verwijzing naar welke brief precies is doorgestuurd en bevat geen onderwerp of bijlagen. Op de door [verzoekster] hierover geuite klacht is volgens haar ten onrechte niet gereageerd met een erkenning dat de brief van de griffier onduidelijk en onprofessioneel is. Daarnaast zijn vele berichten die naar de Afdeling zijn verstuurd onbeantwoord gebleven, aldus [verzoekster].

Bij besluit van 7 april 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag de kosten van toepassing van bestuursdwang vastgesteld op € 6.235,75 en deze kosten bij [appellant] in rekening gebracht.