De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 10 maart 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd appellanten vergunning te verlenen voor het samenvoegen van drie woningen tot één.
Bij besluit van 9 januari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij en akkerbouwbedrijf met een mestverwerkingsinstallatie voor de vergisting van bedrijfseigen dierlijke mest en co-producten op de percelen [locatie 1] te [plaats], en [locatie 2] te [plaats]. Dit besluit is op 19 januari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 november 2003 heeft de gemeenteraad van Steenbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2003, het bestemmingsplan "Kom Kruisland" vastgesteld.
Bij besluit van 21 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) geweigerd appellante voor de periode van 8 november 2002 tot 12 juli 2004 in te schrijven op het adres [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 9 mei 2005 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het verzoek van appellant om inzage in de stukken die ten grondslag hebben gelegen aan het in het kader van een asielprocedure opgemaakt individueel ambtsbericht van 24 oktober 2001 gedeeltelijk ingewilligd.
Bij brief van 22 oktober 1996 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] medegedeeld dat het houden van rommel- en snuffelmarkten (hierna: de markten) op de gronden van [wederpartij] aan de Hofstraat te Landgraaf zich niet met de bepalingen van het vigerende bestemmingsplan verdraagt en dat van eventueel krachtens de Algemene plaatselijke verordening (APV) verleende vergunningen voor het houden van dergelijke markten geen gebruik mag worden gemaakt. Daarbij heeft het [wederpartij] voorts medegedeeld dat die markten tot 1 juli 1997 worden gedoogd.
Bij besluit van 24 november 2004 heeft het dagelijks bestuur van stadsdeel De Baarsjes (hierna: het dagelijks bestuur) de aan appellant op 16 juni 1997 verleende en op 11 mei 1999 vastgestelde bijdrage-ineens van € 22.767,26 voor tegemoetkoming in de kosten van casco verbetering van het pand aan de [locatie] te [plaats] ingetrokken en het bedrag aan reeds betaalde subsidie geheel teruggevorderd.
Bij onderscheiden besluiten van 4 december 2003 heeft het dagelijks bestuur van het Regionaal Orgaan Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) 75% van de aan appellanten op 12 mei 2000 verleende en op 17 april 2001 dan wel 20 februari 2002 vastgestelde subsidies voor het treffen van ingrijpende voorzieningen aan particuliere huurwoningen ingetrokken en de teveel uitgekeerde subsidie teruggevorderd.
Bij besluit van 23 juli 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-West van Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) de op 2 mei 2000 verleende subsidies-ineens voor het treffen van voorzieningen aan woningen aan de Rhijnvis Feithstraat 17, 19, 29, 31 en 37 ingetrokken.
Bij onderscheiden besluiten van 20 juni 2005 heeft appellant (hierna: de minister) aanvragen van en , mede ten behoeve van hun minderjarig kind, (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 7 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster], handelend onder de naam […], een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de opslag en verkoop van consumentenvuurwerk en een groothandel in roerende zaken, met name feestartikelen, aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 9 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Doorn, rechtsvoorganger van het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug, (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van 18 seniorenwoningen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Doorn, sectie A, nrs. 3969 en 3970, plaatselijk bekend hoek Frans Halslaan - Paulus Potterlaan, ongenummerd (hierna: het perceel).
Bij brief van 3 april 2006 heeft verzoeker verweerder verzocht om bestuurlijke handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de manege van [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij brief van 3 maart 2006 heeft [vergunninghoudster] verweerder verzocht het in strijd met artikel 8.1 van de Wet milieubeheer in werking zijn van de vleesvarkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], te gedogen.
Bij besluit van 14 september 2004 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) appellant ongewenst verklaard.
Bij besluit van 7 maart 2006 heeft verweerder appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast om de (verdere) overtreding van artikel 8.1, eerste lid, van de Wet milieubeheer te beëindigen en beëindigd te houden door binnen twee weken na verzending van dit besluit te stoppen met de (verdere) opslag van bijproducten, zijnde afvalproducten, buiten stal E, in de inrichting op het perceel [locatie] te [plaats] zonder de daartoe krachtens de Wet milieubeheer vereiste vergunning.
Bij besluit van 31 mei 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer verleend voor een rundvee- en schapenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Het besluit is op 7 juni 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 februari 2006 heeft de gemeenteraad van Kampen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 december 2005, het bestemmingsplan "Brunnepe-Oranjewijk" vastgesteld.
Bij besluit van 27 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Raalte (hierna: het college) besloten tot het instellen van een (brom)fietspad door het park Drostenkamp te Raalte, volgens het tracé op tekening 09-05-013, een en ander door plaatsing van de borden G07, G08, G12a en G12b als bedoeld in bijlage 1 bij het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (hierna: het RVV 1990).
Bij beslissing van 8 maart 2005 heeft verzoeker op grond van artikel 39f van de Mediawet de voor de Islam beschikbare zendtijd gereserveerd voor een door het Contactorgaan Moslims en Overheid (hierna: het CMO) en de Nederlandse Moslim Raad (hierna: de NMR) gezamenlijk op te richten stichting.
Bij afzonderlijke besluiten van 27 februari 2004 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland (hierna: het dagelijks bestuur) appellanten, onder oplegging van een dwangsom, gelast bouwkundige voorzieningen te treffen aan hun recreatieverblijf of een gekoppeld rookmeldsysteem te plaatsen, dan wel het gebruik van de logiesfunctie te staken en gestaakt te houden.
Bij besluit van 16 december 2004 heeft de gemeenteraad van Borne, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 december 2004, het bestemmingsplan "Vogelbuurt" vastgesteld.
Bij besluit van 16 december 2004 heeft de gemeenteraad van Zaanstad het bestemmingsplan "Wormerveer-Noordeinde" vastgesteld.
Bij besluiten van 16 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sevenum (hierna: het college) appellanten vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een scharrelkippenstal met opslagloods op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Verweerder heeft bij besluit van 23 augustus 2005, no. 2005/13.611/34,MV, een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet (hierna: de wet) verleend aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Zandzuigbedrijf Beetse B.V." voor het ontgronden van een zandplaats op het perceel, kadastraal bekend gemeente Vlagtwedde, sectie S, no. 779.
Bij besluit van 2 maart 2004, voor zover thans van belang, heeft appellant (hierna: het college) - thans wijlen – [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast tot het met onmiddellijke ingang staken en gestaakt houden van de bouwwerkzaamheden aan een erfafscheiding op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 19 februari 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) een exploitatievergunning verleend aan de stichting "De Karspel" (hierna: de stichting) voor het plaatsen van zes tenten als verblijfsaccomodatie (tentenkamp) op het perceel "De Marke", bij het kamphuis aldaar, te Dwingeloo.
Bij besluit van 18 oktober 2005 heeft verweerder de op 7 juli 1981 krachtens de Hinderwet verleende vergunning voor de schietinrichting van appellante sub 2 op het perceel [locatie] te [plaats], gewijzigd in die zin dat daaraan de voorschriften 1.1 tot en met 1.8, zoals weergegeven in de bijlage bij het besluit, worden verbonden. Dit besluit is op 2 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 26 oktober 2004 heeft verweerder een melding, als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, geaccepteerd van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Groenrecycling Combinatie B.V." voor het veranderen van een composteringsinrichting, gelegen aan de Papelaan-West ongenummerd te Voorschoten.
Bij besluit van 26 oktober 2004 heeft verweerder een melding, als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, geaccepteerd van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Groenrecycling Combinatie B.V." (hierna: vergunninghoudster) voor het veranderen van een composteringsinrichting, gelegen aan de Papelaan-West ongenummerd te Voorschoten.
Bij besluit van 5 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen (hierna: het college) geweigerd appellante vrijstelling te verlenen ten behoeve van de verkoop van chocoladeproducten aan particulieren (detailhandel) in het bedrijfspand aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 23 maart 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd aan [directeur] in zijn hoedanigheid als directeur van appellante, bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk veranderen van de indeling van de zolderverdieping van het gebouw [locatie] te Amsterdam ten behoeve van een zelfstandige zolderwoning.
Bij besluit van 16 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Brummen (hierna: het college) aan appellant een last onder dwangsom opgelegd strekkende tot het verwijderen van het tuinhuis op het perceel [locatie] te Brummen (hierna: het perceel) of het verlagen daarvan tot de (maximale) vergunningsvrije hoogte van 3 meter.
Bij besluit van 15 november 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een vleesvarkens- en jongveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 17 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zutphen (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van zes woningen aan de Hamersplaats te Zutphen.
Bij besluit van 2 december 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij, loonwerkbedrijf en recreatiebedrijf met minicamping op het perceel [locatie] te Leusden.
Bij besluit van 4 oktober 2004 heeft appellant (hierna: de minister) een subsidieaanvraag van [wederpartij B] op grond van de Subsidieregeling geluidsisolatie of vervangende nieuwbouw specifieke panden (hierna: de Subsidieregeling) afgewezen.
Bij besluit van 16 december 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een paardenhouderij, gelegen op het perceel [locatie] te Weert, kadastraal bekend gemeente Weert, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 21 december 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 23 september 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel De Baarsjes van Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) de kerk van de Rooms Katholieke Parochie Onze Lieve Vrouw van Altijddurende Bijstand (hierna: de Chassékerk) met bijbehorende pastorie op de lijst van beschermde gemeentelijke monumenten geplaatst.
Bij besluit van 11 februari 2005 heeft appellant (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor de exploitatie van de [inrichting] als restaurant aan de [locatie] te Rotterdam (hierna: de inrichting).
Bij besluit van 3 januari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouders] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een fok- en vleesvarkenshouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 13 januari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 18 mei 2005 heeft verweerder appellanten, onder oplegging van een dwangsom van € 800,00 per week met een maximum van € 8000,00 gelast: 1. binnen twee weken na het in werking treden van het besluit, de overtreding van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet ongedaan te maken door de keet uit het beschermd natuurmonument 'Gorzen tussen Oostersche laagjes en Haringvlietbrug' te verwijderen en verwijderd te houden; 2. de overtreding van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet niet meer te herhalen.
Bij besluit van 10 januari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting bestemd voor het verhuren van ligplaatsen voor plezierjachten annex veehouderij. Dit besluit is op 25 januari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 juni 2005 heeft de gemeenteraad van Zwolle, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 maart 2005, het bestemmingsplan "Herfte-Zalné" vastgesteld.
Bij besluit van 23 maart 2004 heeft appellant (hierna: het college) het verzoek van de vereniging "Afdeling Noord Veluwe van het Koninklijk Verbond van Ondernemers in het Horeca- en aanverwante Bedrijf Horeca Nederland" (hierna: de vereniging) om handhavend op te treden tegen de vereniging "Dorpshuis de Heerdt" te Oosterwolde (hierna: het dorpshuis) niet in behandeling genomen en het door de vereniging gemaakte bezwaar inzake het niet tijdig nemen van een beslissing niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 6 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Arcen en Velden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 mei 2005, het bestemmingsplan "Arcen Dorp 2005" vastgesteld.
Bij besluit van 11 november 2004 heeft het college van gedeputeerde staten van de provincie Fryslân (hierna: het college) een verzoek van appellante om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 22 september 2004 heeft het algemeen bestuur van het waterschap Veluwe (hierna: het algemeen bestuur) afwijzend beslist op het verzoek van onder meer appellant, het deel van het B-water, gelegen tussen zijn perceel [locatie 1] en het perceel [locatie 2], beide te [plaats], van de legger af te voeren.
Bij besluit van 2 februari 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "DVJ Vastgoed B.V." (hierna: vergunninghoudster), voor zover hier van belang, een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid en onder b en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van zandwinput en -depot, gelegen aan De Dolten te Oudehaske. Dit besluit is op 13 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 7 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Breda, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Breda, het bestemmingsplan "Emer Zuid, partiële herziening 2004/1" vastgesteld.
Bij besluit van 4 november 2005 heeft verweerder appellante verschillende lasten onder dwangsom opgelegd ten aanzien van haar inrichting voor onder meer de op- en overslag van afvalstoffen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 17 augustus 2004 heeft verweerder zijn beslissing om op 13 augustus 2004 bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 50,00) voor rekening van appellant komen.
Bij ongedateerd besluit, verzonden op 6 juli 2006, heeft verweerder een verklaring als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, onder c, van de Wet milieubeheer met betrekking tot de verandering van de in de gemeente Haarlemmermeer gelegen luchthaven Schiphol gegeven.
254/4.
Bij besluit van 26 september 2005 heeft de gemeenteraad van Sint Anthonis, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 23 augustus 2005, het bestemmingsplan "Westerbeek" vastgesteld.
Bij besluit van 4 september 2006 heeft verweerder aan de Producentenorganisatie Kokkelvisserij (hierna: PO) ingevolge de Natuurbeschermingswet 1998 vergunning verleend voor het opvissen van 2101 ton kokkels door middel van mechanische visserij in de Oosterschelde in de periode van 1 september 2006 tot en met 30 november 2006.
Bij besluit van 3 juli 2001 heeft de gemeenteraad van Smallingerland het bestemmingsplan "Drachtstervaart" vastgesteld.
Bij besluit van 29 augustus 2005 heeft de gemeenteraad van Ter Aar het bestemmingsplan "Landelijk gebied" vastgesteld.
Bij besluit van 21 november 2005 heeft de gemeenteraad van Wassenaar het bestemmingsplan "Rijksstraatweg-Kerkehout" vastgesteld.
Bij besluit van 7 februari 2006, heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere het uitwerkingsplan "Partiële herziening Uitwerkingsplan 2L2JKL 2L8 (reparatieplan)" (verder: het uitwerkingsplan) vastgesteld.
Bij besluit van 17 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Loppersum het bestemmingsplan "Middelstum Rondweg" vastgesteld.
Bij besluit van 1 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) een velvergunning verleend voor het vellen van 50 knotwilgen voor het realiseren van de nieuwe ontsluitingsweg Utrecht-West (hierna: Nouw-2).
Bij besluit van 16 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Renkum (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] te [plaats] bouwvergunning eerste fase verleend voor de bouw van een winkel en appartementen op de percelen [locaties] te [plaats].
Bij besluit van 19 september 2005 heeft de gemeenteraad van Zeist, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 augustus 2005, het bestemmingsplan "Oud Zandbergen e.o." vastgesteld.
Bij besluit van 19 december 2002 heeft de gemeenteraad van Ede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 december 2002, het bestemmingsplan "Artikel 30-herziening, Agrarisch Buitengebied" vastgesteld.
Bij drie afzonderlijke besluiten van 30 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Margraten (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van telkens één woning aan de Trichterweg te Cadier en Keer.
Bij besluit van 31 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoorn (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Stabo Ontwikkeling B.V. (hierna: Stabo) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van 16 senioren-appartementen op het perceel Westerblokker 58 te Blokker.
Bij besluit van 8 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de bedrijfsvoering van zijn onderneming aan de [locatie] te [plaats] in overeenstemming te brengen met het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Westerspoor Zuid".
Bij besluit van 6 juni 2006 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor het composteren, biologisch reinigen van grond en slib, op- en overslag en voor handel in onder andere grondstoffen en materialen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 16 juni 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 mei 2006 heeft verweerder krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het lozen van bedrijfsafvalwater op het oppervlakte water vanuit haar inrichting op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 21 december 2004 heeft de gemeenteraad van 's-Hertogenbosch, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 november 2004, het bestemmingsplan "A2 Rondweg 's-Hertogenbosch" vastgesteld.
Bij besluit van 24 juni 2005, no. C-142-1, hebben verweerders, op voorstel van het college van gedeputeerde staten van Limburg van 17 mei 2005, de herziening op onderdelen Contourenbeleid Limburg van het Provinciaal Omgevingsplan Limburg vastgesteld (hierna: de POL-herziening).
Bij besluit van 12 juli 2005 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Otem Nederland B.V." een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een tankstation "Shell Express", gelegen aan de Alphenseweg 2 te Boskoop. Dit besluit is op 21 juli 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 30 augustus 2005 heeft verweerder aan appellante een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend ten behoeve van een inrichting voor het verwerken van cacaobonen en diverse andere cacaoproducten gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 8 september 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 januari 2005 heeft de gemeenteraad van Heerhugowaard, op voorstellen van het college van burgemeester en wethouders van 23 november 2004 en 4 januari 2005, het bestemmingsplan "De Draai" vastgesteld.
Bij besluit van 2 november 2004 heeft appellant (hierna: het college) een verzoek van [verzoeker] om een eind te maken aan het gebruik van het op de groenstrook ter hoogte van het perceel, plaatselijk bekend Ryterveld 3 te Swalmen (hierna: het perceel), gerealiseerde zogenoemde hondentoilet afgewezen.
Op 30 september 2004 heeft de raad van de gemeente Maasdriel (hierna: de raad), voor zover thans van belang, ten aanzien van de locaties voor de brandweerposten in de gemeente besloten tot de vorming van twee posten, te weten Maasdriel-West (de huidige locatie voor Ammerzoden/Hedel) en een nieuw te vormen post Maasdriel-Oost nabij de rotonde Alem, door samenvoeging van de bestaande posten Heerewaarden, Rossum en Kerkdriel.
Bij besluit van 1 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Dordrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 november 2004, aangevuld bij voorstel van 21 januari 2005, het bestemmingsplan "Oud- en Nieuw Krispijn" vastgesteld.
Bij besluit van 5 september 2005 heeft verweerder [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een edelpelsdierenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 16 september 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 november 2003 heeft de burgemeester van Eindhoven (hierna: de burgemeester) bevolen het horecabedrijf (coffeeshop) "Meetpoint" van appellant, gevestigd in het voorste gedeelte van het pand aan de Edisonstraat 91 te Eindhoven, met onmiddellijke ingang tijdelijk voor het publiek te sluiten.
Bij besluit van 11 december 2000 heeft appellant (hierna: de raad) een verzoek van [verzoeker] om vergoeding van planschade afgewezen.
Bij besluit van 24 april 2003 heeft de raad van de gemeente Moerdijk (hierna: de raad) verzoeken van appellanten om vergoeding van planschade afgewezen.
Bij besluit van 23 september 2003 heeft de raad van de gemeente Sassenheim, thans gemeente Teylingen, (hierna: de raad) appellant ter vergoeding van planschade € 37.500,-- vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 maart 2002 toegekend.
Bij besluit van 7 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Raalte (hierna: het college) aan Orange Nederland N.V. (hierna: de vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een antenne-installatie voor mobiele telefonie op het perceel, kadastraal bekend gemeente Heino, sectie C, nummer 3295, plaatselijk bekend nabij Raalterstraat 66 in Heino.
Bij besluit van 19 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maarn, thans de gemeente Utrechtse Heuvelrug (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast om de recreatiewoning op het perceel, plaatselijk bekend [locatie], standplaats […], te [plaats] (hierna: het perceel) in overeenstemming met de daarvoor op 28 februari 2002 verleende bouwvergunning te brengen.
Bij afzonderlijke besluiten van 26 juni 2003 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Overschie van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellanten gelast de op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) zonder bouwvergunning geplaatste acht zeecontainers binnen zestien weken te verwijderen en verwijderd te houden, onder oplegging van een dwangsom van € 8000,-- ineens.
Bij besluit van 21 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ommen (hierna: het college) appellant op straffe van bestuursdwang aangeschreven de bij de woning op het perceel [locatie 1] te [plaats] opgerichte schuren te verwijderen.
Bij besluit van 4 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Gravenhage (hierna: het college) de Vereniging van Eigenaren [locatie 1] en [locatie 2], onder meer per adres van appellant, onder aanzegging van bestuursdwang, aangeschreven om binnen drie maanden aan de panden [locatie 1] en [locatie 2] de voorzieningen te treffen, vermeld in een bijlage bij het besluit (hierna: de aanschrijving).
Bij besluit van 6 juni 2005 heeft appellant (hierna: het college) aan de gemeente Noordwijkerhout sloopvergunning verleend ingevolge de Leefmilieuverordening Centrum Noordwijkerhout (hierna: leefmilieuverordening) voor de sloop van de muur rond de Witte Kerk op het perceel Dorpsstraat 7 te Noordwijkerhout.
Bij besluit van 27 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere aan [vergunninghouder] (hierna: het college onderscheidenlijk [vergunninghouder]) bouwvergunning verleend voor het oprichten van een dakopbouw op een op het perceel [locatie] te [plaats] gelegen woning.
Op 2 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om het pand [locatie] te [plaats] op te nemen in de Staat van bestaande prostitutie-inrichtingen met nadere eisen.
Bij besluit van 31 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest op de voet van artikel 6 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: de Wvg) een voorstel gedaan aan de raad van de gemeente Oegstgeest (hierna: de raad) tot het nemen van een besluit als bedoeld in artikel 2 van de Wvg inhoudende, voor zover hier van belang, aanwijzing van de percelen zoals die zijn aangegeven op de bij het besluitbehorende kadastrale tekening en de bijbehorende perceelslijst als percelen waarop de artikelen 10 tot en met 24, 26 en 27 van de Wvg van toepassing zijn.
Bij besluit van 19 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Helder (hierna: het college) een verzoek van appellante om handhavend op te treden tegen de stichting "Stichting De Marineclub" (hierna: de stichting) te Den Helder afgewezen op de grond dat het college daartoe niet bevoegd is.
Bij besluit van 30 november 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van de inrichting gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 9 december 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 15 december 2005 heeft verweerder de op 8 oktober 1991 krachtens de Hinderwet verleende vergunning voor een melkvee- en slachtkuikenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: de vergunning) geheel ingetrokken. Dit besluit is op 22 december 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 januari 2003, voorzover thans van belang, heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan Familia Maxima B.V. (hierna: Familia Maxima) geweigerd een vergunning te verlenen voor het exploiteren van een kinderdagverblijf aan de Jan van Nassaustraat 115 (hierna: het kindercentrum).
Bij besluit van 30 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) de aan Stichting Vill'ABB (hierna: Vill'ABB) voor de exploitatie van kinderopvangcentra aan de Stationsweg 170, Benoordenhoutseweg 44 en Leuvensestraat 96 te Den Haag verleende vergunningen ingetrokken.
Bij besluit van 13 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg (hierna: het college) een verzoek van appellante de Sacramentskerk aan de Ringbaan Oost 180 te Tilburg aan te wijzen als beschermd gemeentelijk monument afgewezen.
Bij besluit van 13 december 2004 heeft de burgemeester van Drimmelen (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghouder], h.o.d.n. Rendez-Vous Privé (hierna: [vergunninghouder]) een vergunning verleend voor de exploitatie van een seksinrichting, prostitutiebedrijf ofwel privé-huis, op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Drimmelen (hierna: de inrichting).
Op 30 september 2004 heeft appellant (hierna: de raad), voor zover thans van belang, ten aanzien van de locaties voor de brandweerposten in de gemeente Maasdriel besloten tot de vorming van twee posten, te weten Maasdriel-West (de huidige locatie voor Ammerzoden/Hedel) en een nieuw te vormen post Maasdriel-Oost nabij de rotonde Alem, door samenvoeging van de bestaande posten Heerewaarden, Rossum en Kerkdriel.
