Uitspraken

Bij besluit van 14 juli 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Stichtse Vecht het verzoek van [appellante] tot wijziging van de markttijden afgewezen. [appellante] is eigenaresse van een horecabedrijf aan de [locatie] in Breukelen. Zij heeft het college op 8 juli 2020 verzocht de tijden waarop de weekmarkt op de [locatie] plaatsvindt, te wijzigen van 10:00 tot 17:00 naar 09:00 tot 16:00 uur. Op 21 september 2020 heeft zij het college verzocht om de marktindeling te wijzigen. De verzoeken zouden ertoe leiden dat zij eerder en meer terrassen kan plaatsen, waarmee ze haar omzetverlies, als gevolg van de corona-maatregelen, kan beperken. Het college heeft op 14 juli 2020 het verzoek tot wijziging van de markttijden afgewezen. Op 7 oktober 2020 heeft het college het verzoek tot wijziging van de marktindeling afgewezen. Tegen beide besluiten heeft [appellante] bezwaar gemaakt. In het besluit van 22 juni 2021 heeft het college alsnog besloten om de markttijden, met ingang van 1 juli 2021, te wijzigen van 10:00 tot 17:00 naar 08:00 tot 16:00 uur, voor de duur van minimaal drie maanden of zoveel langer als de anderhalvemetermaatregel van kracht blijft.

Bij uitspraak van 21 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:864, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van 10 juni 2020 tot vaststelling van het bestemmingsplan "[bestemmingsplan]" ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht. Bij besluit van 10 juni 2020 heeft de raad het plan "[bestemmingsplan]" vastgesteld. De initiatiefnemer wil zes grondgebonden woningen aan de Singelstraatzijde ontwikkelen met de mogelijkheid om het bestaande horecapand aan de [locatie 1] om te zetten naar maximaal twee wooneenheden indien de horecafunctie wordt beëindigd. Het plan maakt dit planologisch mogelijk. [verzoeker] woont aan [locatie 2], ten noordoosten van het plangebied. Hij stelt dat het plan niet in voldoende parkeerplaatsen voorziet. In de huidige situatie bestaat al een tekort aan parkeergelegenheid in het gebied Weesperstraat-Singelstraat en de bestaande parkeerdruk zal alleen maar toenemen.

Bij besluit van 20 juni 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag [appellant] een last onder dwangsom opgelegd strekkende tot het beëindigen van overtredingen van de Afvalstoffenverordening 2010 in samenhang gelezen met de Regeling uitvoering Afvalstoffenverordening 2010 Den Haag 2018 vanwege het onjuist aanbieden van bedrijfsafval. [appellant] is eigenaar en exploitant van het [bedrijf], een winkel aan de [locatie] in Den Haag. Tijdens een controle op 13 mei 2022 heeft een toezichthouder van de gemeente geconstateerd dat een rolcontainer met bedrijfsafval op de [locatie] in Den Haag werd aangeboden en dat de afdekklep van de rolcontainer openstond. Deze container was afkomstig van de winkel van [appellant]. De last houdt in dat wanneer wordt vastgesteld dat door [appellant] bedrijfsafval wordt aangeboden in strijd met artikel 14, eerste en tweede lid, van de Afvalstoffenverordening 2010 in samenhang gelezen met artikel 11, onder 4, van de Regeling, hij een dwangsom verbeurt van € 1.000,00 per overtreding, met een maximum van € 3.000,00.

Bij besluit van 26 augustus 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. De vreemdeling heeft de Syrische nationaliteit. De staatssecretaris heeft zijn asielaanvraag niet-ontvankelijk verklaard, omdat de Bulgaarse autoriteiten hem op 19 januari 2022 internationale bescherming hebben verleend. De vreemdeling heeft Bulgarije verlaten voordat de Bulgaarse autoriteiten aan hem een beschikking of een Bulgaars verblijfsdocument hadden uitgereikt. De vreemdeling vreest dat hij geen internationale bescherming meer heeft, omdat hij zijn Bulgaarse verblijfsdocument nooit heeft opgehaald of gekregen. Hij wijst op nieuwe Bulgaarse wetgeving waaruit zou volgen dat dat een reden is om de verleende internationale bescherming te beëindigen. Deze uitspraak gaat over de vraag of de staatssecretaris er gelet op die nieuwe wetgeving nog wel van mag uitgaan dat de vreemdeling in Bulgarije internationale bescherming heeft.

Bij besluiten van 8 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. De vreemdelingen hebben de Syrische nationaliteit. De staatssecretaris heeft hun asielaanvragen niet-ontvankelijk verklaard, omdat de Bulgaarse autoriteiten hun op 9 maart 2017 internationale bescherming hebben verleend. Sinds mei 2018 verblijven de vreemdelingen in Nederland. In 2019 is hun jongste dochter in Nederland geboren. De vreemdelingen vrezen dat ze in Bulgarije geen internationale bescherming meer hebben, omdat de geldigheidsduur van hun Bulgaarse verblijfsdocumenten is verlopen en zij die niet binnen 30 dagen hebben verlengd. Ze wijzen op nieuwe Bulgaarse wetgeving waaruit zou volgen dat dat een reden is om de verleende internationale bescherming te beëindigen. Deze uitspraak gaat over de vraag of de staatssecretaris er gelet op die nieuwe wetgeving nog wel van mag uitgaan dat de vreemdelingen in Bulgarije internationale bescherming hebben.

Bij besluiten van 18 maart 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. De vreemdelingen zijn een gezin met twee kinderen. Zij hebben de Syrische nationaliteit. De staatssecretaris heeft hun asielaanvragen niet-ontvankelijk verklaard, omdat de Bulgaarse autoriteiten hun op 2 april 2015 internationale bescherming hebben verleend. Kort daarna hebben de vreemdelingen Bulgarije verlaten en hebben ze in Denemarken asiel aangevraagd. Deze aanvragen zijn afgewezen. De vreemdelingen zijn vervolgens naar Nederland gereisd en hebben hier asiel aangevraagd. De vreemdelingen zijn na hun vertrek uit Bulgarije daar niet meer geweest. De vreemdelingen vrezen dat ze in Bulgarije geen internationale bescherming meer hebben, omdat de geldigheidsduur van hun Bulgaarse verblijfsdocumenten is verlopen en zij die niet binnen 30 dagen hebben verlengd. Ze wijzen op nieuwe Bulgaarse wetgeving waaruit zou volgen dat dat een reden is om de verleende internationale bescherming te beëindigen.

Bij besluit van 29 januari 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag besloten tot invordering van een volgens het college door [appellante] verbeurde dwangsom van € 1.000,00. [appellante] exploiteert een winkel op het gebied van polyether (schuim) en matrassen aan de [locatie] te Den Haag. Bij besluit van 15 juni 2020 heeft het college [appellante] en haar vennoten een last onder dwangsom opgelegd. Hierin is [appellante] gelast om het bedrijfsafval aan te bieden in overeenstemming met artikel 14 van de Afvalstoffenverordening 2010 (hierna: de Verordening) in samenhang gelezen met artikel 11, eerste en vierde lid, van de Regeling uitvoering Afvalstoffenverordening 2010 Den Haag 2018 (hierna: de Regeling). De hoogte van de dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 per overtreding met een maximum van € 3.000,00. De last onder dwangsom is in rechte onaantastbaar.

Bij besluit van 16 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring toegewezen. [appellant] en zijn echtgenote wonen met hun vier zonen in een etage-portiekflat van 65 m2 op de tweede verdieping zonder lift. Het college heeft naar aanleiding van de aanvraag om een urgentieverklaring op 11 juni 2021 advies gevraagd aan de GGD. Uitgaande van het sociaal medisch advies van de GGD heeft het college vervolgens de aanvraag van [appellant] toegewezen op grond van de hardheidsclausule in artikel 7:3 van de Huisvestingsverordening Den Haag 2019 vanwege de zeer ernstige en uitzonderlijke medische problemen van een van zijn zoons. Daarbij heeft het college een zoekprofiel vastgesteld. [appellant] kan daarmee reageren op een benedenwoning en een flat met lift binnen de regio Haaglanden met drie of vier slaapkamers. [appellant] is het niet eens met het vastgestelde zoekprofiel. Hij stelt dat zijn zoon een benedenwoning nodig heeft met een tuin of bewaakte buitenruimte.

Bij besluit van 19 november 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag zijn beslissing om op 7 november 2022 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat een gedeelte van de kosten van de toepassing van bestuursdwang, te weten € 199,57, voor rekening van [appellante] komt. De toepassing van spoedeisende bestuursdwang heeft bestaan uit het verwijderen van een doos die op 7 november 2022 is aangetroffen in Den Haag naast een aangewezen inzamelvoorziening op de Gentsestraat ter hoogte van huisnummer 12. Het college is ervan uitgegaan dat [appellante] de doos verkeerd heeft aangeboden, omdat haar naam en adresgegevens op een adreslabel op de doos zijn aangetroffen.

Bij besluit van 26 januari 2023 heeft de raad van de gemeente Edam-Volendam het bestemmingsplan "Oorgat6/6a Edam" vastgesteld. Het bestemmingsplan heeft betrekking op een voorziening voor 24-uurs zorg. Aan het Oorgat 6/6A wordt een kleinschalig woonzorgcomplex en een naastliggende woning gerealiseerd. Het woonzorgcomplex zal bestaan uit zorgappartementen, een zorghotel, een hospice en eventueel een kleine buurtkamer met dagbesteding voor cliënten en omwonenden. Het geldende bestemmingsplan (bestemmingsplan Oorgat e.o.) laat de herontwikkeling niet toe, omdat het perceel uitsluitend is bestemd voor bedrijfsvestiging. Daarom is een herziening van het bestemmingsplan nodig. [appellanten] wonen in de nabijheid van het plangebied en kunnen zich niet verenigen met de ontwikkeling die het bestemmingsplan mogelijk maakt. Het plangebied ligt in Edam aan het Oorgat, nabij de sluis.