De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 14 juni 2005 heeft verweerder aan de Staat der Nederlanden, Ministerie van Verkeer en Waterstaat, een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting, bestaande uit drie locaties voor de tijdelijke opslag van in totaal 89.000 m3 schone grond en categorie 1-grond die vrijkomt bij de aanleg van de Rijksweg 73-Zuid, gelegen op percelen kadastraal bekend gemeente Venlo, sectie E, nummers 696, 258, 365, 604, 242, 363, 364 en 711 (depot A), 363, 362, 361 en 711 (depot B) en 698, 258, 242, 696 en 711 (depot C). Dit besluit is op 17 juni 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 juli 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leusden het wijzigingsplan "Langesteeg 1b" vastgesteld.
Bij besluit van 30 maart 2005, kenmerk Z14734, hebben provinciale staten van Gelderland het reconstructieplan "Reconstructieplan Veluwe" vastgesteld.
Bij besluit van 25 oktober 2005 heeft verweerder aan verzoekster een revisievergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een inrichting voor de opslag en de verwerking van kunststoffen ten behoeve van de voedingsmiddelenindustrie, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Zaandam, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 27 oktober 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 juli 2005 heeft verweerder verzoekster een last onder dwangsom opgelegd, waarbij is bepaald dat verzoekster een dwangsom verbeurt voor iedere overtreding van voorschrift B9 van de bij besluit van 22 november 1998 verleende vergunning. De begunstigingstermijn is daarbij vastgesteld op zes weken na dagtekening van dit besluit.
Bij besluit van 27 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Slochteren (hierna: het college met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) aan [appellant sub 2] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het geheel vernieuwen van een schuur/opslagruimte op het perceel kadastraal bekend gemeente Slochteren, sectie en nummer(s) […] […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 17 november 2004 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom opgelegd ten aanzien van de inrichting op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 12 september 2003, kenmerk TRCL031409, heeft verweerder op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet een vergunning verleend voor een veehouderijbedrijf aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 25 juni 2004 heeft verweerder een aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.
Bij besluit van 16 juni 2004 heeft verweerder een vergunning verleend aan [aanvrager] als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet.
