De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 25 juli 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 26 februari 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Berkelland [verzoeker] onder oplegging van dwangsommen gelast om een serre, een aanbouw, een tuinmuur en een toegangspoort op het perceel aan de [locatie] in Beltrum, gemeente Berkelland (hierna: het perceel), te verwijderen en verwijderd te houden. [verzoeker] is eigenaar van het perceel waarop hij onder meer een wijngaard heeft en hop teelt. Bij besluit van 26 februari 2020 heeft het college vastgesteld dat [verzoeker] artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) en artikel 2.3a, eerste lid, van de Wabo heeft overtreden door de bouwwerken op te richten zonder over een daartoe benodigde omgevingsvergunning te beschikken. Het college heeft [verzoeker] onder oplegging van een dwangsom van € 20.000,00 ineens gelast de serre, de aanbouw en de tuinmuur vóór 20 april 2020 te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 30 juni 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 29 april 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hulst een verzoek van de Stichting om handhavend op te treden tegen het transporteren en storten van mogelijk verontreinigde grond in de Westelijke Perkpolder in de gemeente Hulst, afgewezen. De Stichting betoogt dat Waterzande B.V. - uitvoerder van het project - en het college de uitspraak van 27 juli 2022 niet naleven. De Stichting wijst er in dat verband op dat het bemonsteren van de grond pas gebeurt nadat deze is opgebracht in de polder en vaak nadat al vermenging heeft plaatsgevonden met andere partijen grond. Verder wordt in de rapporten niet beschreven welke ladingen uit welk schip afkomstig zijn. Ook vindt de bemonstering zelf volgens de Stichting niet plaats overeenkomstig de daaraan te stellen eisen.
Bij besluiten van 9 maart 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen om de vreemdelingen een mvv te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 19 juli 2016 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vennootschap tot erkenning als referent voor het verblijfsdoel uitwisseling, afgewezen.
Bij besluit van 25 augustus 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.
Bij besluit van 19 juli 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 29 juli 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd.
Bij besluit van 6 oktober 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan de vreemdeling verleende verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingetrokken, een aanvraag om de geldigheidsduur van die verblijfsvergunning te verlengen afgewezen, de vreemdeling opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.
