De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 1 april 2003 heeft de gemeenteraad van Hof van Twente het bestemmingsplan "Omgeving Centrum, herziening 2002-1 gemeentehuis" vastgesteld.
Bij besluit van 23 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk (hierna: het college) verzoekers onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven een zonder bouwvergunning op het perceel naast [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Moerdijk, […], sectie […], nummer […] (hierna: het perceel), geplaatste woonwagen te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 26 juni 2003 heeft de gemeenteraad van Hoogeveen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 16 juni 2003, het bestemmingsplan "Begraafplaats te Fluitenberg" vastgesteld.
Bij besluit van 1 december 2003, kenmerk 036797/H.Hiemstra/ab, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het overtreden van artikel 6, achtste lid, van het Besluit inrichtingen voor motorvoertuigen milieubeheer (hierna: het Besluit) in samenhang met voorschrift 5.7 van de vergunning die op 28 april 1998 krachtens de Wet milieubeheer is verleend en voorschrift 2.1.5 van de bijlage behorende bij het Besluit in samenhang met voorschrift 4.5.2 van de richtlijn CPR 9-6. De dwangsom is vastgesteld op € 750,00 per week dat verzoekster artikel 6, achtste lid, van het Besluit overtreedt, met een maximum van € 7.500,00, en op € 500,00 per week dat verzoekster voorschrift 2.1.5 van de bijlage behorende bij het Besluit in samenhang met voorschrift 4.5.2 van de richtlijn CPR 9-6 overtreedt, met een maximum van € 5.000,00.
Bij besluit van 13 januari 2004, kenmerk 966896, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer een melding als geregeld in artikel 8.19, tweede lid, van deze wet van [vergunninghoudster] van 4 december 2003 geaccepteerd voor een verandering van haar inrichting voor het winnen en opslaan van zand, gelegen op het adres [locatie], te [plaats].
Bij besluit van 24 juni 2003, kenmerk 2003/5841, heeft verweerder krachtens artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht aan verzoekster een last onder dwangsom opgelegd van € 1.500,00 per dag dat voorschrift 1.1.1 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) wordt overtreden. Verweerder heeft het maximum te verbeuren bedrag gesteld op € 15.000,00. Daarbij heeft hij bepaald dat het besluit terstond in werking treedt.
Bij besluit van 26 mei 2003, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 00/08, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Intervet International B.V." een vergunning krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna: het Besluit) verleend voor het doen van veldproeven met een genetisch gemodificeerd vaccin tegen pseudo-vogelpest. De proeven zullen plaatsvinden in de gemeenten Apeldoorn, Boxmeer, Cuijk, Gemert-Bakel, Heeze-Leende, Sint Oedenrode, Someren en Venray. Dit besluit is op 28 mei 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 15 augustus 2003 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de algemeen directeur) de aan appellante verleende erkenning bedrijfsvoorraad tijdelijk ingetrokken voor een periode van twaalf weken.
Bij onderscheiden besluiten van 16 maart 1999 heeft verzoeker de verzoeken van [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 2], [verzoeker sub 3], [verzoeker sub 4], [verzoeker sub 6], [verzoeker sub 7], [verzoeker sub 8] en [verzoeker sub 10] tot planschadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.
Bij besluit van 28 november 2003, kenmerk SB/Mil/OJ/hl/2003/1876 heeft verweerder ingestemd met een saneringsplan voor de locatie Olieslagerslaan 32, 34, 36 en 44 te Haarlem.
Bij besluit van 2 december 2003, kenmerk 2003/50148, heeft verweerder op verzoek van DSM Industrial Services B.V. en Chemelot B.V. bepaald dat onder voorwaarden wordt afgezien van handhavend optreden tegen de extra railactiviteiten op het Mauritsemplacement van de site Chemelot, waarvoor op 12 november 2003 een aanvraag voor een veranderingsvergunning in de zin van artikel 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer is ingediend. Het besluit vervalt uiterlijk 1 juni 2004, of zoveel eerder als de vergunning is verleend.
Bij besluit van 17 december 2003, kenmerk Wm0687/2003/10451, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 500 per keer dat voorschrift 44 van de op 26 oktober 1999 aan verzoekster verleende vergunning krachtens de Wet milieubeheer wordt overtreden op het adres [locatie] te [plaats]. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 15.000.
Bij besluit van 20 februari 2001, kenmerk MIL/3:41/2626, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante, voor zover hier van belang, een vergunning gedeeltelijk geweigerd voor het oprichten en in werking hebben van een spoorwegemplacement gelegen aan de Stationsweg 10, voor zover deze ziet op het gebruik van spoor 30, vanaf km 42.550 in zuidelijke richting. Dit besluit is op 21 maart 2001 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 oktober 1994, no. DGRLD/VI/L 94.007352, heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (verder: de Minister) toepassing gevend aan artikel 27 van de Luchtvaartwet (verder: de Lvw) gelezen in samenhang met artikel 24 van deze wet, onder intrekking van de aanwijzing van 26 oktober 1971, de aanwijzing van het luchtvaartterrein Maastricht (thans genaamd: Maastricht Aachen Airport, verder MAA) opnieuw vastgesteld (verder: het A-besluit).
Bij besluit van 10 februari 2003, kenmerk 40H/2002, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de stichting “Stichting Groene Hart Ziekenhuis” een vergunning verleend voor het veranderen van een ziekenhuis aan de Bleulandweg 10 te Gouda, kadastraal bekend gemeente Gouda, sectie H, nummer 2001. Dit besluit is op 20 februari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 juli 1999 heeft de gemeenteraad van Nuth, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 juni 1999, het bestemmingsplan "Schimmert" vastgesteld.
Bij besluit van 3 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast de aangebrachte gevelreclame en donkere dakboeiboorden op het perceel Oliemolenstraat 75-77 te Almere te verwijderen.
Bij besluit van 23 januari 2001 heeft de raad van de gemeente Hummelo en Keppel (hierna: appellant sub 1), onder verwijzing naar het advies van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (hierna: de SAOZ) van 25 april 2000, het verzoek van [appellante sub 2] om vergoeding van schade, als bedoeld in artikel 49 van de wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), afgewezen.
Bij besluit van 25 maart 2003, kenmerk 0210, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "De Efteling B.V." een vergunning verleend voor het veranderen van een recreatie-inrichting op het perceel Europalaan 1 te Kaatsheuvel. In de door verweerder aan appellanten verstuurde kennisgeving is door hem aangegeven dat tot en met 15 mei 2003 beroep kon worden ingesteld.
Bij besluiten van 24, 26, 27 en 31 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) de ten behoeve van de verschillende projecten voor het plaatsen van een lift verleende (aanvullende) subsidies op grond van zowel de (stadsgewestelijke) Verordening woninggebonden subsidies 1995 als de (gemeentelijke) Verordening woninggebonden subsidies 1995 vastgesteld op de bedragen van de subsidieverlening. Voorts heeft het college het verzoek om verhoging van de subsidies in verband met gebleken exploitatietekorten afgewezen.
Bij besluit van 29 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) geweigerd aan appellante bouwvergunning en vrijstelling, als bedoeld in artikel 19, eerste en tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), te verlenen voor het oprichten van een bedrijfskantoor en het gedeeltelijk vernieuwen van de gevels van het bestaande bedrijfsgebouw op het perceel, kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie V, nummer 3187, plaatselijk bekend Dijkgraafweg respectievelijk Europaweg 170 te Apeldoorn.
Bij besluit van 19 september 2002 heeft de gemeenteraad van Roermond, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 augustus 2002, het bestemmingsplan "Rijksweg 73-zuid – noordelijk deel" vastgesteld.
Bij besluit van 25 maart 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) het verzoek van appellante sub 2 van 12 december 1997 om toepassing van handhavingsmaatregelen inzake het gebruik van de tuin behorende bij de panden Sint Annastraat 141 tot en met 145 te Nijmegen (hierna: de percelen) als parkeerplaats, afgewezen.
Bij besluit van 19 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) aan appellante sub 1 (hierna: T&L) vrijstelling verleend voor het wijzigen van het gebruik van de achter de panden [locatie] te Nijmegen gelegen en daarbij behorende gronden (hierna: de percelen).
Bij besluiten van 21 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Someren (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen voor een woning ter vervanging van een bestaande woonboerderij, onderscheidenlijk twee bijgebouwen ter vervanging van een aantal nader aangegeven bouwwerken, op het perceel, kadastraal bekend gemeente Someren, sectie […], nr. […](ged.), plaatselijk bekend [locatie], te Someren (hierna: het perceel).
Bij besluiten van 21 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen voor een woning ter vervanging van een voorheen bestaande woonboerderij, onderscheidenlijk voor een garage/berging, op het perceel kadastraal bekend gemeente Someren, sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie], gemeente Someren (hierna: het perceel).
Bij besluit van 10 februari 2000 heeft de gemeenteraad van Naaldwijk (thans: Westland), op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 februari 2000, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 15 mei 1997 heeft het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam "Instituut Zorgverzekering voor Ambtenaren Nederland" (hierna: het IZA) de door appellant over 1997 verschuldigde schadeloosstelling, als bedoeld in artikel 39, vierde lid, van de Gemeenschappelijke regeling zorgverzekering ambtenaren Nederland (hierna: de IZA-regeling), vastgesteld.
Bij besluit van 20 mei 2003, kenmerk MW02.43526, heeft verweerder krachtens artikel 8.25, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer de bij besluit van 16 oktober 2001 aan appellante verleende revisievergunning voor een inrichting voor de inzameling, opslag en (voor-)bewerking van organische rest- en bijproducten tot diervoeder (-grondstof) dan wel ten behoeve van afzet naar non-food en non-feed verwerkers alsmede de opslag en de handel van/in diervoeder (-grondstoffen), gelegen aan de [locatie] te [plaats], ingetrokken. Krachtens artikel 20.5 van de Wet milieubeheer heeft verweerder daarbij tevens bepaald dat het besluit terstond in werking treedt. Het besluit is op 2 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 4 april 2002 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd om de geboortedatum van [verzoeker] in de gemeentelijke basisadministratie te wijzigen van 23 juni 1967 in 15 oktober 1968.
Bij onderscheiden besluiten van 20 september en 11 oktober 1999 heeft de Directeur-Generaal van de Volkshuisvesting voor de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de toekenning van huursubsidie op grond van de Huursubsidiewet aan [wederpartij] voor de tijdvakken 1 juni 1998 tot en met 30 juni 1998 respectievelijk 1 juli 1998 tot en met 30 juni 1999 herzien en de teveel toegekende huursubsidie teruggevorderd.
Bij besluit van 24 april 2003, kenmerk LZ/U 0301554, heeft verweerder goedkeuring verleend aan het door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vianen ingediende maatregelenplan zoals bedoeld in voorschrift 3.3 van de op 21 november 2000 aan voornoemd college verleende vergunning ingevolge de Wet verontreiniging oppervlaktewateren.
Bij besluit van 28 april 2003, kenmerk 1926/wm03050/s86, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een zeeaaskwekerij op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Terneuzen, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 8 mei 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), vrijstelling op grond van artikel 2.5.14, onder f, van de Bouwverordening en bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van diens woonhuis aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Woensel, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 6 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast de overkapping van het zwembad op het perceel [locatie] te [plaats] geheel te verwijderen, dan wel te halveren en voor het resterende deel een bouwvergunning aan te vragen.
Bij besluit van 26 september 2002 heeft de gemeenteraad van Castricum, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 september 2002, het bestemmingsplan "d’Enterij Limmen” vastgesteld.
Bij besluit van 22 januari 2002 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) het op 15 november 2001 door het algemeen bestuur van het waterschap Groot Salland vastgestelde Waterbeheersplan 2002-2005 (hierna: het waterbeheersplan) goedgekeurd.
Bij besluit van 7 mei 1999 heeft appellant sub 2 (hierna: de Staatssecretaris) appellant sub 1 een tegemoetkoming op grond van de Regeling tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen (hierna: de WTS1-regeling) toegekend.
Bij besluit van 9 januari 2003 heeft verweerder op grond van artikel 15.21 juncto artikel 15.20 van de Wet milieubeheer aan de Maatschap van [appellanten] een schadevergoeding toegekend van € 8.120,70, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag over de periode van 7 augustus 2001 tot het moment van uitbetaling.
Bij besluit van 1 oktober 2002 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) het op 17 mei 2001 door het algemeen bestuur van het waterschap Groot Salland vastgestelde Integrale Watervoorzieningsplan Luttenberg, fase 2, (hierna: het watervoorzieningsplan) en het besluit van het algemeen bestuur van 19 september 2002 tot gedeeltelijke wijziging van het tracé van het watervoorzieningsplan ter plaatse van de [locatie] te [plaats] (hierna: de tracéwijziging), goedgekeurd.
Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Borger-Odoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 oktober 2002, het bestemmingsplan "Nieuw-Buinen/Buinerveen woonlocatie Hoofdkade" vastgesteld.
Bij besluit van 6 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom (hierna: het college) aan MAB B.V. bouwvergunning verleend voor de bouw van een woongebouw met winkel op het perceel, kadastraal bekend gemeente Bergen op Zoom, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend […].
Bij afzonderlijke besluiten van 26 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom (hierna: het college) aan de gemeente Bergen op Zoom (hierna: vergunninghoudster) een monumentenvergunning, een sloopvergunning Beschermd Stadsgezicht en een sloopvergunning Leefmilieuverordening verleend voor het tijdelijk verwijderen, ten behoeve van restauratie, van een muziekkiosk op het perceel kadastraal bekend gemeente Bergen op Zoom, sectie G, nummer 7261, plaatselijk bekend Thaliaplein (hierna: het perceel).
Bij besluit van 4 maart 2003, kenmerk 2003/9769 02-38WA, heeft verweerder het verzoek van appellant van 26 april 2002 om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 17 juni 2003, kenmerk MA 2002.029, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een agrarisch bedrijf met rundvee op het perceel [locatie] te Bergeijk, kadastraal bekend gemeente Bergeijk, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 25 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 november 2002 heeft de gemeenteraad van Zoetermeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 november 2002, het bestemmingsplan "Voorweggebied 2001" vastgesteld.
Bij besluit van 8 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zevenaar (hierna: het college) appellante gelast om de verkeersbakens op het voorterrein van het perceel [locatie] te Zevenaar te verwijderen en verwijderd te houden na woensdag 14 november 2001 onder oplegging van een last onder dwangsom van ƒ 250,00/€ 113,45 per dag voor elke dag dat zij dit nalaat tot een maximum van ƒ 10.000,00/€ 4537,80.
Bij besluit van 26 oktober 1998 heeft de gemeenteraad van Egmond (thans gemeente Bergen), op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 13 oktober 1998, het bestemmingsplan "Landelijk gebied 1998" vastgesteld.
Bij besluit van 20 juni 2003, kenmerk DGWM/2003/7628, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Kok Lexmond B.V." een revisievergunning verleend als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet voor onder meer de op- en overslag en het sorteren van grondmengvrachten, bouw- en sloopafval, grof huishoudelijk afval en oude terrein- en wegverhardingen, het opwerken van laatstgenoemd materiaal, het breken van puin, de handel in zand, grind, puingranulaten en grond en de verhuur van grondverzetmateriaal in een inrichting die tevens omvat een agrarisch loonwerkbedrijf en een aannemingsbedrijf grondwerk, weg- en waterbouw, op het perceel Achthoven 23a en 23b te Zederik, kadastraal bekend gemeente Zederik, sectie A, nummers 193, 194 en 196 gedeeltelijk. Dit besluit is op 23 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 februari 2002 heeft appellant het rijbewijs van [verzoeker] voor alle categorieën ongeldig verklaard wegens het niet meewerken aan een onderzoek naar de geschiktheid, vereist voor het besturen van één of meer categorieën van motorrijtuigen waarvoor zijn rijbewijs is afgegeven.
Bij besluit van 30 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Groningen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 september 2002, het bestemmingsplan "Lewenborg 2001" vastgesteld.
Bij besluit van 21 november 2002 heeft de gemeenteraad van Harderwijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 oktober 2002, het bestemmingsplan "Hoofdwegenstructuur Harderwijk-Zuid, deelplan Groene Zoomweg-West" vastgesteld.
Bij besluit van 29 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 3 september 2002, aangevuld bij brief van 23 oktober 2002, het bestemmingsplan "Damsigt" gewijzigd vastgesteld.
Verweerder heeft bij besluit van 20 juni 2003, nr. RE2002.100986, een vergunning onder voorwaarden ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan GEM Waalsprong C.V. te Nijmegen voor het ontgronden van de percelen kadastraal bekend gemeente Nijmegen, sectie D, nrs. 33, 39, 40, 41, 58, 845 en 1016.
Bij besluit van 11 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Raalte (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het vergroten en verbouwen van het (voormalige) bedrijfsgedeelte van de boerderij op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 10 juni 2003 heeft verweerder geweigerd krachtens de Wet milieubeheer vergunning te verlenen aan [appellant] voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het fokken en houden van paarden en rundvee en voor het verstrekken van pension aan paarden op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Bergen, sectie […], nummers […], […], […]. Dit besluit is op 3 juli 2003 ter inzage gelegd.
Bij (afzonderlijke) besluiten van 10 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sliedrecht (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ABB Ontwikkeling B.V. te Sliedrecht (hierna: vergunninghoudster) bouwvergunningen verleend voor onderscheidenlijk het oprichten van 16 woningen type A en garages aan de Rivierdijk kadastraal bekend gemeente Sliedrecht, sectie I, nummers 7415 en 7495, 4 woningen type D en garages aan de Rivierdijk, kadastraal bekend gemeente Sliedrecht, sectie I, nummer 7495 en 5 woningen type E en garages aan de Rivierdijk, kadastraal bekend gemeente Sliedrecht, sectie I, nummer 7495.
Bij besluit van 27 augustus 2002, kenmerk CMB02/11659, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 400,00 per constatering dat de ingevolge voorschrift 1.1.1 van de bijlage bij het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) geldende geluidgrenswaarden voor het maximale geluidniveau in de avond- en nachtperiode voor de inrichting op het perceel [locatie] te [plaats] worden overschreden. Het maximumbedrag waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 40.000,00. Voor de last geldt een begunstigingstermijn tot 1 januari 2003.
Bij besluit van 24 juni 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [appellant] een vergunning geweigerd voor het oprichten en in werking hebben van een agrarisch bedrijf en veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 17 juli 2003 ter inzage gelegd.
Bij uitspraak van 2 juli 2003, in zaak no. 200206000/1, heeft de Afdeling beslissend op onder meer het hoger beroep van verzoekers, de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 30 september 2002 bevestigd. De uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 28 februari 2002 heeft de raad van de gemeente Bergen op Zoom (hierna: de raad) besloten in te stemmen met het voorstel en de daarbij behorende bijlage betreffende het aangepast ontwerp voor de reconstructie van de Rooseveltlaan te Bergen op Zoom.
Bij besluit van 15 juli 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een manege op het perceel [locatie] te Heeswijk-Dinther, kadastraal bekend gemeente Bernheze, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 25 juli 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 december 2002 heeft de gemeenteraad van Noordenveld, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 november 2002, het bestemmingsplan "Herziening ex artikel 30 WRO Parkwijk Achter ‘t Hout" vastgesteld.
Bij besluit van 23 januari 2002 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel ZuiderAmstel van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) de aanvraag van appellant voor een tweede bewonersparkeervergunning afgewezen.
Bij besluit van 4 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (hierna: het college) geweigerd aan appellant, directeur van [vergunninghouder], vrijstelling te verlenen met toepassing van artikel 4, vijfde lid, van de planvoorschriften van het bestemmingsplan “Handelsterreinen Bergerweg” ten behoeve van de vestiging van Maxis Keukens, een groothandel/detailhandel voor keukens en aanverwante artikelen, op het perceel Industriestraat 6 te Sittard (hierna: het perceel).
Bij besluit van 16 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lith (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Op 4 oktober 2002 heeft verweerder krachtens artikel 125 van de Gemeentewet in samenhang met artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht bestuursdwang toegepast ten aanzien van de inrichting aan de [locatie] te Ridderkerk vanwege overtreding van de voorschriften 1.3.4 en 3.1.1 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit). Deze beslissing tot toepassing van bestuursdwang is op 8 november 2002 door verweerder op schrift gesteld, waarbij appellante de kosten verbonden aan de toegepaste bestuursdwang zijn aangezegd.
Bij besluit van 27 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Emmen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 maart 2003, het bestemmingsplan "Schoonebeek, de Wingerd" vastgesteld.
Bij besluit van 4 november 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan verzoekster een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting bestemd tot het vervaardigen van zuivelproducten aan de NCB-laan 68 te Veghel. Dit besluit is op 17 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 september 2003, kenmerk 03/2210/hz/aw, heeft verweerder aan verzoeker een vergunning onder voorwaarden als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor het plaatsen van een C2000-mast nabij het staatsnatuurmonument “Manteling van Walcheren”.
Bij besluit van 4 februari 2003, kenmerk DGWM/2002/13262, heeft verweerder aan verzoeker lasten onder dwangsom opgelegd als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht wegens overtreding van artikel 10.2, eerste lid, van de Wet milieubeheer in samenhang met artikel 2, derde lid, van het Besluit vrijstellingen stortverbod buiten inrichtingen en artikel 1, eerste lid, van het Besluit stortplaatsen en stortverboden. De dwangsommen zijn vastgesteld op: - € 15.000,00 per maand dat niet wordt voldaan aan de last om de afvalstoffen die zijn toegepast bij de demping van de sloot op het perceel aan de [locatie], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […], te verwijderen en af te voeren naar een daartoe vergunde verwerkingsinrichting, tot een maximum van € 150.000,00; - € 15.000,00 per keer dat herhaling van de geconstateerde overtredingen plaatsvindt, tot een maximum van € 60.000,00.Daarbij zijn voor deze lasten begunstigingstermijnen gesteld van respectievelijk drie maande
Bij besluit van 28 oktober 2003, kenmerk SB/MIL/HuB/mg/01/949/1590, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan NS Railinfrabeheer B.V. (tegenwoordig Railinfrabeheer B.V.) een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een goederenspoorwegemplacement aan de Westergracht ongenummerd te Haarlem. Dit besluit is op 6 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 november 2003, kenmerk U.12846/MR/cl, heeft verweerder aan verzoeker lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd.
Bij besluit van 20 november 2003, kenmerk U.12847/MR/cl, heeft verweerder aan verzoeker lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd.
Bij besluit van 19 december 2003, kenmerk NL 107384, heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen het voornemen van verzoekster om, met gebruikmaking van de procedure als bedoeld in artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: EVOA), 50.000.000 kilogram gemengde materialen, bedrijfsresten voor nuttige toepassing over te brengen naar de vennootschap naar Duits recht “Kreis Weseler Abfallgesellschaft GmbH & Co KG” te Kamp-Lintfort (Duitsland).
Bij besluit van 17 juni 2003 heeft verweerder besloten tot toepassing van bestuursdwang ten aanzien van ontgrondingswerkzaamheden op het perceel langs de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend sectie […], nr. […].
Bij besluit van 18 juni 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van [de vreemdeling] om een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 6 november 2003, kenmerk 3/8181/jsc/rvl, verzonden 7 november 2003, heeft verweerder aan verzoekster met toepassing van artikel 5 en voorschrift 4.1.1 van de bijlage van het Besluit woon- en verblijfsgebouwen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot de inrichting op het perceel Burgemeester Stulemeijerlaan 24 te Bergen op Zoom.
Bij besluit van 18 november 2003, kenmerk svn, verzonden 20 november 2003, heeft verweerder het verzoek van verzoekers om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een supermarkt en een parkeergarage op de percelen De Loop 55 en 65 te Oirschot afgewezen.
Bij besluit van 20 november 2003, kenmerk tk, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De eenmalige dwangsom is vastgesteld op € 10.000,00 te verbeuren wanneer na 1 december 2003 artikel 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer wordt overtreden doordat de muren van de binnen de inrichting aanwezige rundveestal niet in overeenstemming zijn met de tekening behorende tot de milieuvergunning van 18 november 1987.
Bij besluit van 11 december 2003 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld. Blijkens het proces-verbaal van aanhouding is appellant op 11 december 2003 om 00:40 uur aangehouden op verdenking van overtreding van artikel 2.4.9.1a van de Algemene Plaatselijke Verordening en overgebracht naar het districtsbureau van politie te Hoorn, waar hij is voorgeleid aan de hulpofficier van justitie.
Bij besluit van 17 december 2003, kenmerk A10/0053 DMB 2003, heeft verweerder op verzoek van projectbureau Noord/Zuidlijn bepaald dat onder voorwaarden wordt afgezien van handhavend optreden met betrekking tot het door dat projectbureau zonder de vereiste vergunning oprichten en in gebruik nemen van het werkplatform voor de aanleg van de Noord/Zuidlaan, gelegen in de Singelgracht met een leidingentracé in de Lijnbaansgracht, de Boerenwetering en 1e Jan van der Heijdenstraat, waarvoor op 29 september 2003 een vergunningaanvraag is ingediend. Het besluit vervalt indien de vergunning van kracht is geworden, doch uiterlijk 29 maart 2003; indien tegen de vergunning een verzoek om een voorlopige voorziening is ingediend, vervalt het besluit op het moment dat op dat verzoek is beslist.
Bij besluit van 22 oktober 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan verzoekster een vergunning verleend voor het veranderen van haar inrichting bestemd voor het machinaal bewerken van schuim, gelegen aan de Zuiderhavenweg 52 te Tiel, kadastraal bekend gemeente Tiel, sectie L, nummer 1100. Dit besluit is op 24 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 oktober 2003, kenmerk 2003WEM004558i, heeft verweerder aan William House LXIV een vergunning krachtens de Grondwaterwet verleend voor het onttrekken van 405 m3 grondwater per uur ten behoeve van de bouw van een parkeerkelder op het perceel Pythagoraslaan/Newtonlaan te Utrecht.
Bij twee separate besluiten van 28 oktober 2003, met het identieke kenmerk MB/03.030976/A, heeft verweerder de krachtens de Grondwaterwet aan verzoekster verleende vergunningen van 15 mei 1997 voor het onttrekken van grondwater uit het derde watervoerend pakket ten behoeve van fertigatie, beregening en gewasbescherming vanaf de kavels […] en […] aan de [locatie] te [plaats], gewijzigd in die zin dat vanaf 1 mei 2005 het onttrokken grondwater uitsluitend ten behoeve van beregening mag worden gebruikt. Het besluit is op 12 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 oktober 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een tuincentrum annex kwekerij waarbij mede consumentenvuurwerk wordt verkocht, op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Veere, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 14 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 21 juli 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd de aanvraag van appellant voor een vergunning voor het plaatsen van een drietal plantenbakken in de Passeerdersstraat, aan de overzijde van nummer 45, te Amsterdam, in behandeling te nemen. Bij dit besluit heeft het dagelijks bestuur appellant voorts onder aanzegging van bestuursdwang gelast deze plantenbakken te verwijderen.
Bij besluit van 2 mei 2003 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) vastgesteld dat appellant niet geschikt wordt geacht om motorrijtuigen te besturen en daarbij diens rijbewijs ongeldig verklaard voor alle categorieën.
Bij besluit van 23 juli 2003 heeft appellant het verzoek van [verzoeker] om toekenning van de indicatie “absolute urgentie” als woningzoekende afgewezen.
Bij besluit van 17 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn (hierna: het college) bepaald dat appellant dwangsommen verbeurt indien hij niet voor 1 september 2003 de hooiberg op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: de hooiberg), in zijn oorspronkelijke staat heeft teruggebracht door het verwijderen van de houten wanden en kozijnen en de aangebrachte voorzieningen.
Bij besluit van 9 december 2003, dat het ongedateerde besluit van verweerder (kennelijk daterend van 16 oktober 2003) vervangt, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 per dag dat de inrichting van verzoekster, gelegen op het adres De Hoeven 11 te Reusel, niet voldoet aan voorschrift 1.19 dat bij besluit van 23 juli 2002 toegevoegd aan de bij besluit van 8 mei 1990 verleende vergunning krachtens de Hinderwet. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 15.000,00.
Bij besluit van 29 september 2003 heeft verweerder met toepassing van artikel 8.25, eerste lid, onder c, van de Wet milieubeheer de krachtens de Hinderwet aan [vergunninghouder] op 30 januari 1989 verleende revisievergunning en op 8 augustus 1991 verleende veranderingsvergunning voor een varkensfokkerij op het perceel [locatie sub 1] te Beesel, kadastraal bekend gemeente Beesel, sectie […], nummer […], gedeeltelijk ingetrokken. Dit besluit is op 29 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 21 oktober 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een aannemersbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Bergen, sectie […], nummers […] en […]. Dit besluit is ter inzage gelegd op 6 november 2003.
Bij besluit van 10 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen (hierna: het college) vergunning verleend voor de kap van een populier nabij het perceel de Klijne Meer 61 te Vinkeveen.
Bij besluit van 2 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordwijkerhout (hierna: het college) geweigerd om verzoekster vrijstelling te verlenen voor het gebruik in strijd met de agrarische bestemming van de bedrijfswoning, gelegen op het perceel [locatie] te Noordwijkerhout (hierna: het perceel). Tevens heeft het college verzoekster onder oplegging van twee afzonderlijke dwangsommen gelast om onderscheidenlijk dit gebruik van de bedrijfswoning en het gebruik van de op het perceel gelegen bedrijfsgebouwen ten behoeve van een paardenhouderij te staken. Daarbij is bepaald dat de verbeurte van de dwangsommen een aanvang neemt op de dag waarop dit besluit onherroepelijk wordt.
Bij besluit van 17 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wognum (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Sto-3 Vastgoed BV” (hierna: Sto-3 Vastgoed BV) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor een herberg met dienstwoning op het perceel, plaatselijk bekend Zwaagdijk 424a te Zwaagdijk-West (hierna: het perceel).
Bij besluit van 12 april 2000 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd een door appellante overgelegd uittreksel uit het geboorteregister (hierna: de geboorteakte) en een huwelijksakte te legaliseren. Dit besluit is aangehecht.
Bij brief van 9 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hardenberg (hierna: het college) appellanten geweigerd de gedoogverklaring voor het permanent bewonen van een stacaravan op het perceel [locatie sub 1] om te zetten in een gedoogverklaring voor het permanent bewonen van een recreatiewoning op het perceel [locatie sub 2].
Bij besluit van 15 maart 2001 heeft het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) appellante meegedeeld dat zij zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk op 26 april 2001, een schriftelijke aanvraag moet indienen bij het Commissariaat voor toestemming als bedoeld in artikel 71a, eerste lid, van de Mediawet ten behoeve van het door haar verzorgde "pay per view programma" dat wordt uitgezonden als onderdeel van de dienst met de naam Mr. Zap, aangezien dit programma dient te worden aangemerkt als een programma voor bijzondere omroep als bedoeld in artikel 1, aanhef en onder l, van de Mediawet.
Bij besluit van 2 oktober 2002, kenmerk 2002/0664, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Organic Dairy Intern. 'De Dageraad' B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het produceren en opslaan van kaas op het adres [locatie] te Ven-Zelderheide, kadastraal bekend gemeente Ottersum, sectie E, nummer 804. Dit besluit is op 9 oktober 2002 ter inzage gelegd.
