Uitspraken

Appellant heeft bij brief van 3 december 2001 verweerders verzocht om bestuurlijke handhavingsmaatregelen te treffen tegen de [vergunninghouder] wegens het zonder daartoe krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning exploiteren van een bunkerschip aan de [locatie].

Bij besluit van 12 juli 2002, kenmerk 0213403, hebben verweerders aan de [vergunninghoudster] een vergunning krachtens de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de produktie van kunststofprodukten door middel van spuitgieten, gelegen op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 18 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 november 2001 heeft de gemeenteraad van Buren, op voorstel van burgemeester en wethouders van 30 oktober 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Aanpassing Buitengebieden 2001". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 13 februari 2001 hebben burgemeester en wethouders van Wijk bij Duurstede (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellanten bouwvergunning en vrijstelling te verlenen voor een reeds gerealiseerde paardenstal op het perceel [locatie] het perceel).

Bij besluit van 9 januari 2001 hebben burgemeester en wethouders van Moerdijk (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen ter legalisering van een carport op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel). Voorts hebben zij appellant bij ditzelfde besluit aangeschreven om binnen vier weken na datum van verzending de carport te verwijderen.

Bij besluit van 14 mei 2001, voorzover thans van belang, heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

De Inspecteur heeft aan ieder der agenten een of meer facturen gezonden voor de heffing van het verkeersbegeleidingstarief voor het scheepvaartverkeer (hierna: het VBS-tarief).

Appellant (hierna ook: de Inspecteur) heeft Nedlloyd Lijnen B.V. (hierna ook: Nedlloyd) op 11 en 18 december 1995 en 2 en 8 januari 1996 een factuur gezonden voor de heffing van het verkeersbegeleidingstarief voor het scheepvaartverkeer.

De Inspecteur heeft aan ieder der agenten een of meer facturen gezonden voor de heffing van het verkeersbegeleidingstarief voor het scheepvaartverkeer.

De Inspecteur heeft Sea-Land in de periode van 9 oktober 1995 tot en met6 november 1995, respectievelijk in de periode van 13 november 1995 tot 18 december 1995, alsmede op 18 december 1995, 2, 8 en 15 januari 1996 een factuur gezonden voor de heffing van het verkeersbegeleidingstarief voor het scheepvaartverkeer.