Uitspraak 201110191/1/A3

201110191/1/A3.
Datum uitspraak: 20 augustus 2012

AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

[appellante], gevestigd te Amersfoort,
appellante,

tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Utrecht van 29 juli 2011 in zaak nr. 11/919 in het geding tussen:

Kruip

en

de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Openbare zitting gehouden op 20 augustus 2012 om 13:30 uur.

Tegenwoordig:
Staatsraad mr. C.J. Borman voorzitter (vz.)

ambtenaar van staat: mr. J.J. Reuveny

Verschenen:
[appellante], vertegenwoordigd door [gemachtigde];
De minister, vertegenwoordigd door mr. R. Bal, werkzaam bij het ministerie.

Het hoger beroep richt zich tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank van 29 juli 2011, waarvan het proces-verbaal is verzonden op 10 augustus 2011.

De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

Beslissing

De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak.

Gronden van de beslissing

De wetgever heeft in artikel 20 van de Drank- en Horecawet onderscheid gemaakt tussen het verstrekken van alcoholhoudende drank en sterke drank en in deze regels geen onderscheid gemaakt naar hoeveelheid verstrekte drank. Dat Kruip van oordeel is dat er redenen zijn om de verstrekking anders te regelen dan is geschied in artikel 20 van de Drank- en Horecawet, leidt niet tot het oordeel dat artikel 20 van de Drank- en Horecawet buiten toepassing zou moeten worden gelaten.

w.g. Borman w.g. Reuveny
lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van staat

622.