Uitspraak 202603017/1/A2 en 202603017/2/A2

ECLI
ECLI:NL:RVS:2026:6598
Datum uitspraak
22 oktober 2026
Inhoudsindicatie
Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 16 september 2026 van de rechtbank, waarin de rechtbank het beroep tegen het besluit van de Dienst Wegverkeer van 9 juni 2026 ongegrond heeft verklaard. Autoglans heeft de voorzieningenrechter tevens verzocht een voorlopige voorziening te treffen, die ertoe strekt dat de uitspraak van de rechtbank wordt geschorst tot zes weken na de uitspraak op het hoger beroep.
  • Voorlopige voorziening / hoofdzaak
  • Hoger Beroep - Overige

Toon inhoud

Volledige tekst

202603017/1/A2 en 202603017/2/A2.
Datum uitspraak: 22 oktober 2026

AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; de Awb) en, met toepassing van artikel 8:86 van de Awb, op het hoger beroep van:

Autoglans B.V. (Autoglans), gevestigd in Veenendaal,

appellante,

tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden­Nederland (de rechtbank) van 16 september 2026 in zaak nr. 26/6209 in het geding tussen:

Autoglans

en

de Dienst Wegverkeer (de RDW).

Openbare zitting gehouden op 22 oktober 2026 om 10:45 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad mr. N. Verheij

griffier: mr. H.A. Komduur

Verschenen:

Autoglans, vertegenwoordigd door mr. H.J.G. Dudink, advocaat in Haarlem en mr. W.T. Broer, advocaat in Utrecht;

de RDW, vertegenwoordigd door mr. F. Thomas en mr. S.L.I. Meekel.

====================================

Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 16 september 2026 van de rechtbank, waarin de rechtbank het beroep tegen het besluit van de RDW van 9 juni 2026 ongegrond heeft verklaard. Autoglans heeft de voorzieningenrechter tevens verzocht een voorlopige voorziening te treffen, die ertoe strekt dat de uitspraak van de rechtbank wordt geschorst tot zes weken na de uitspraak op het hoger beroep.

In dit geval kan nader onderzoek redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de zaak en bestaat ook overigens geen beletsel om met toepassing van artikel 8:86, eerste lid, van de Awb onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak.

De voorzieningenrechter

I.        verklaart het hoger beroep gegrond;

II.       vernietigt de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden­Nederland van 16 september 2026 in zaak nr. 26/6209;

III.      verklaart het beroep gegrond;

IV.     vernietigt het besluit van 9 juni 2026;

V.      herroept het besluit van 27 februari 2025;

VI.     wijst het verzoek af;

VII.     veroordeelt de Dienst Wegverkeer tot vergoeding van bij Autoglans B.V. in verband met de behandeling van het bezwaar, beroep en hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 6.936,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatige verleende rechtsbijstand;

VIII.    gelast dat de Dienst Wegverkeer aan Autoglans B.V. het door haar voor de behandeling van het beroep en hoger beroep betaalde griffierecht ten bedrage van € 1.986,00 vergoedt.

Gronden:

De intrekking van de erkenning handelaarskenteken van de vestiging van Autoglans aan de Einsteinlaan 4 in Veenendaal is onevenredig. De RDW heeft onvoldoende gemotiveerd welk misbruik met het opleggen van deze sanctie wordt voorkomen. Omdat daardoor niet duidelijk is welk doel de RDW met de opgelegde sanctie beoogt te bereiken, kan niet worden vastgesteld of deze sanctie noodzakelijk is. De rechtbank heeft dit niet onderkend.

Omdat daarmee uitspraak is gedaan op het hoger beroep van Autoglans, bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening in afwachting van een uitspraak op het hoger beroep af te wijzen.

De RDW moet de proceskosten vergoeden.

De voorzieningenrechter

is verhinderd het proces-verbaal te ondertekenen

w.g. Komduur
griffier

809