Uitspraak 202108215/5/R2
- Datum uitspraak
- 11 november 2026
- Inhoudsindicatie
- Bij tussenuitspraak van 18 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1578, heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 16 weken na verzending van de tussenuitspraak met inachtneming van overweging 25 de daarin omschreven gebreken in het besluit van 3 juni 2024 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Verbindingsweg Milsbeek" te herstellen. In overweging 25 heeft de Afdeling de raad opgedragen om - met inachtneming van het overwogene in 16.9 en de daarin genoemde uitspraak van 14 januari 2026 - een motivering te geven over het additionaliteitsvereiste en zo nodig een nieuw of gewijzigd besluit te nemen. De raad heeft zich in het besluit van 6 juli 2026 op het standpunt gesteld dat uit het memo van Kragten van 27 mei 2026 (het memo) volgt dat het additionaliteitsvereiste niet in de weg staat aan het inzetten van de beëindiging van de bemesting als mitigerende maatregel in de passende beoordeling. Daarmee wordt volgens de raad voldaan aan de vergewisplicht. De raad heeft zich verder op het standpunt gesteld dat er geen aanzienlijke milieueffecten optreden.
- Eerste aanleg - meervoudig
- RO - Limburg
Toon inhoud
Bestemmingsplan voor nieuwe verbindingsweg in Milsbeek
Uitspraak over het bestemmingsplan ‘Verbindingsweg Milsbeek’ dat de gemeenteraad van Gennep heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de aanleg mogelijk van een verbindingsweg tussen de Ringbaan in Milsbeek en de N271. De verbindingsweg moet een alternatief vormen voor het verkeer dat nu gebruikmaakt van de Zwarteweg en die door de bebouwde kom van Milsbeek loopt. Het vrachtverkeer van en naar ontgrondingslocatie De Banen gaat nu over de Zwarteweg. De gemeente wil dit veranderen. Enkele inwoners van Milsbeek en de Vereniging Natuur(lijk) en Leefklimaat, Vereniging Nederlands Cultuurlandschap en Stichting Das & Boom zijn het niet eens met het bestemmingsplan. Omwonenden vinden de nieuwe verbindingsweg niet nodig en vrezen voor hun woongenot. De verenigingen vrezen dat de nabijgelegen natuurgebieden worden aangetast door de komst van de nieuwe weg. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft in maart van dit jaar in deze zaak al een zogenoemde tussenuitspraak gedaan. Daarin droeg zij de gemeenteraad onder meer op om beter te kijken naar de natuurgevolgen van het bestemmingsplan. In juli 2026 paste de gemeenteraad het bestemmingsplan aan. In de uitspraak van woensdag 11 november 2026 beoordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak of de gemeenteraad hiermee de eerder geconstateerde gebreken in het bestemmingsplan heeft hersteld en daarmee aan de opdracht in de tussenuitspraak heeft voldaan.