Uitspraak 202502254/1/A3

ECLI
ECLI:NL:RVS:2026:6452
Datum uitspraak
28 oktober 2026
Inhoudsindicatie
Bij besluit van 7 november 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aanvraag van [appellant] voor een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) afgewezen. Bij besluit van 30 januari 2024 heeft de staatssecretaris het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 5 maart 2025 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. De Afdeling is van oordeel dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat de staatssecretaris de VOG heeft mogen weigeren. De rechtbank is ook terecht de staatssecretaris in zijn standpunt gevolgd dat er aan het zogenoemde objectieve criterium wordt voldaan. Als het strafbare feit dat [appellant] heeft gepleegd namelijk wordt herhaald, vormt dit, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, mede gelet op het risico voor de samenleving, een belemmering voor een behoorlijke uitoefening van de functie van maatschappelijk begeleider. Verder heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat de staatssecretaris heeft mogen concluderen dat is voldaan aan het zogenoemde subjectieve criterium.
  • Hoger beroep
  • Mondelinge uitspraak
  • Verklaring omtrent gedrag

Toon inhoud

Volledige tekst

202502254/1/A3.
Datum uitspraak: 28 oktober 2026

AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

[appellant], wonend in [woonplaats],
appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 5 maart 2025 in zaak nr. 24/2148 in het geding tussen:

[appellant]

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Openbare zitting gehouden op 28 oktober 2026 om 14:45 uur.

Tegenwoordig:
Staatsraad mr. E.A. Minderhoud, voorzitter
griffiers: mr. W. Dijkshoorn, mr. R. Luiten

Verschenen:
De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, vertegenwoordigd door mr. I.M. Touwen.

Procesverloop

Bij besluit van 7 november 2023 heeft de staatssecretaris de aanvraag van [appellant] voor een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) afgewezen.

Bij besluit van 30 januari 2024 heeft de staatssecretaris het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 5 maart 2025 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld.

De staatssecretaris heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.

Beslissing:

De Afdeling:

bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Gronden:

De Afdeling is van oordeel dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat de staatssecretaris de VOG heeft mogen weigeren. De rechtbank is ook terecht de staatssecretaris in zijn standpunt gevolgd dat er aan het zogenoemde objectieve criterium wordt voldaan. Als het strafbare feit dat [appellant] heeft gepleegd namelijk wordt herhaald, vormt dit, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, mede gelet op het risico voor de samenleving, een belemmering voor een behoorlijke uitoefening van de functie van maatschappelijk begeleider. Verder heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat de staatssecretaris heeft mogen concluderen dat is voldaan aan het zogenoemde subjectieve criterium. De staatssecretaris heeft hierbij, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, het algemeen belang van veiligheid zwaarder mogen laten wegen dan de persoonlijke belangen van [appellant]. Daarbij neemt de Afdeling in aanmerking dat in paragraaf 3.1.4.2. van de Beleidsregels VOG-NP-RP 2024 staat dat bij zedendelicten zoals bedoeld in de Beleidsregels zeer beperkte ruimte bestaat om alsnog over te gaan tot afgifte van de VOG.

w.g. Minderhoud
lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Dijkshoorn
griffier

735-1199