Uitspraak 202603283/2/A2

202603283/2/A2.
Datum uitspraak: 27 oktober 2026

AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (de Awb)), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, in het geding tussen:

[verzoekster],
verzoekster.

en

het college van beroep voor de examens van de Rijksuniversiteit Groningen (CBE),

verweerder.

Procesverloop

Bij beslissing van 27 juli 2026 heeft het bestuur van de faculteit Rechtsgeleerdheid, namens het instellingsbestuur van de Rijksuniversiteit Groningen, aan [verzoekster] een bindend negatief studieadvies gegeven voor de bacheloropleiding International and European Law.

Bij beslissing van 22 oktober 2026 heeft het CBE het hiertegen door [verzoekster] ingestelde administratief beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze beslissing heeft [verzoekster] beroep ingesteld. Ook heeft [verzoekster] de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.

Overwegingen

1.       De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting.

2.       [verzoekster] wil met het verzoek bereiken dat zij op dinsdag 27 oktober 2026 om 18:15 uur mag deelnemen aan het tentamen van het vak ‘Law and Legal Skills: the Dutch example’ (het tentamen).

3.       [verzoekster] heeft op 22 oktober 2026 per e-mail de beslissing van het CBE van diezelfde datum ontvangen. Zij had vanaf dat moment bij de voorzieningenrechter van de Afdeling een verzoek kunnen indienen om bij wijze van voorlopige voorziening aan het tentamen van 27 oktober 2026 te kunnen deelnemen. Zij heeft er echter voor gekozen om het verzoek om een voorlopige voorziening pas op 26 oktober om 16:50 uur in te dienen. Daarmee wordt de voorzieningenrechter onnodig in een positie gebracht om in een zeer kort tijdsbestek en zonder verweer te kunnen vragen aan de wederpartij een beslissing op het verzoek te nemen. Die omstandigheid maakt dat het verzoek onredelijk laat is ingediend.

De voorzieningenrechter overweegt verder dat [verzoekster] ook niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij spoedeisend belang heeft. Zij heeft weliswaar gesteld dat zij studievertraging oploopt als zij het tentamen niet op 27 oktober 2026 kan maken, maar niet is toegelicht waarom niet kan worden volstaan met deelname aan een herkansingsronde. Het enkele feit dat [verzoekster] het tentamen op 27 oktober 2026 niet kan maken is onvoldoende voor de conclusie dat zij het studiejaar 2026-2027 niet zonder studievertraging kan afronden. Daarom blijkt niet dat een onomkeerbaar gevolg intreedt. De enkele omstandigheid dat een concrete tentamengelegenheid verloren gaat, is daarom onvoldoende om spoedeisend belang aan te nemen. Voor zover haar verzoek betrekking heeft op het volgen van onderwijs in het algemeen en het maken van andere tentamens, heeft zij onvoldoende geconcretiseerd wat het spoedeisende belang is, nu zij dat louter heeft toegespitst op het tentamen van 27 oktober 2026 om 18:15 uur.

4.       De voorzieningen rechter wijst het verzoek als kennelijk ongegrond af.

5.       Het CBE hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M. Rijsdijk, griffier.

w.g. Willems
voorzieningenrechter

w.g. Rijsdijk
griffier

Uitgesproken in het openbaar op 27 oktober 2026

705-1043