Uitspraak 202500993/1/R1

Datum uitspraak
14 oktober 2026
Inhoudsindicatie
Bij besluit van 13 november 2024 heeft de raad van de gemeente Amsterdam het bestemmingsplan "Zuidas - Zuidasdok 2023" vastgesteld. Op 18 maart 2016 heeft de toenmalige minister van Infrastructuur en Milieu het Tracébesluit 'Zuidasdok' vastgesteld. Hiertegen heeft onder andere de Vereniging van Eigenaars Zuidcirkel Pilotenstraat (de VvE) beroep ingesteld. Bij uitspraak van 26 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1141, heeft de Afdeling uitspraak gedaan op het beroep van de VvE over onder meer de beroepsgronden die van belang zijn voor de nu voorliggende procedure. Het gaat daarbij in het bijzonder over de beroepsgrond over geluid. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] hebben in hun beroepen aangevoerd dat zij zich niet kunnen verenigen met de mogelijkheden die het plan biedt voor de oprichting van geluidschermen tegenover het bedrijfsgebouw. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] hebben in hun beroepen aangevoerd dat zij zich niet kunnen verenigen met de mogelijkheden die het plan biedt voor de oprichting van geluidschermen tegenover het bedrijfsgebouw.
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
  • RO - Noord-Holland

Toon inhoud

Persaankondiging

Bezwaar tegen geluidsschermen langs de A10

Uitspraak over het bestemmingsplan ‘Zuidas-Zuidasdok 2023’ dat de gemeenteraad van Amsterdam heeft vastgesteld. In maart 2016 stelde de minister van Infrastructuur en Waterstaat het tracébesluit 'Zuidasdok' vast. Met dit infrastructurele project willen de minister, de provincie Noord-Holland en de regio Amsterdam de bereikbaarheid van de Zuidas verbeteren, zowel met het openbaar vervoer als over de weg. In de Tracéwet stond de verplichting om het tracébesluit over te nemen in een bestemmingsplan. Met het bestemmingsplan ‘Zuidas-Zuidasdok 2023’ heeft de gemeenteraad hier uitvoering aan gegeven. In het plan zijn ook meer en hogere geluidsschermen opgenomen dan in het tracébesluit staat vermeld. De eigenaren van twee bedrijfsunits in het bedrijfsgebouw ‘De Zuidcirkel’ zijn tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Zij zijn het niet eens met het acht meter hoge geluidsscherm dat moet komen tussen de pijlers van de fly-over en binnenring van de A10. Deze geluidswal zal komen te staan voor hun bedrijfsgebouw. Volgens hen heeft het scherm uit oogpunt van bescherming tegen geluidhinder weinig nut, belemmert het hun uitzicht en ondervinden ze er schaduwhinder van. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de zaak op 27 augustus 2026 op zitting behandeld.