Uitspraak 202501289/1/A3

202501289/1/A3.
Datum uitspraak: 21 januari 2026

AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

[appellant], wonend in Nijmegen,
appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 19 februari 2025 in zaak nr. 24/7415 in het geding tussen:

[appellant]

en

de raad van de gemeente Nijmegen.

Openbare zitting gehouden op 21 januari 2026 om 15:00 uur.

Tegenwoordig:
Staatsraad mr. W. den Ouden, voorzitter
griffier: mr. A.E. Kamperman

Verschenen:
[appellant].

Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 19 februari 2025. In die uitspraak heeft de rechtbank het beroep van [appellant] tegen het besluit van 9 oktober 2024 ongegrond verklaard. In dat besluit heeft de raad het bezwaar van [appellant] tegen het besluit van 24 april 2024, waarbij de raad aan een deel van de openbare ruimte in Nijmegen de naam Mária Telkeshof heeft toegekend, niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing:

De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak.

Motivering:

1.       De raad heeft op 24 april 2024 aan een deel van de openbare ruimte in Nijmegen de naam Mária Telkeshof toegekend. Het besluit is op 29 april 2024 bekendgemaakt. De raad heeft het bezwaar van [appellant] tegen dit besluit niet-ontvankelijk verklaard, omdat [appellant] volgens de raad geen belanghebbende is.

2.       [appellant] voert aan dat hij zich onderscheidt van een willekeurige belanghebbende, omdat hij sinds 1988 alle straatnamen binnen de gemeente Nijmegen bijhoudt in de Stratenlijst gemeente Nijmegen. Het is voor hem belangrijk dat de documenten die ten grondslag liggen aan de straatnamen kloppen, zodat de lijst klopt. Bovendien worden statistische gegevens op wijkniveau gebruikt door onder andere het Centraal Bureau voor de Statistiek. Daarvoor is van belang dat duidelijk is waar de wijkgrenzen lopen.

3.       De Afdeling is met de rechtbank van oordeel dat [appellant] geen belanghebbende is bij het besluit van 24 april 2024 en dat de raad zijn bezwaar daartegen daarom terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. [appellant] wil dat de besluitvorming rondom straatnamen klopt en zorgvuldig is. Dat is echter een algemeen belang. De rechtbank heeft terecht overwogen dat er geen persoonlijk belang is bij het besluit van 24 april 2024. Een persoonlijk belang is een vereiste om tegen een besluit op te kunnen komen. Daarnaast heeft [appellant] op de zitting verteld dat de besluitvorming onoverzichtelijk wordt en het voor hem op deze manier onmogelijk wordt om zijn stratenlijst goed bij te houden, wat hij erg belangrijk vindt. De Afdeling begrijpt dat [appellant] een grote betrokkenheid voelt bij de straatnaamgeving in de gemeente Nijmegen, maar dat maakt niet dat hij belanghebbende is bij dit besluit.

4.       Het hoger beroep is ongegrond.

5.       De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden.

w.g. Den Ouden
lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Kamperman
griffier

1000