Uitspraak 200301486/2

200301486/2.
Datum uitspraak: 3 juni 2003

AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:

[verzoekers], wonend te [woonplaats],

en

het college van gedeputeerde staten van Limburg,
verweerders.

1. Procesverloop

Bij besluit van 28 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Maastricht het bestemmingsplan "Terraspark/Ambyerveld" vastgesteld.

Bij besluit van 14 januari 2003, kenmerk 2002/55875, heeft verweerder beslist over de goedkeuring van dit plan.

Verzoekers hebben tegen dit besluit van verweerder beroep ingesteld bij brief van 12 maart 2003, bij de Raad van State ingekomen op 13 maart 2003. De gronden zijn aangevuld bij brief van 27 maart 2003. Daarnaast hebben zij zich bij brief van dezelfde datum tot de Voorzitter gewend met het verzoek een voorlopige voorziening te treffen als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 22 mei 2003, waar verzoekers, vertegenwoordigd door mr. M.M. de Vaal, gemachtigde, en verweerders, vertegenwoordigd door mr. G.L. Kluter, ambtenaar der provincie, zijn verschenen. Voorts is de gemeenteraad van Maastricht, vertegenwoordigd door mr. E.H.J. Verheijden, ambtenaar der gemeente, daar gehoord.

2. Overwegingen

2.1. Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2. Het bestemmingsplan beoogt een nieuwe planologische regeling te geven voor het gebied ten oosten van Maastricht, globaal tussen de Rijksweg/achterzijde bebouwing oostzijde Ambyerstraat Noord/Hagenstraat/Molenweg/Oude Molenweg en de oostelijke gemeentegrenzen met Meerssen, Valkenburg aan de Geul, Margraten en Eijsden.

Verweerder heeft het plan goedgekeurd.

2.3. Verzoekers kunnen zich niet verenigen met de goedkeuring van het plandeel met de bestemming “Uit te werken Sportdoeleinden (US)” dat de uitbreiding van een sportvoorziening aan de Oude Molenweg mogelijk maakt. Om te voorkomen dat onomkeerbare ontwikkelingen zullen plaatsvinden, hebben zij schorsing van het bestreden besluit op dit punt verzocht.

2.4. De Voorzitter overweegt dat het voorziene sportcomplex is opgenomen in een uit te werken bestemming. Het bestemmingsplan biedt derhalve geen rechtstreekse titel voor verwezenlijking. Voorts is in artikel 22 van de planvoorschriften waarin deze bestemming is geregeld een voorlopig bouwverbod opgenomen. Gelet hierop is met het verzoek geen spoedeisend belang gemoeid, dat het treffen van de verzochte voorziening rechtvaardigt.

2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door dr. D. Dolman, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. A.L.P. van Os-Ravesloot, ambtenaar van Staat.

w.g. Dolman w.g. Van Os-Ravesloot
Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 3 juni 2003

248.