Uitspraken

Bij besluit van 12 september 2006 heeft de raad van de gemeente Hof van Twente (hierna: de gemeenteraad) een verzoek van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Ecolab B.V. (hierna: Ecolab) om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 27 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groesbeek (hierna: het college) afgewezen het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden wegens het bouwen in afwijking van een op 23 maart 2005 aan [vergunninghouder] verleende lichte bouwvergunning voor het bouwen van een garage/berging aan de [locatie] te Groesbeek (hierna: het perceel).

Bij brief van 25 juli 2006 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) appellant sub 1 medegedeeld dat het geen medewerking zal verlenen aan diens plan een dienstwoning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) op te richten.

Bij besluit van 10 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eersel (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het gedeeltelijk veranderen/vernieuwen van de voormalige recreatiewoning/schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 14 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) geweigerd aan [appellant B] vrijstelling te verlenen voor het gebruik van een garage/berging aan de [locatie 1] te [plaats], onderscheidenlijk de begane grond van [locatie 2] te [plaats], als saunacabine onderscheidenlijk caldarium, zijnde een verwarmd bad met verwarmde zitbanken buiten het bad.

Bij besluit van 20 september 2006 heeft het dagelijks bestuur van het Waterschap Aa en Maas (hierna: het dagelijks bestuur) [appellant sub 2] onder oplegging van een dwangsom gelast om vóór 15 oktober 2006 de brandtrap te verwijderen die aanwezig is binnen vijf meter van de insteek van een leggerwaterloop gelegen achter het perceel kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […] en […].

Bij besluit van 2 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaltbommel (hierna: het college) aan [vergunninghouders] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woning aan de [locatie] te [plaats], gemeente Zaltbommel (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 september 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaltbommel (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woonhuis aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westland (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van [appellant] tot wijziging van de agrarische bestemming van de woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna onderscheidenlijk: de woning en het perceel) in de bestemming woondoeleinden.

Bij besluit van 17 oktober 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een niet overdekt zwembad op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 30 mei 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nuenen, Gerwen en Nederwetten (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk plaatsen van een aanbouw en een erfafscheiding op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 juni 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Meerlo-Wanssum (hierna: het college) een verzoek van [appellanten] om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot de paardenhouderij aan de [locatie] te [plaats], afgewezen.

Op 7 juni 2005 is aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Centacon B.V. (hierna: Centacon) van rechtswege sloopvergunning als bedoeld in artikel 37 van de Monumentenwet 1988 verleend voor het slopen van een muur en een tuinmuur met een poortdeur op het perceel gelegen tussen de percelen Jozef Israëlslaan nummer 54 en 56 te Den Haag.

Bij besluit van 9 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Centacon B.V. (hierna: Centacon) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woonhuis tussen de panden Jozef Israëlslaan 54 en 56 te Den Haag. Bij besluit van 7 maart 2007 heeft het college het door [appellanten sub 2] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij besluit van 2 maart 2007 heeft het dagelijks bestuur van het waterschap Brabantse Delta (hierna: het dagelijks bestuur), voor zover thans van belang, het door [belanghebbende] en de vereniging "Vereniging Landschapsbehoud in Prinsenbeek" (hierna tezamen en in enkelvoud: de VLIP) gemaakte bezwaar tegen het besluit van 8 februari 2005, waarbij aan [vergunninghouder] een ontheffing voor het dempen van een waterloop is verleend, gedeeltelijk gegrond verklaard voor zover het gaat om de motivering, die ontheffing vervangen door een bij het besluit van 2 maart 2007 gaande ontheffing en de motivering aangevuld.

Bij besluit van 27 september 2007 (hierna: het besluit) heeft de raad van de gemeente Doetinchem (hierna: de raad) het parkeerterrein Erdbrinkplein en het voormalige busstation aan de Hofstraat aan het openbaar verkeer onttrokken.

Bij besluit van 20 juli 2007 heeft appellant (hierna: het Faunafonds) een verzoek van [verzoeker] om een tegemoetkoming in de door grauwe ganzen aan het gewas maïs op een door hem gebruikt perceel in Poederoijen veroorzaakte schade afgewezen.

Bij besluit van 2 oktober 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ermelo (hierna: het college) aan de stichting Stichting Zorgverlening 's Heeren Loo (hierna: 's Heeren Loo) vergunning verleend voor het bouwen van vijf zorggebouwen met bergingen op het perceel Molenkamp (ongenummerd) te Ermelo (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 september 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) het natuurgebiedsplan Overijssel vastgesteld.

Bij besluit van 21 juni 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rucphen (hierna: het college) geweigerd aan [appellante] vrijstelling te verlenen voor het oprichten van een woning op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 september 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) het natuurgebiedsplan Overijssel vastgesteld.

Bij besluit van 28 september 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) het natuurgebiedsplan Overijssel vastgesteld.

Bij besluit van 28 september 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) het natuurgebiedsplan Overijssel vastgesteld.

Bij besluit van 15 januari 2008, nr. 1317196, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Haaren (hierna: de raad) bij besluit van 28 juni 2007 vastgestelde bestemmingsplan "N624".

Bij besluit van 5 februari 2008, kenmerk 2008INT216648, heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Amersfoort (hierna: de raad) bij besluit van 19 juni 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Randenbroek-Schuilenburg 2007".

Bij besluit van 6 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht (hierna: het college) aan [vergunninghouder] ontheffing en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een gezondheidscentrum op het perceel [locatie] te Dordrecht (hierna: het perceel).

Bij besluit van 12 juli 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast zijn speedboot te verwijderen.

Bij besluit van 30 januari 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) zijn beslissing om op 28 november 2007 jegens [appellante] spoedeisende bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van [appellante] komen.

Bij besluit van 5 februari 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door het college van burgemeester en wethouders van Lansingerland bij besluit van 4 december 2007 vastgestelde uitwerkingsplan "Deelplan V, eerste partiele herziening, vierde fase (Parkweg Noord-West) van het bestemmingsplan Meerpolder" (hierna: het uitwerkingsplan).

Bij besluit van 14 februari 2007 heeft de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) geweigerd ten behoeve van [appellant] een verklaring van geschiktheid voor het besturen van motorrijtuigen van de rijbewijscategorieën B en E bij B in het rijbewijzenregister te registreren.

Bij besluit van 3 augustus 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) een verzoek van [appellant] om voorrang bij woningtoewijzing afgewezen.

Bij besluit van 5 september 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordwijk (hierna: het college) aan [vergunninghouders] vergunning verleend voor het uitoefenen van het horecabedrijf in de kantine van [camping] op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: de kantine).

Bij brief van 3 oktober 2007 heeft de huurcommissie Amsterdam (hierna: de huurcommissie) [appellant] meegedeeld dat zijn klacht over de handelwijze van de huurcommissie en een van haar medewerkers ongegrond is.

Bij besluit van 24 januari 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) zijn beslissing om op 2 december 2007 jegens [appellante] spoedeisende bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van [appellante] komen.

Bij besluit van 19 oktober 2006 heeft de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (hierna: de SVB) een aanvraag van (hierna: I I om voorzieningen op grond van de Remigratiewet afgewezen.

Bij besluit van 18 oktober 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een verzoek van [appellante] om haar het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 13 maart 2007 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de minister) aan [appellante] een boete van € 8.000,00 opgelegd wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 9 april 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) zijn beslissing om op 18 maart 2008 jegens [appellant] spoedeisende bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van [appellant] komen.

Bij besluit van 8 november 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellant], een boete van € 4.000,00 opgelegd wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 2 april 2008, voor zover thans van belang, heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) ingestemd met het door de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BAM Woningbouw B.V. (hierna: de BAM) ingediende saneringsplan ten behoeve van het zogenoemde Kiekensterrein aan de Kadoelenweg 360 te Amsterdam.

Bij besluit van 20 december 2004 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 16 april 2008 (hierna: het besluit) heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 5 maart 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) zijn beslissing om op 8 februari 2008 jegens [zoon] spoedeisende bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van [zoon] komen.

Bij besluit van 4 april 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) zijn beslissing om op 6 maart 2008 jegens [appellant] spoedeisende bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van [appellant] komen.

Bij besluit van 3 september 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie, voor zover thans van belang, het door , i (hierna: de vreemdeling) gemaakte bezwaar tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen ongegrond verklaard en de aanvraag afgewezen.

Bij besluit van 23 augustus 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 5 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 8 februari 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om wijziging van de beperking van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.

Bij besluit van 11 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 11 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 18 september 2008 is I (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 5 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 20 oktober 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 19 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 24 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 25 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 6 oktober 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 31 juli 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 28 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 30 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 1 oktober 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 23 mei 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bi] besluit van 1 5 november 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 31 augustus 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 10 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 6 september 2008 is [hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 9 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 18 september 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 21 september 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van _ [hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 24 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 1 oktober 2008 is hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bi] besluit van 19 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 25 september 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 6 februari 2007 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) een aanvraag van [hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 23 oktober 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij brief van 14 oktober 2003 heeft (hierna: de vreemdeling) zich bij de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) als schrijnend geval aangemeld.

Bij besluit van 1 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) (hierna: de vreemdeling) medegedeeld dat zijn aanvraag om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen niet in behandeling wordt genomen.

Bij besluit van 4 september 2004 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 27 juni 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) de aan I (hierna: de vreemdeling) verleende verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingetrokken.

Bij besluit van 17 januari 2007 heeft de minister van Justitie aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 25 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 26 oktober 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van _ (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 20 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 19 april 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij brief, bij de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) ingekomen op 8 juli 2008, heeft (hierna: hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van die rechtbank in zaak nr.

Bij besluit van 10 september 2008 is [vreemdeling] in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 8 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 9 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 12 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 19 september 2008 is hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 19 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 23 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 16 september 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van : (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 26 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 27 september 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 31 iuli 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 6 oktober 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.