Uitspraken

Bij besluit van 16 augustus 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 16 augustus 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de vreemdeling) ongewenst verklaard.

Bij besluit van 23 februari 2008 is ' (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 20 februari 2008 is I (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 20 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 23 februari 2008 is zich noemende (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 25 februari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 21 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 28 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij onderscheiden besluiten van 21 januari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) aanvragen van mede voor hun minderjarige kinderen (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen alsmede geweigerd om hun ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen.

Bij onderscheiden besluiten van 12 september 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen en geweigerd om ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen.

Bij besluit van 20 december 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 16 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 27 februari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 6 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 15 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 8 mei 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 14 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij faxbericht, bij de Raad van State binnengekomen op 10 april 2008, heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam, van 3 april 2008 gedaan in zaak nr.

Bij besluit van 13 februari 2007, kenmerk 2007REG000270i, heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug (hierna: de raad) bij besluit van 19 juni 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Buitengebied Leersum 2005".

Bij besluit van 24 oktober 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Waalwijk (hierna: het college) een verzoek van [appellant] om toepassing van bestuurlijke handhavingmiddelen met betrekking tot een tankstation, gelegen op het perceel Noorder Parallelweg 53 te Waalwijk, afgewezen.

Bij besluit van 16 april 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant aan [belanghebbende] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 20 april 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Neder-Betuwe (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een veehouderij op het adres [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 7 december 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) op verzoek van de stichting Stichting Lop-Lith (hierna: vergunninghoudster) een verklaring als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, onder c, van de Wet milieubeheer met betrekking tot een verandering van een biovergistingsinstallatie gelegen op het perceel Parallelstraat 3 te Oijen gegeven.

Bij afzonderlijke besluiten van 18 juli 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Buren (hierna: het college) de ouders van kind [wederpartijen A], kind [wederpartijen B] en kind [wederpartijen C] (hierna: [wederpartijen]) voor het schooljaar 2005-2006 een vergoeding toegekend in de kosten van aangepast vervoer van hun kinderen naar de Cambier van Nootenschool te Tiel.

Bij besluit van 15 mei 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een veehouderij aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 mei 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 mei 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Mill en Sint Hubert (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een veehouderij aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 31 mei 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dongeradeel (hierna: het college) vier aanvragen van [appellant] voor een vergunning als bedoeld in artikel 11, tweede lid, aanhef en onder a, van de Monumentenwet 1988, ieder voor het plaatsen van een windturbine, afgewezen. Bij besluit van25 januari 2006 heeft het college vier aanvragen van [appellant], ieder voor een bouwvergunning voor het plaatsen van een windturbine, afgewezen.

Bij besluit van 20 juli 2006 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) [wederpartij] op straffe van bestuursdwang gelast de inrichting "The Garden" aan de Dordtsestraatweg 434c te Rotterdam (hierna: de inrichting) met onmiddellijke ingang voor zes maanden te sluiten.

Bij besluit van 1 december 2006, voorbereid met afdeling 3.4. van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb), heeft het college van burgemeester en wethouders van Deurne (hierna: het college) de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "T.R. Ranch B.V." (hierna: Ranch B.V.) onder oplegging van een dwangsom gelast om vóór 1 juli 2007 de illegale bewoning van de inpandige woonruimte in de manege op het perceel Leenselweg 4a te Liessel (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden en de zonder daarvoor vereiste bouwvergunning geplaatste container en stacaravan van het perceel te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 5 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Epe (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] verklaard het, zonder de daarvoor ingevolge de Wet milieubeheer vereiste vergunning, veranderen van een inrichting aan de [locatie] te [plaats] te gedogen.

Bij besluit van 29 juni 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college), voor zover thans van belang, [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast de bouw van twee vijvers op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) stil te leggen tot het moment dat hiervoor alsnog bouwvergunning is verleend.

Bij besluit van 6 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boarnsterhim (hierna: het college) aan [appellant sub 2] een tijdelijke gedoogbeschikking verleend voor de trappenfabriek op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 12 juni 2007, nr. 2007REG001412i, heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Amersfoort (hierna: de raad) bij besluit van 17 oktober 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Hoogland 2002, herziening ex artikel 30 van de WRO (2006)".

Bij besluit van 21 oktober 2003 hebben de dijkgraaf en hoogheemraden van de Krimpenerwaard (thans: dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard, hierna: het bestuur) een aanvraag van 20 mei 2003 van [appellante] voor een vergunning voor verbouwwerkzaamheden aan het pand [locatie 1] te [plaats] (hierna: de benedenverdieping), afgewezen.

Bij besluit van 18 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hellendoorn (hierna: het college) het verzoek van [verzoekers] (hierna: [verzoeker]) om handhavend op te treden tegen het bouwen in afwijking van de op 4 april 2006 aan [appellante] verleende bouwvergunning voor het verbouwen van een bouwwerk op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 19 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Helmond (hierna: het college) [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast een op de woning, gelegen aan de [locatie] te Helmond (hierna: de woning), geplaatste dakkapel in overeenstemming met de bij besluit van 8 juni 2005 verleende bouwvergunning te brengen dan wel de dakkapel te verwijderen.

Bij besluit van 31 oktober 2006 heeft het college het door [appellant] tegen het besluit van 11 mei 2006, waarbij [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang is gelast de panden [locatie 1], en [locatie 2] te [plaats] (hierna: de panden) vóór 26 juni 2006 te voorzien van een deugdelijk verfsysteem, gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij besluit van 25 april 2006 heeft de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg (hierna: de gemeenteraad) het verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 18 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) bestuursdwang aangezegd indien appellante de zonder bouwvergunning aangebrachte aanbouw en terrasvlonder op het perceel [locatie] te Den Haag (hierna: het perceel) niet binnen zes weken verwijdert.

Bij besluit van 12 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Muiden (hierna: het college) aan [belanghebbende] op diens aanvraag van 17 april 1996 een sloopvergunning als bedoeld in artikel 37 van de Monumentenwet 1988, sloopvergunning als bedoeld in hoofdstuk 8 van de Bouwverordening van de gemeente Muiden (hierna: de bouwverordening) en aanlegvergunning als bedoeld in artikel 42 van de voorschriften van het bestemmingsplan "Vesting Muiden, herziening 1985" (hierna: het bestemmingsplan) verleend voor het slopen van een voormalig winkelpand, staand op het perceel, plaatselijk bekend hoek Zeestraat/Stadssteeg in Muiden (hierna: het perceel).

Bij besluit van 1 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Buren (hierna: het college) appellant gelast een zonder bouwvergunning opgerichte paardenstal en de fundering daarvan op het perceel [locatie] te [plaats] vóór 16 juli 2005 te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 3 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Voorst (hierna: het college) aan Dutchtone B.V., rechtsvoorganger van Orange Nederland B.V., (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een antenne-installatie op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [...], nr. [...] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 13 december 2005 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan [wederpartij] een boete van € 16.000 opgelegd wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 26 juni 2007, nr. 1136966, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) opnieuw besloten over de goedkeuring van artikel 5 van de voorschriften van het door de raad van de gemeente Halderberge (hierna: de raad) bij besluit van 22 september 2005 vastgestelde bestemmingsplan "Revitalisering Buitengebied".

Bij besluit van 26 september 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eemnes (hierna: het college) bouwvergunning geweigerd voor het plaatsen casu quo legaliseren van een dakkapel op het achterdakvlak van de woningen [locatie 1] en [locatie 2].

Bij besluit van 12 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Blaricum (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] vrijstelling en een lichte bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een toegangspoort op het perceel [locatie] te Blaricum (hierna: het perceel).

Bij besluit van 13 december 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (hierna: het college) aan [vergunninghouder 1] bouwvergunning verleend voor het bouwen van een hobbyruimte op de garage van de woning op het perceel [locatie a] te Arnhem.

Bij besluit van 8 augustus 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Gravendeel geweigerd aan [appellant] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een bungalow/woonhuis op het perceel [locatie] te 's-Gravendeel (hierna: het perceel).

Bij besluit van 24 mei 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Enschede (hierna: de raad) bij besluit van 25 september 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Getfert-Perik-Hogeland Noord".

Bij besluit van 28 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuw-Lekkerland (hierna: het college) aan Woningbouwvereniging Nieuw-Lekkerland (hierna: de woningbouwvereniging) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het geheel oprichten van veertien eengezinswoningen en twee appartementsgebouwen op het perceel Middelweg 77-155 te Nieuw-Lekkerland (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 oktober 2005 heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de minister) het verzoek van [appellant] om inzage in eventueel bij de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (hierna: de AIVD) berustende gegevens over zijn overleden vader afgewezen voor zover het betrekking heeft op kennisneming van eventuele actuele gegevens en voor zover het niet-actuele gegevens betreft deze gegevens verstrekt voor zover de nationale veiligheid zich daartegen niet verzet.

Bij besluit van 9 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hellendoorn (hierna: het college) aan [wederpartij sub 1] vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het bouwen van een pand ten behoeve van grootschalige detailhandel en een supermarkt met tuinmuur op het perceel [locaties] te [plaats].

Bij besluit van 29 juni 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) de besloten vennootschap Komu B.V. (hierna: Komu) een boete van € 86.000 opgelegd wegens overtreding van de artikelen 2, eerste lid, en 15, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 29 mei 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Elburg (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van [vennoot 1] en [appellante 1] om handhavend op te treden tegen de opening/uitoefening van een praktijk voor fysiotherapie op het perceel aan de [locatie] te Elburg (hierna: het perceel).

Bij besluit van 13 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de ventilatieopening in de zijgevel van de woning op het perceel aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de woning) afgewezen.

Bij besluit van 24 mei 2006 heeft de raad van de gemeente Grootegast (hierna: de gemeenteraad), voor zover thans van belang, geweigerd een voorbereidingsbesluit te nemen ten aanzien van het woonwagencentrum aan de Bossingel 2 te Opende (hierna: het perceel).

Bij besluit van 21 november 2005 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan Dorint Sofitel Amsterdam Airport B.V. (hierna: Dorint) een boete van € 19.000 opgelegd wegens overtreding van de artikelen 2, eerste lid, en 15, tweede lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 1 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Midden-Drenthe (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden ten aanzien van het gebruik van het perceel [locatie 1] te Hijken, gemeente Midden-Drenthe (hierna: het perceel).

Bij besluit van 23 mei 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heusden (hierna: het college) een verzoek om vergoeding van planschade van [appellant] afgewezen.

Bij besluiten van 4 en 12 oktober 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eijsden (hierna: het college) de Jachthaven Sondagh aangewezen als het gedeelte van het openbaar water waar het mogelijk is met één woonschip ligplaats in te nemen of te hebben dan wel een ligplaats voor één woonschip beschikbaar te stellen, onderscheidenlijk de aanvraag van [appellant] om in aanmerking te komen voor een ligplaats met een woonboot langs de Trichterweg te Eijsden ter hoogte van kilometerpaal 5.6, afgewezen.

Bij besluit van 20 mei 2005 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie het verzoek van [appellant] van 11 februari 2004 om schadevergoeding afgewezen.

Op 16 mei 2006 is ten behoeve van William House XLVI B.V. (hierna: vergunninghoudster) van rechtswege bouwvergunning verleend voor het oprichten van een ondergrondse parkeerplaats, 2 supermarkten, 10 dagwinkels, een bibliotheek en 92 woningen op de percelen Burgemeester Baumannlaan, Baanweg 175 en de Hoornsingel te Rotterdam, deelgemeente Overschie, kadastraal bekend als sectie C, nrs. 4744, 4983, 4984, 4985 en 5000.

Bij besluit van 29 augustus 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergambacht (hierna: het college) aan [appellante] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een machinaal houtbewerkingsbedrijf, spuiterij, montagehal, opslagloodsen en kantoor op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 5 september 2007 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 12 augustus 2005 heeft de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) het rijbewijs van [wederpartij] voor alle categorieën ongeldig verklaard.

Bij besluit van 3 augustus 2006 heeft de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) een vergoeding vastgesteld voor de door [appellant] op grond van een toevoeging verleende rechtsbijstand.

Bij besluit van 23 maart 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij uitspraak van 31 oktober 2007, in zaak nr. 200607771/1, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 10 juni 2005 heeft de minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) een aanvraag van om haar een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen afgewezen.

Bij onderscheiden besluiten van 15 januari 2007 heeft de minister van Justitie aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 1 3 april 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen en hem ongewenst verklaard.

Bij besluit van 25 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 14 augustus 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om wijziging van de beperking van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen.

Bij besluit van 18 februari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 3 maart 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 24 mei 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van i (hierna: de vreemdeling) om verlenging van de geldigheidsduur van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd, buiten behandeling gesteld.

Bij besluit van 5 november 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van : (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 31 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 20 november 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 21 september 2006 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 11 januari 2007 heeft de minister van Justitie de aan (hierna: de vreemdeling) verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd, ingetrokken.

Bij onderscheiden besluiten van 15 januari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij bestuit van 4 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 21 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 6 maart 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 26 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 23 januari 2007 heeft de minister van Justitie een aanvraag van _ (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 18 juli 2007 heeft de staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij onderscheiden besluiten van 23 januari 2007 heeft de minister van Justitie aanvragen van (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 3 januari 2008 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluiten van 1 mei 2007 heeft de minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) de door (hierna: de vreemdelingen) gemaakte bezwaren tegen het niet tijdig nemen van besluiten op aanvragen om hun een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: een mvv) te verlenen ongegrond verklaard.

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 8 januari 2008, heeft de (hierna: de Vereniging) hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 26 november 2007.

Bij besluit van 14 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 15 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 23 februari 2008 is ' (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Bij besluit van 23 februari 2008 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld.