De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 1 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om de permanente bewoning van de recreatiewoning aan de [locatie] te [plaats] voor 1 februari 2002 te staken en gestaakt te houden.
Bij besluit van 4 juli 2002 heeft het college aan [partij] ontheffing verleend van het verbod om zonder vergunning een kampeerterrein te houden aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 21 december 2000 heeft de gemeenteraad van Roosendaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 december 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied Roosendaal - Nispen".
Bij besluit van 14 juli 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor dag- en verblijfsrecreatie op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 17 juli 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 juni 2000 heeft de raad van de gemeente Veenendaal (hierna: de raad) aan appellant op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) een schadevergoeding toegekend van ƒ 15.000,00 (€ 6.806,7), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 24 februari 1998.
Bij besluit van 22 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkemade (hierna: het college) geweigerd aan appellanten vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een burgerwoning op het perceel, kadastraal bekend gemeente Alkemade, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend achter [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 21 april 1999 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Staatssecretaris) aan de maatschap [verzoekers rechtbank] een tegemoetkoming toegekend op grond van de Regeling tegemoetkoming schade bij extreem zware regenval 1998 (hierna: de WTS1-regeling).
Bij brief van 2 mei 2001 heeft het college appellant bericht dat hij door het te koop aanbieden van auto’s bij zijn woning handelt in strijd met het bestemmingsplan “Nistelrode Noord” en dat het handhavingstraject zal worden ingezet indien hij aan die illegale situatie geen einde maakt.
Bij besluit van 5 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oirschot (hierna: het college) aan [appellant] bouwvergunning verleend voor het gewijzigd uitvoeren van een bouwplan ten behoeve van het bouwen en vervangen van een tuinbouwkas op het perceel kadastraal bekend gemeente Oirschot, sectie […], nummers […] en […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 20 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ermelo (hierna: het college) appellant gelast de permanente bewoning van het recreatieverblijf aan de [locatie], kavel […], te Ermelo (hierna: het perceel) vóór 1 juli 2002 te beëindigen en beëindigd te houden, onder oplegging van een dwangsom van € 230,-- per week met een maximum.
