De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 28 augustus 2003 heeft de gemeenteraad van Wijdemeren, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 juni 2003, het bestemmingsplan "[locatie], Partiële herziening bestemmingsplan Plassengebied Loosdrecht" vastgesteld.
Bij besluit van 28 augustus 2002 heeft de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) geweigerd appellant een verklaring van geschiktheid af te geven voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën C/D/E bij C/E bij D.
Bij besluit van 1 juni 2004, kenmerk 1000924, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Kwaliflex B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de recycling van organische producten tot diervoeder en de vergisting van organische producten en voor het breken en persen van materialen waarin deze producten zijn verpakt, op het perceel Molenstraat 40 te Wanroij, kadastraal bekend gemeente Wanroij, sectie K, nummers 707, 791, 949, 968, 429, 428 en 1024. Dit besluit is op 11 juni 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 18 mei 2004, kenmerk 03/2744, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van recirculatiebassin voor het spoelen van bloembollen op het perceel aan [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Diever, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 3 juni 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 november 2002 heeft verzoeker (hierna: het college) het verzoek van [wederpartij] om urgentie te verlenen op grond van artikel 2.5.1. van de Huisvestingsverordening Bestuur Regio Utrecht 1997 (hierna: de Huisvestingsverordening), afgewezen.
Bij besluit van 6 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan appellant urgentie verleend op basis van artikel 4.1, eerste lid, van de Huisvestingsverordening Bestuur Regio Utrecht 1997 voor de woningtypen bovenwoning en flat vanaf de eerste woonlaag. Bij besluit van 5 november 2003 heeft het college het verzoek van appellant om het zoekprofiel van de urgentie aan te passen wegens medische redenen, afgewezen
Bij besluit van 8 april 2003 heeft verzoeker (hierna: de minister) vastgesteld dat [wederpartij] niet voldoet aan de eisen van geschiktheid en het rijbewijs van [wederpartij] ongeldig verklaard voor alle categorieën.
Bij besluit van 26 maart 2004 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) de aan appellant verleende erkenning voor het uitvoeren van periodieke keuringen van motorrijtuigen tot en met 3500 kg op de keuringsplaats aan de [locatie] te [plaats] ingetrokken voor de duur van negen weken.
Bij besluit van 19 december 2003, kenmerk 2003/57672, heeft verweerder zich onbevoegd verklaard ten aanzien van een verzoek van verzoeker om toepassing van bestuursdwang ten aanzien van het opslaan van afvalstoffen op het terrein van de manege [naam manege], gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Daarbij heeft verweerder het verzoek met toepassing van artikel 2:3 van de Algemene wet bestuursrecht doorgezonden naar appellant.
Bij besluit van 14 juni 2004, kenmerk 2002/4, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan verzoekster een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het winnen, vervaardigen, bewerken, opslaan en overslaan van keramische bak-, sier-, en bestratingsstenen, gelegen aan de Dorpsstraat 60 te Buggenum. Dit besluit is op 18 juni 2004 ter inzage gelegd.
