De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 6 september 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bronckhorst aan [verzoeker A] en [verzoeker B] meerdere lasten onder dwangsom opgelegd. [verzoekers] wonen aan de [locatie 1] in Hengelo. Op het perceel is het bestemmingsplan "Landelijk gebied Bronckhorst" (het bestemmingsplan) van toepassing. [belanghebbende A] en [belanghebbende B] wonen op het aangrenzende perceel aan de [locatie 2] in Hengelo en hebben een handhavingsverzoek ingediend. Het college heeft aan [verzoekers] meerdere lasten onder dwangsom opgelegd. Bij besluit van 9 juli 2024 heeft het college het door [verzoekers] daartegen gemaakte bezwaar gedeeltelijk gegrond verklaard, het besluit van 6 september 2023 gedeeltelijk gewijzigd en de lasten voor een aantal van de overtredingen ingetrokken, en dat besluit voor het overige in stand gelaten. De rechtbank heeft in een uitspraak van 4 maart 2025 het door [verzoekers] ingestelde beroep gegrond verklaard, het besluit van 9 juli 2024 vernietigd met uitzondering van het deel van de last dat bepaalt dat [verzoekers] de tweede uitweg dienen te verwijderen en verwijderd dienen te houden en het college de opdracht gegeven om een nieuw besluit op bezwaar te nemen.
Bij besluit van 6 oktober 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een verzoek van betrokkene om opheffing van zijn ongewenstverklaring afgewezen.
Bij besluit van 4 mei 2026 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 16 juli 2026 heeft de minister appellant in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 29 juli 2026 heeft de rechtbank het met een kennisgeving daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J. van Bennekom, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 17 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 1 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan verzoeker verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd ingetrokken.
Bij besluiten van 18 november 2022 en 7 december 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen om betrokkene en de kinderen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 21 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 10 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 17 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene in vreemdelingenbewaring gesteld.
