De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij brief van 18 juni 2024 heeft het college het verzoek van Coöperatie Lochem Energie U.A., Walow B.V. en Pure Energie Wind B.V. om formeel de benodigde (project)procedure(s) te starten voor Windpark Papenslagweg afgewezen, waarmee volgens het college sprake is van een weigering een besluit te nemen. De initiatiefnemers wensen nabij de Papenslagweg in Lochem een windpark bestaande uit drie windturbines te realiseren. Om dat (juridisch) mogelijk te maken, hebben zij het college gevraagd de benodigde (project)procedure(s) te starten. Nadat het college initieel te kennen had gegeven niet op het verzoek van de initiatiefnemers in te gaan, heeft het college met het besluit van 3 december 2024 besloten de projectprocedure conform afdeling 5.2 van de Omgevingswet te starten. [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 2] wonen in Lochem, in de (directe) omgeving van de Papenslagweg. Zij zijn het er niet mee eens dat het college een projectprocedure wil starten en hebben daarom beroep ingesteld tegen het besluit van 3 december 2024. Om te voorkomen dat het college op korte termijn de projectprocedure start, hebben zij verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.
Bij besluiten van 7 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 9 mei 2025 heeft de rechtbank de daartegen door appellanten ingestelde beroepen ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben appellanten, vertegenwoordigd door mr. B.A. Palm, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. Ook hebben zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 15 oktober 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 12 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. I.M. Zuidhoek, advocaat in Gieten, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 19 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 14 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. H.T Gerbrandy, advocaat in Leeuwarden, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluiten van 7 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen van verzoekers om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 19 december 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 3 januari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om betrokkene een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit, verzonden op 15 september 2021, heeft het college van gedeputeerde staten van Groningen aan RWE een omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder e, in samenhang met artikel 2.6, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht verleend voor haar energiecentrale aan de Synergieweg 1 in Eemshaven. In het bij het besluit van 11 maart 2025 vastgestelde voorschrift 6.1.1 is onder meer bepaald dat de emissies van waterstofchloride, fluorwaterstofgas en kwik vanaf één jaar na het onherroepelijk worden van dit besluit continu gemeten moeten worden. RWE heeft de voorzieningenrechter verzocht om deze termijn te verlengen tot twee jaar na het onherroepelijk worden van het besluit. In het voorschrift is verder onder meer bepaald dat de jaarvracht zwaveldioxiden maximaal 4% van de massa van de zwavel in de ingezette brandstof mag bedragen. RWE heeft de voorzieningenrechter verzocht om het voorschrift in zoverre te schorsen.
Bij besluit van 28 maart 2017 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om haar krachtens artikel 64 van de Vw 2000 uitstel van vertrek te verlenen, buiten behandeling gesteld. Bij besluit van 9 juni 2020 heeft de staatssecretaris het daartegen door betrokkene gemaakte bezwaar gegrond verklaard, voor zover gericht tegen het buiten behandeling stellen van de aanvraag, en opnieuw ongegrond verklaard, voor zover gericht tegen het niet toepassen van artikel 64 van de Vw 2000. Bij uitspraak van 26 april 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar neemt met inachtneming van de uitspraak.
Bij besluit van 24 juni 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 5 april 2023 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij brief van 20 maart 2024 heeft de staatssecretaris het besluit van 5 april 2023 nader gemotiveerd.
