Uitspraken

Bij besluit van 5 november 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel het verzoek van MOB en Leefmilieu om handhavend op te treden tegen [veehouderij], gevestigd aan de [locatie] in Heeten, afgewezen. MOB en Leefmilieu hebben het college verzocht om handhavend op te treden tegen de veehouderij in verband met overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb op de percelen aan de [locatie] in Heeten. Volgens MOB en Leefmilieu is hiervan sprake vanwege stikstofdepositie op omliggende Natura 2000-gebieden als gevolg van de stalgebouwen van de veehouderij, het beweiden van haar vee en het bemesten van haar gronden, zonder te beschikken over de daartoe benodigde natuurvergunning. Het college heeft zich in het besluit van 13 juli 2021 op het standpunt gesteld dat de veehouderij voor het bemesten van gronden op 12 van haar percelen en het beweiden van vee op 7 van haar percelen niet in overtreding is, omdat voor beweiden van vee en het bemesten van gronden op deze percelen geen vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb is vereist.

Bij besluit van 5 november 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel het verzoek van MOB en Leefmilieu om handhavend op te treden tegen [melkveehouderij], gevestigd aan de [locatie] in Witharen, afgewezen. MOB en Leefmilieu hebben het college verzocht om handhavend op te treden tegen de veehouderij in verband met overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb op de percelen aan de [locatie] in Witharen. Volgens MOB en Leefmilieu is hiervan sprake vanwege stikstofdepositie op omliggende Natura 2000-gebieden als gevolg van de stalgebouwen van de veehouderij, het beweiden van haar vee en het bemesten van haar gronden, zonder te beschikken over de daartoe benodigde natuurvergunning. Het college heeft zich in het besluit van 13 juli 2021 op het standpunt gesteld dat de veehouderij op haar 14 percelen niet in overtreding is, omdat voor het beweiden van vee en het bemesten van deze gronden geen vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb is vereist.

Bij besluit van 5 november 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel het verzoek van MOB en Leefmilieu om handhavend op te treden tegen de [veehouderij], gevestigd aan de [locatie] in Radewijk, afgewezen. MOB en Leefmilieu hebben het college verzocht om handhavend op te treden tegen de veehouderij in verband met overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb op de percelen aan de [locatie] in Radewijk. Volgens MOB en Leefmilieu is hiervan sprake vanwege stikstofdepositie op omliggende Natura 2000-gebieden als gevolg van de stalgebouwen van de veehouderij, het beweiden van haar vee en het bemesten van haar gronden, zonder te beschikken over de daartoe benodigde natuurvergunning. Het college heeft zich in het besluit van 13 juli 2021 op het standpunt gesteld dat de veehouderij op haar 4 percelen niet in overtreding is, omdat voor het beweiden van vee en het bemesten van deze gronden geen vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb is vereist.

Bij besluit van 5 november 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel het verzoek van MOB en Leefmilieu om handhavend op te treden tegen [melkveebedrijf], gevestigd aan de [locatie] in Mastenbroek, afgewezen. MOB en Leefmilieu hebben het college verzocht om handhavend op te treden tegen de veehouderij in verband met overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb op de percelen aan de [locatie] in Mastenbroek. Volgens MOB en Leefmilieu is hiervan sprake vanwege stikstofdepositie op omliggende Natura 2000-gebieden als gevolg van de stalgebouwen van de veehouderij, het beweiden van haar vee en het bemesten van haar gronden, zonder te beschikken over de daartoe benodigde natuurvergunning. Het college heeft zich in het besluit van 13 juli 2021 op het standpunt gesteld dat de veehouderij voor het bemesten van gronden op 27 van haar percelen en het beweiden van vee op haar percelen niet in overtreding is, omdat voor het beweiden van vee en het bemesten van gronden op deze percelen geen vergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb is vereist.

Bij besluiten van 30 september 2022 heeft de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat aan Afvalfonds, InBev en anderen en AH en anderen preventieve lasten onder dwangsom opgelegd om overtreding te voorkomen van regels die op grond van het Besluit maatregelen metalen drankverpakkingen met ingang van 31 december 2022 gaan gelden voor statiegeld op metalen drankverpakkingen met een inhoud kleiner dan drie liter (metalen drankverpakkingen). Het Besluit strekt ertoe producenten en importeurs te verplichten om met onmiddellijke ingang een statiegeldsysteem voor metalen drankverpakkingen te gaan effectueren. InBev en anderen en AH en anderen zijn producenten of importeurs. Het systeem van statiegeld houdt op hoofdlijnen in dat metalen drankverpakkingen worden voorzien van een statiegeldaanduiding, dat bij het in de handel brengen van die verpakkingen statiegeld wordt geheven en dat die verpakkingen na gebruik weer worden ingenomen met terugbetaling van het statiegeld. Afvalfonds is namens de producenten en importeurs verantwoordelijk voor een belangrijk gedeelte van de met dit systeem samenhangende verplichtingen. Afvalfonds heeft aan de staatssecretaris en op haar website kenbaar gemaakt dat zij niet eerder dan op 1 april 2023 een werkend statiegeldsysteem voor metalen drankverpakkingen kan invoeren. Naar aanleiding daarvan heeft de staatssecretaris aan Afvalfonds en aan InBev en anderen en AH en anderen voornemens kenbaar gemaakt tot het opleggen van preventieve lasten onder dwangsom. RNB heeft de staatssecretaris verzocht die voornemens om te zetten in handhavingsbesluiten.

Bij besluit van 5 juli 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel aan Puka Project 2903 B.V. een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van 74 woningen en een commerciële ruimte ter plaatse van De Mient 22, 22a, 24 en 26 te Capelle aan den IJssel. Het college heeft met toepassing van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) bij besluit van 5 juli 2022 een omgevingsvergunning verleend, waarmee is voorzien in de bouw van 74 woningen en een commerciële ruimte ter plaatse van De Mient 22, 22a, 24 en 26 te Capelle aan den IJssel. Er zullen 28 grondgebonden woningen (stadswoningen), 46 appartementen, een commerciële ruimte (kantoorfunctie), een brug en beschoeiingen worden gerealiseerd. [verzoeker] woont naast het plangebied en kan zich niet verenigen met het besluit. Volgens hem is er sprake van hoogbouw en heeft er onvoldoende participatie plaatsgevonden.

Bij besluit van 6 november 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een aanvraag van [appellant] om verlening van een urgentieverklaring afgewezen.

Bij besluit van 3 december 2021 heeft de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit aan Holland Casino een last onder dwangsom opgelegd. De Ksa heeft onderzoek verricht naar de website van Holland Casino, waarop Holland Casino online kansspelen aanbiedt. Volgens de Ksa wordt op deze website door middel van navigatieknoppen reclame gemaakt voor vestigingen van speelcasino’s. De Ksa stelt zich op het standpunt dat Holland Casino daarmee in strijd handelt met artikel 4.2, vijfde lid, van het Besluit kansspelen op afstand. Zij heeft daarom aan Holland Casino een last onder dwangsom opgelegd. Deze houdt in dat Holland Casino alle reclame- en wervingsactiviteiten voor (activiteiten in) vestigingen van Holland Casino op de (mobiele) website voor haar online kansspelaanbod, moet verwijderen en verwijderd moet houden. Doet Holland Casino dat niet, dan verbeurt zij een dwangsom van maximaal € 25.000,-. Het bezwaar van Holland Casino tegen dit besluit heeft de Ksa ongegrond verklaard.