De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 28 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Veenendaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 januari 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Schrijverspark".
Bij besluiten van 27 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere (hierna: het college) aan [vergunninghouder] sloop- en bouwvergunning verleend voor het gedeeltelijk slopen onderscheidenlijk restaureren en vergroten van het hotel/restaurant op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het Badpaviljoen).
Bij besluit van 21 februari 2002, kenmerk 8/Bo/A1/2002000660, heeft verweerder het verzoek van appellant afgewezen om de stichting “Stichting Uitvoering Bodemsanering Amovering Tankstations” (hierna: SUBAT) een bevel op grond van artikel 44 van de Wet bodembescherming op te leggen om de sanering van het geval van bodemverontreiniging aan de [locatie] te [plaats] in overeenstemming te brengen met het door verweerder goedgekeurde saneringsplan.
Bij besluit van 18 september 2002, kenmerk 102/M960169, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een meubelspuiterij met opslagruimte op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 23 september 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 12 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Buren, op voorstel van burgemeester en wethouders van 22 januari 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Gemeentehuis Buren".
Bij besluit van 6 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ouderkerk (hierna: het college) appellanten onder aanzegging van bestuursdwang gelast om in het gebied tussen het perceel [locatie] en [locatie] een viertal dammen in een tweetal sloten te verwijderen, de demping van deze sloten tussen twee dammen ongedaan te maken, in het gebied tussen beide percelen en op het [locatie] de opslag van baggermaterialen en stalling van bedrijfsvoertuigen te beëindigen, de op dat perceel geplaatste zeecontainers en daarop geplaatste ijzeren stellage te verwijderen alsmede het perceel in de oude toestand te herstellen en de met het bestemmingsplan strijdige bedrijfsactiviteiten te beëindigen. Bij dat besluit heeft het college tevens het besluit van 12 januari 1999, waarbij appellante sub 1 onder oplegging van een dwangsom werd gelast op de hiervoor aangegeven locaties de vier dammen te verwijderen en de sloten te dempen alsmede de opslag van baggermaterialen en stalling van bedrijfsvoertuigen te
Bij besluiten van 26 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bleiswijk (hierna: het college) appellanten op straffe van een dwangsom gelast de in die besluiten nader omschreven obstakels uit het achterpad achter de percelen, plaatselijk bekend [locaties] te Bleiswijk (hierna: het achterpad), te verwijderen.
Bij besluit van 26 maart 2002, kenmerk SO15/2002/389, heeft verweerder een aantal klachten van appellanten over lichtschijnsel afkomstig van kantoorgebouwen aan de Leeuwenveldseweg 3-5 te Weesp, beschouwd als een verzoek om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen. Verweerder heeft dit verzoek vervolgens afgewezen.
Bij besluit van 29 juli 2002, kenmerk NL99798, heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen de door appellante voorgenomen uitvoer van 7.000.000 kg ongesorteerd afval van bouwactiviteiten naar België.
Bij besluit van 15 september 1998 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de over het tijdvak 1 juli 1995 tot 1 juli 1996 krachtens de Wet individuele huursubsidie (hierna: de Wih) aan appellant toegekende huursubsidie gewijzigd van ƒ 840,00/€ 381,18 in nihil en het verschil van hem teruggevorderd.
