De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 23 november 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 21 december 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Bij besluit van 24 december 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 4 januari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Op 26 november 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvullend terugkeerbesluit genomen en bij besluit van diezelfde datum een inreisverbod tegen de vreemdeling uitgevaardigd.
Bij besluiten van 25 augustus 2023 en 31 augustus 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid bepaald dat op 4 september 2023 het recht op bescherming eindigt dat de vreemdelingen genieten op grond van Richtlijn 2001/55/EG en het daarop gebaseerde Uitvoeringsbesluit (EU) 2022/382 van 4 maart 2022.
Bij besluit van 15 januari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 2 februari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 16 januari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 2 februari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 19 september 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer aan [partij] een omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van een dakopbouw op de woning aan de [locatie 1] te Zoetermeer. [partij] wil een dakopbouw plaatsen op haar woning aan de [locatie 1] te Zoetermeer. Zij heeft daarvoor een aanvraag om verlening van een omgevingsvergunning ingediend. Het gaat om een omgevingsvergunning voor de activiteiten "bouwen van een bouwwerk" en "gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met het bestemmingsplan" als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wabo. Het college heeft de omgevingsvergunning in zijn besluit van 17 mei 2023 gehandhaafd. De rechtbank heeft in de aangevallen einduitspraak dit besluit vernietigd en de rechtsgevolgen daarvan in stand gelaten. [verzoeker] woont direct naast [partij] aan de [locatie 2] te Zoetermeer. Hij is het niet eens met de verlening van de omgevingsvergunning. Hij vreest een onomkeerbare gevaarlijke situatie, omdat volgens hem de constructieve veiligheid niet in orde is, met mogelijke gevolgen voor zijn eigen woning.
Bij besluit van 15 december 2023 heeft de staatssecretaris van justitie en veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 7 februari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Bij besluit van 18 december 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 20 december 2023 heeft de examencommissie mondzorgkunde van de Hogeschool Inholland [verzoekster] voor de duur van één studiejaar jaar uitgesloten van deelname aan toetsen. [verzoekster] is vierdejaarsstudent aan de opleiding Mondzorgkunde bij de Hogeschool Inholland. Op 6 december 2023 heeft een surveillant bij de examencommissie melding gemaakt van onregelmatigheden tijdens de toets Tandheelkundige Radiologie, die betrekking hebben op [verzoekster]. Naar aanleiding hiervan heeft de examencommissie [verzoekster] voor de duur van één studiejaar uitgesloten van deelname aan toetsen omdat zij volgens de examencommissie op 6 december 2023 antwoorden van de toets heeft doorgegeven aan een medestudent. Bij deze beslissing heeft de examencommissie er rekening mee gehouden dat sprake is van ‘ernstige fraude’ omdat [verzoekster] in voorgaande jaren al meer dan eens bij onregelmatigheden, fraude en plagiaat betrokken is geweest. Op 8 maart 2024 heeft de voorzitter van het CBE de voorlopige voorziening getroffen dat [verzoekster] totdat door de Afdeling op het beroep is beslist.
