De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij brief van 29 april 2001 hebben appellanten een verzoek bij verweerders ingediend met de strekking de bij besluit van 16 mei 2000 verleende vergunning krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats], in te trekken dan wel de aan de vergunning verbonden voorschriften te wijzigen.Verweerders hebben bij besluit van 16 oktober 2001, verzonden op 23 oktober 2001, dit verzoek afgewezen.
Bij brief van 29 april 2001 hebben appellanten verweerders verzocht om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghouder] op het perceel [locatie].Tegen het niet tijdig nemen van een besluit op dit verzoek hebben appellanten bij brief van 13 juli 2001 bezwaar gemaakt. Bij besluit van 16 oktober 2001, verzonden op 23 oktober 2001, hebben verweerders het bezwaar ontvankelijk en gegrond verklaard voorzover dit bezwaar was gericht tegen het niet tijdig nemen van het besluit. Voorts hebben zij daarbij afwijzend beslist op het verzoek om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 19 augustus 1999 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) appellante krachtens de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling) een tegemoetkoming toegekend van ƒ 35.056,17/€ 15.907,80.
Bij besluit van 24 juli 2000 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) vastgesteld dat appellant niet geschikt wordt geacht om motorrijtuigen van alle categorieën te besturen en daarbij tevens diens rijbewijs voor die categorieën ongeldig verklaard.
Bij besluit van 11 december 2001, kenmerk 01/13-VM, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een landbouwbedrijf annex mestkuikenhouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Oostburg, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 20 december 2001 ter inzage gelegd.
Bij brief van 10 februari 2000 heeft de burgemeester van Schouwen-Duiveland (hierna: de burgemeester) met appellante een overgangsregeling getroffen met betrekking tot het verlenen van vergunningen ten behoeve van het organiseren van kledingverkoop.
Bij uitspraak van 16 januari 2002, in zaak no. 200101972/1, heeft de Afdeling het beroep van de vereniging “Vereniging Milieudefensie” tegen het besluit van gedeputeerde staten van Overijssel van 20 februari 2001, strekkende tot goedkeuring van het op 15 augustus 2000 door burgemeester en wethouders van Tubbergen vastgestelde wijzigingsplan “Buitengebied, wijziging Bloomsweg 4”, gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd. Deze uitspraak is aangehecht.
Bij uitspraak van 8 februari 2002, no. 200200175/3 (aangehecht), heeft de Afdeling het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit van verweerders op een aanvraag voor een milieuvergunning vernietigd en verweerders opgedragen om met inachtneming van deze uitspraak binnen de hierin gestelde termijn een besluit te nemen en op de wettelijke voorgeschreven wijze bekend te maken.
Bij besluit van 8 oktober 2001 is [de vreemdeling] in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 31 maart 1999, kenmerk 99.2518, hebben verweerders krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: Wvo) aan de gemeente Woerden een vergunning verleend voor het lozen op het oppervlaktewater van afvalwater met behulp van rioolwateroverstorten, afkomstig van rioolstelsels in de kernen Woerden, Kamerik, Kanis en Zegveld. Dit aangehechte besluit is op 8 april 1999 ter inzage gelegd.
