De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 22 december 2005 heeft de gemeenteraad van Schouwen-Duiveland het bestemmingsplan "Bebouwde kom Nieuw Haamstede" vastgesteld.
Bij besluit van 15 december 2005 heeft de gemeenteraad van Breda het bestemmingsplan "Kom Prinsenbeek" vastgesteld.
Bij besluit van 20 juni 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het houden, fokken en verhandelen van paarden op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 7 september 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 oktober 2006 heeft verweerder aan verzoeker een last onder dwangsom opgelegd vanwege overtreding van artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer en artikel 13 van de Wet bodembescherming op het terrein van [verzoeker] op het adres [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 31 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zeist (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning verleend voor het gedeeltelijk veranderen en vergroten van een winkel (supermarkt) alsmede het oprichten van 8 woningen en een parkeergarage c.a. op het perceel kadastraal bekend gemeente Zeist, sectie […], nummers […], plaatselijk bekend als [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 17 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zeevang (hierna: het college) aan appellanten bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een overkapping op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 11 september 2001 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de staatssecretaris) geweigerd de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "ESP Nederland B.V." (hierna: ESP) volledige inzage te geven in de stukken die betrekking hebben op het onderzoek van de Belastingdienst bij ESP.
Bij besluit van 12 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hilvarenbeek (hierna: het college) aan appellante vergunning verleend voor het gewijzigd uitvoeren van de bouw van een kapschuur op het perceel, plaatselijk bekend [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 6 mei 2003 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de staatssecretaris) appellante een factuur gestuurd met betrekking tot werkzaamheden die verband houden met de behandeling van een aanvraag voor, behoud of verlenging of wijziging van een vergunning tot vluchtuitvoering voor de periode "4e kwartaal van 2002" (factuurbesluit 403-0543).
Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de staatssecretaris) appellanten een factuur gestuurd met betrekking tot werkzaamheden die verband houden met de behandeling van een aanvraag voor, behoud of verlenging of wijziging van een vergunning tot vluchtuitvoering voor de periode "1e en 2e kwartaal van 2002" (factuurbesluit 402-0541).
Bij besluit van 19 mei 2005 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2005, het bestemmingsplan "3e partiele herziening van het bestemmingsplan Bedrijfsterrein Apeldoorn-Noord" (hierna: het plan) vastgesteld.
Bij besluit van 21 april 2005 heeft de gemeenteraad van Ubbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Kern Leuth" vastgesteld.
Bij besluit van 1 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Het Bildt (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een bouwvergunning eerste fase en bij besluit van 7 september 2004 een bouwvergunning tweede fase verleend voor het vergroten van de kaasmakerij op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 7 december 2004 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een lichte bouwvergunning verleend voor het bouwen van een overkapping op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 12 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landerd (hierna: het college) aan appellanten vergunning verleend voor het verbouwen van het pand aan het [locatie] te Schaijk (hierna: het perceel) tot kantoor met appartementen.
Bij besluit van 24 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen (hierna: het college) de door appellante gevraagde bouwvergunning voor het geheel vernieuwen van een bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te Amstelveen (hierna: het perceel) geweigerd.
Bij vier afzonderlijke besluiten van 16 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venlo (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunningen te verlenen voor het veranderen, oprichten en vergroten van een tuinbouwkas respectievelijk het oprichten van een tuinbouwloods aan de Korteweg te Belfeld en het veranderen, oprichten en vergroten van een tuinbouwkas respectievelijk het oprichten van een tuinbouwloods aan de Hoverheideweg te Belfeld (hierna: de percelen).
Bij besluit van 26 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ambt Montfort (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het legaliseren van vijf vakantiewoningen op het perceel [locatie] te Montfort, gemeente Ambt Montfort (hierna: het perceel).
Bij besluiten van 16 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein (hierna: het college) geweigerd appellanten vrijstelling van de bepalingen van het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Doorslag" (hierna: het bestemmingsplan) en vergunning te verlenen voor het gedeeltelijk dichtbouwen van de onderdoorgangen op de percelen [locatie 1] en [locatie 2] te Nieuwegein.
Bij besluit van 30 november 2004 heeft de voorzitter van het bestuur van de ring Roermond van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (hierna: de voorzitter) de door appellante ingediende klacht ter zake van een declaratie van [notaris] afgewezen.
Bij besluit van 11 juni 2004 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) appellante laten weten dat haar verzoek om informatie geen verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) is en voorts een aantal vragen beantwoord.
Bij besluit van 14 februari 2006 heeft verweerder aan appellante een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het opslaan en bewerken van kunststof afvalstoffen. Dit besluit is op 9 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 mei 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellante, als exploitante van de inrichting [restaurant] onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om uiterlijk binnen negen maanden na verzending van de aanzegging de volledige bevestigingsconstructie inclusief alle montageonderdelen evenals de daarmee verbonden ontoelaatbare reclame-uiting zoals aangebracht aan het pand [locatie] te Amsterdam in zijn geheel en zonder schade aan de muur te verwijderen en in de toekomst verwijderd te houden.
Bij besluit van 4 oktober 2005 heeft verweerder een aanvraag van 4 juli 2005 van appellante om subsidie voor extra voorzieningen in de door haar bewoonde woning, bestaande uit automatische raam- en gordijnopeners en -sluiters, afgewezen.
Bij besluit van 19 augustus 2004 heeft appellant (hierna: de Staatssecretaris) aan [wederpartij] een bestuurlijke boete opgelegd in verband met een arbeidsongeval op de locatie Tienvoet te Heinenoord, gemeente Beneden Maas.
Bij besluit van 14 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een paardensportcentrum, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 november 2004 heeft het college van gedeputeerde staten van Limburg (hierna: het college) besloten tot wijziging van de begrenzing van de gronden in de provincie die zijn aangewezen als foerageergebied voor ganzen en smienten.
Bij besluiten van 12 april 2005 heeft de Referendum Commissie (hierna: de commissie) ingevolge de Subsidieregeling raadplegend referendum Europese Grondwet (hierna: de Regeling), subsidie toegekend aan het Christen Democratisch Appèl, de Partij van de Arbeid, de Prof. mr. B.M. Teldersstichting, de Socialistische Partij en de Christenunie.
Bij besluit van 14 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een nertsenhouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 24 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 maart 2006 heeft verweerder geweigerd aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer te verlenen voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het houden van 480 vleesvarkens en 320 fokzeugen gelegen op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: de varkenshouderij van appellante). Dit besluit is op 28 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) geweigerd het verzoek van appellant om wijziging van zijn geboortedatum in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) in behandeling te nemen.
Bij besluit van 2 september 2004 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan appellante een bestuurlijke boete opgelegd van € 3037,00 in verband met een arbeidsongeval.
Bij besluit van 20 december 2005 heeft de Minister van Justitie (hierna: de minister) de aan appellant verstrekte leefgelden op grond van de Beleidsregels beëindiging verstrekking leefgelden aan ex-ama's van 19 november 2004 (Stcrt. 2005, 10, hierna: de beleidsregels) beëindigd.
Bij besluit van 14 april 2005 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan appellante op grond van artikel 27, eerste lid, van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 (hierna: de Arbowet) twee eisen gesteld met betrekking tot de wijze waarop de voorschriften van de Arbowet moeten worden nageleefd.
Bij besluit van 10 januari 2005, gewijzigd bij besluit van 25 april 2005, heeft appellant (hierna: de burgemeester) afwijzend beslist op het verzoek van [wederpartij] om verruiming van de openingstijden van het [horecabedrijf] tot 04.00 uur.
Tijdens de openbare behandeling ter zitting van 9 november 2006 van de zaak nr. 200604541/1 tussen verzoekers en de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen hebben verzoekers verzocht om wraking van mr. R.W.L. Loeb (hierna: de staatsraad), Voorzitter van de meervoudige kamer, belast met de behandeling van deze zaak.
Bij besluit van 24 januari 2005 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de Minister) de bij besluit van 8 juli 2003 ten behoeve van appellante vastgestelde subsidie ten bedrage van € 83.700,00 ingetrokken en de inmiddels aan haar betaalde bijdrage, vermeerderd met de wettelijke rente, van haar teruggevorderd.
Bij besluit van 23 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) een aanvraag van [appellant a] om verlening van een monumentenvergunning voor het vergroten van een doorbraak met het pand gelegen aan [locatie a] te Eindhoven ten behoeve van de horecagelegenheid op het perceel [locatie b en a] te Eindhoven afgewezen.
Bij besluit van 22 februari 2006 heeft de gemeenteraad van 's-Hertogenbosch het bestemmingsplan "Maaspoort-Oud Empel" vastgesteld.
Bij besluit van 3 november 2005 heeft de gemeenteraad van Echt-Susteren het bestemmingsplan "Buitengebied Echt" vastgesteld.
Bij besluit van 8 augustus 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Elementis Specialties Netherlands B.V." een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een chemisch bedrijf aan de Langestraat 167 te Delden. Dit besluit is op 17 augustus 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 september 2006 heeft verweerder de melding van verzoekster als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer (hierna: Wm) inzake de wijziging van de lozingssituatie door middel van de plaatsing en in gebruik name van een anaërobe waterzuivering tussen de bestaande waterzuivering en het lozingspunt op het gemeenteriool, geweigerd.
Bij besluit van 12 april 2006 heeft verweerder aan het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (hierna: vergunninghouder) een vergunning als bedoeld in artikel 14 van de Grondwaterwet verleend voor het onttrekken van grondwater aan de Ketellap 1 te Wervershoof. Dit besluit is op 14 april 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 september 2005 heeft de gemeenteraad van Woerden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 30 augustus 2005, het bestemmingsplan "Brediuspark" vastgesteld.
Bij besluit van 22 augustus 2006 heeft verweerder verklaard het zonder de daarvoor ingevolge de Wet milieubeheer vereiste vergunning in werking hebben van een inrichting op het adres [locatie] te [plaats] te gedogen.
Bij uitspraak van 18 mei 2006, in zaak no. 200600394/2, heeft de Voorzitter bij wijze van voorlopige voorziening het besluit van verweerder van 13 december 2005 geschorst. De uitspraak is aangehecht.
Bij uitspraak van 6 juli 2006, in zaak no. 200602776/2, heeft de Voorzitter bij wijze van voorlopige voorziening het besluit van verweerder van 7 februari 2006 geschorst. De uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 14 januari 2004 heeft de gemeenteraad van Amsterdam het bestemmingsplan "Mahler4" vastgesteld.
Bij besluit van 22 december 2005 heeft de gemeenteraad van Lingewaard het bestemmingsplan "Buitengebied Gendt, herziening perceel Dries 25" vastgesteld.
Bij besluit van 18 juli 2006 heeft verweerder aan de vereniging "Schutterij St. Sebastianus" een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een schietinrichting met verblijfs- en bergruimte op het adres Breinderveldweg (ongenummerd) te Schinnen. Dit besluit is op 10 augustus 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 24 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar (hierna: het college) aan de Wassenaarsche Bouw Stichting vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het verbouwen van 46 over drie blokken verdeelde woningen, het verbouwen van één woning tot vier bergingen/fietsenstalling, het bouwen van drie centrale trappenhuizen met liftinstallatie alsmede het bouwen van een derde bouwlaag bestaande uit 18 woningen op het perceel Hillenaarslaan 2 tot en met 48a te Wassenaar.
Bij besluit van 24 oktober 2006 heeft verweerder krachtens de Natuurbeschermingswet 1998 aan Vereniging Producentenorganisatie van de Nederlandse Mosselcultuur vergunning verleend voor het opvissen van maximaal 6 miljoen kg halfwasmosselen in het sublitoraal van de westelijke Waddenzee tot en met 1 december 2006.
Bij besluit van 8 augustus 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een inrichting voor het winnen, scheiden, op- en overslaan, drogen en zeven van zand en grond op het adres [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 17 augustus 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 juli 2004 heeft de gemeenteraad van Oosterhout, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 juni 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 29 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westvoorne (hierna: het college) het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen het gebruik van de agrarische bedrijfswoning op het perceel [locatie] te [plaats] door [vergunninghouder] als burgerwoning, afgewezen.
Bij besluit van 12 juli 2004 heeft verweerder aan de coöperatie met beperkte aansprakelijkheid "L.T.C. Rijnvallei B.A." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het op- en overslaan van mengvoedergrondstoffen, het produceren van diervoeders, het opslaan en opzakken van diervoeders en kunstmest, het verkopen van kunstmest en agrarische artikelen alsmede het repareren van agrarische machines, gelegen op de percelen Rijnhaven 10a, 10b, 12 en 14 alsmede Grebbedijk 37 en 39 te Wageningen.
Bij besluit van 28 augustus 2003 heeft de gemeenteraad van Dronten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 juli 2003, het bestemmingsplan "De Munten I" vastgesteld.
Bij besluit van 26 juli 2005 heeft verweerder het verzoek van appellanten om in verband met een overtreding van artikel 8.1 van de Wet milieubeheer handhavend op te treden ten aanzien van [vergunninghouder], gelegen aan de [locaties] te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 31 mei 2005, verzonden op 1 juni 2005, heeft verweerder op verzoek van appellanten krachtens het Besluit inrichtingen voor motorvoertuigen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen vastgesteld voor de inrichting van [belanghebbende], gelegen aan [locatie] te [plaats], gemeente Landsmeer.
Bij besluit van 11 oktober 2005 heeft verweerder aan de Stichting Oldenkotte, Centrum voor Forensisch Psychiatrische Behandeling te Rekken (hierna: vergunninghoudster) een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer voor het veranderen van een T.B.S. kliniek, gelegen aan de Kienvenneweg 18 te Rekken, gemeente Berkelland. Dit besluit is op 18 oktober 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weert (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van het woonhuis op het perceel [locatie] te [woonplaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 9 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Waterland (hierna: het college) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van vier woningen op het perceel Rozendaal 10 te Monnickendam (hierna: het perceel). Bij datzelfde besluit heeft het college een sloopvergunning verleend.
Bij besluit van 21 december 2004 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het verwezenlijken van een dakterras op een garage op het perceel [locatie] te Ouderkerk aan den IJssel (hierna: het perceel).
Bij besluit van 15 juli 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Graft-De Rijp (hierna: het college) aan appellant een last onder dwangsom opgelegd tot het verwijderen van de gebouwde schuur in zijn geheel, inclusief fundering op het perceel kadastraal bekend gemeente Graft-De Rijp, sectie […] nummer […] (hierna: het perceel). Voorts heeft het college appellant preventief gelast om de materialen waar de schuur van is gebouwd eveneens van het perceel te verwijderen.
Bij besluit van 29 juli 2003 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) geweigerd de door appellant verzochte stukken openbaar te maken.
Bij besluit van 15 augustus 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland (hierna: het college) aan BAM Vastgoed B.V. (hierna: vergunninghoudster) bouwvergunning verleend voor de bouw van 42 woningen op de percelen Kurt Schwittersstraat 2A - 16 en Theo van Doesburgstraat 3 - 25, 2 - 4, 18 - 28, 38 - 48, 68 - 78 en 35 - 37 te Drachten.
Bij besluit van 7 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tynaarlo (hierna: het college) geweigerd aan appellanten vrijstelling te verlenen voor het gebruik van de vrijstaande berging op het perceel, plaatselijk bekend [locatie], te [plaats], gemeente Tynaarlo (hierna: het perceel) als kapsalon en appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast om deze berging niet meer als kapsalon te gebruiken en het bord aan de gevel te verwijderen.
Bij besluit van 27 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort (hierna: het college) geweigerd aan appellant een bouwvergunning te verlenen voor het geheel vernieuwen van een zwembad op het perceel [locatie] te [woonplaats].
Bij besluit van 3 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arcen en Velden (hierna: het college) aan wijlen [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woning op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Arcen en Velden (hierna: het perceel).
Bij besluit van 19 mei 2005 heeft de gemeenteraad van Vught, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 mei 2005, het bestemmingsplan "Molenstraat e.o." vastgesteld.
Bij onderscheiden besluiten van 3 maart 2005 heeft de leerplichtambtenaar van de gemeente Nijmegen (hierna: de leerplichtambtenaar) een verzoek van appellanten om extra schoolverlof van 15 oktober 2005 tot en met 15 april 2006 voor hun [dochters] ten behoeve van een educatieve wereldreis afgewezen.
Bij besluit van 2 februari 2005 heeft de burgemeester van Tilburg (hierna: de burgemeester) onder aanzegging van bestuursdwang de sluiting bevolen van de door appellante geëxploiteerde horecagelegenheid "Discotheek Blitz" aan de Heuvelring 116 te Tilburg (hierna: de discotheek) met ingang van 4 februari 2005 om 20.00 uur tot en met 18 februari 2005 om 20.00 uur.
Bij besluit van 3 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) geweigerd appellanten een reguliere bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het plaatsen van zonnewering (een overkapping) op het perceel [locatie] te Enschede (hierna: het perceel).
Bij besluit van 25 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wijk bij Duurstede (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling te verlenen voor het gebruik als werkplaats voor interieurbouw van een agrarisch gebouw op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Wijk bij Duurstede (hierna: het perceel).
Bij besluit van 1 juli 2004, nr. BGS/UGE-2004/42426 U, heeft de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de staatssecretaris) de rijksbijdrage educatie 2002 voor appellante (hierna: Haarlem) vastgesteld op € 2.126.766,- en van haar € 518.501,- als onrechtmatig besteed teruggevorderd.
Bij besluit van 24 januari 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Utopia Nederland B.V." een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een megabioscoop met horecafaciliteiten gelegen op het perceel Roda JC-ring 2 te Kerkrade. Dit besluit is op 2 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij brief van 30 december 2003 heeft het Bureau voor de Industriële Eigendom, dat de naam Octrooicentrum Nederland voert (hierna: het OCN) de rechtsvoorganger van appellante meegedeeld dat uit het nieuwheidsonderzoek inzake de octrooiaanvrage van appellante is gebleken dat de octrooiaanvrage betrekking heeft op meer dan één uitvinding.
Bij besluit van 30 september 2004 heeft de raad van de gemeente Apeldoorn (hierna: de raad) het verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.
Bij besluit van 13 januari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend als bedoeld in artikel 14 van de Grondwaterwet voor het onttrekken van water aan de bodem ten behoeve van het bouwrijp maken van een nieuwe woonwijk. Dit besluit is op 2 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 november 2004 heeft appellant de aanvraag mutatie toevoeging van [wederpartij], inhoudende een verzoek om toekenning van extra uren wegens de bewerkelijkheid van de strafzaak van zijn [cliënt] afgewezen.
Bij besluit van 6 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laren (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning en vrijstelling te verlenen voor het geheel vernieuwen, veranderen en vergroten van een bijgebouw op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Laren, sectie […], nr. […] (hierna: respectievelijk het bijgebouw en het perceel).
Bij besluit van 17 maart 2005 heeft appellant (hierna: de burgemeester) een verzoek van [verzoekers] (hierna tezamen in enkelvoud: [verzoeker]) om nadeelcompensatie afgewezen.
Bij besluit van 7 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting ten behoeve van de opslag en verkoop van consumentenvuurwerk en een groothandel in roerende goederen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 9 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 8 februari 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Minkcon B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een nertsenhouderij aan de Koekamperweg 3 te Putten. Dit besluit is op 10 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 januari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een edelpelsdierenfokkerij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 16 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 juni 2004 heeft de Raad voor Rechtsbijstand 's-Gravenhage (hierna: de raad) geweigerd de aan [appellant sub 2] verleende voorwaardelijke toevoeging om te zetten in een definitieve toevoeging.
Bij besluit van 21 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een pluimvee- en varkenshouderij, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 1 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 7 maart 2006 heeft verweerder aan appellante sub 1 een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd voor het veranderen van een vleeskuiken- en schapenhouderij, gelegen op het perceel [locatie] te Venlo. Bij dit besluit heeft verweerder ook de voorschriften B.1 tot en met B.17, verbonden aan de bij besluit van 21 oktober 2003 aan appellante sub 1 voor voornoemde veehouderij verleende vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, ingetrokken en daarvoor in de plaats aan die vergunning de nieuwe voorschriften B.1 tot en met B.15 verbonden. Dit besluit is op 10 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar (hierna: het college) een aanvraag van appellant om verlening van een monumentenvergunning voor het verwijderen van een geasfalteerde weg op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Wassenaar, sectie […], nummer […], en het gereduceerd (breedte) terugbrengen van de weg als verhard pad afgewezen.
Bij besluit van 7 maart 2006 heeft verweerder de voorschriften, behorende bij de revisievergunning van 7 november 1995 voor een verkoopstation voor brandstoffen, inclusief LPG, hobbycentrum met wasplaats en opslag van gasflessen aan de [locatie] te [plaats], aangevuld en gewijzigd zoals bedoeld in artikel 8.22 van de Wet milieubeheer. Dit besluit is op 16 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 juli 2005 heeft verweerder aan appellante drie lasten onder dwangsom opgelegd voor het overtreden van artikel 6, eerste, derde, vijfde en zevende lid, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit), voor het overtreden van voorschrift 1.1.1 van bijlage B bij het Besluit (hierna: bijlage B) en wat het laden en lossen aan de zuidzijde betreft, het niet naleven van de voorschriften 3.4.2 en 3.4.3, onder 3, van bijlage B.
Bij besluiten van 19 en 22 oktober 2004 en 1 en 25 november 2004 heeft de Raad voor Rechtsbijstand Arnhem (hierna: de raad), voor zover hier van belang, ter zake van vijf afgegeven toevoegingen de door appellante verzochte opvolgingstoeslag afgewezen.
Bij besluit van 22 december 2005 heeft verweerder geweigerd appellante voor het jaar 2006 een vergunning te verlenen voor het inzamelen van textiel.
Bij besluit van 22 november 2005 heeft verweerder geweigerd appellante voor het jaar 2006 een vergunning te verlenen voor het inzamelen van textiel.
Bij besluit van 13 december 2005 heeft verweerder geweigerd appellante vergunning te verlenen voor het inzamelen van textiel.
Bij besluit van 16 september 2002 heeft de Staatsecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (thans de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: hierna: de Minister) de aan appellante toegekende huursubsidie over het subsidietijdvak 1998-1999 herzien en op nihil gesteld en, gelet op de reeds aan appellante uitbetaalde huursubsidie, een bedrag van € 1.960,33 teruggevorderd.
Bij uitspraak van 4 oktober 2006, in zaak no. 200604683/2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het beroep niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 16 augustus 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Boskalis B.V. Natte en droge infrastructuur" een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het op- en overslaan van zand met een sleephopperzuiger, gelegen in de IJmondhaven aan de Monnikendamkade te IJmuiden. Dit besluit is op 18 augustus 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van De Ronde Venen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "MOB-complex" vastgesteld.
Bij besluit van 20 december 2005 heeft de gemeenteraad van Staphorst, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 december 2005, het bestemmingsplan "Oude Rijksweg-Gemeenteweg, partiële herziening Evert Reddersland" vastgesteld.
